Cookie hat geschrieben:Hans Dampf hat geschrieben:Steht zwar in keinem offensichtlichen Zusammenhang zu seinen Cannabis-Äußerungen, da es bei dem Verfahren um die Art wie sein "Lohn" abgerechnet wurde geht, die Härte wie dagegen vorgegangen wird finde ich trotzdem überraschend.
Das ging mir auch durch den Kopf, aber zumindest mit den im Januar getätigten Aussagen kann es wohl nicht zusammenhängen, zumal im Artikel auch steht, dass das Verfahren bereits im November 2017 begonnen hat. Allerdings ist er schon länger ein Querkopf (auch in dieser Frage), und es mag da dem Einen oder Anderen die Idee gekommen sein, ihn auf solche Weise mundtot zu machen. Persönliche Animositäten oder ein übereifriger Erbsenzähler können aber genau so Gründe sein, warum er "angeschwärzt" wurde.
Und da Herr Schulz vermutlich ein schlauer Kopf ist, sonst würde er ja nicht gegen das offensichtliche Unrecht angehen, glaube ich nicht dass er so blöd wäre und sich was zu Schulden kommen lassen würde.....
Kurzer schwenk aus meinem Leben, ich war Jahre lang bei der Post, wenn Mitarbeiter dort nicht mehr gewollt wurden, wurden sie des Diebstahl bezichtigt und Beweise manipuliert! Kein Spaß kein Scheiß und das nicht nur einmal! Bei der Post gibt es sogar eine Art Geheimdienst der Wanzen und Karmaras anbringt und dann Fallen stellt. Tritt man nicht in die Falle, werden einfach die Beweise manipuliert.
Bei mir wurde beides probiert, beides ist gescheitert, am Ende wurde ich vom Vorgesetzten per Email gefragt ob meine Minderleistung an meiner Behinderung liegt, was mir 5000€ einbrachte! Viele Wege führen nach Rom, wenn die einen loswerden wollen, dann schaffen die das auch! Bei mir wurde der Spieß halt mal umgedreht
Wenn das schon bei der Deutschen Post so abläuft, wie muss es dann bei Polizei und Politikern sein???