500g - Anklage Handel + Urteil (BaWü)
Verfasst: Mi 28. Nov 2018, 20:40
Baden-Württemberg (Süd)
Nach 31er Aussage Hausdurchsuchung bei einem Homegrower um ca. 17 Uhr, Dorfpolizei mit ca. 10 Personen anwesend.
Beschlagnahmt wurde: 500g trockene Blüten (abgepackt in 20 schwarze Schweißbeutel ca. in 20-25g Einheiten), Feinwaage, ca.100x Ziplock tüten, 250g Schnittreste. Sowie 10 ML Testosteron Acetat.
Anklage: Handel mit BTM in nicht geringer Menge beim Amtsgericht
Keine Uhaft, Weniger als 24h in Gewahrsam
31er Beschuldigt Homegrower des Handels mit 500g
Urteil: (nach erwachsenen Strafrecht) 14 Monate auf 3 Jahre Bewährung wegen Besitz. Sowie 2x Abstinenz Prüfung und kleine Geldstrafe.
Wort des Richters: Für Handel hätte es 16 Monate gegeben.
(THC Gutachten - ca. 64G)
Anwalt: Rechtsanwalt Markus Cronjäger aus Frankfurt
Schlusswort: Der Ermittler hat auf Krampf versucht Dealerei zu unterstellen. Alle Aussagen (einlassung) die gemacht wurden sind zu 100% gegen den Angeklagten verwendet worden. Wahrscheinlich wäre das Urteil ohne Aussage nach der Verhaftung besser ausgefallen da mehr Spielraum für Verteidigung. Anwalt wurde erst nach Anklage eingeschalten.
Nach 31er Aussage Hausdurchsuchung bei einem Homegrower um ca. 17 Uhr, Dorfpolizei mit ca. 10 Personen anwesend.
Beschlagnahmt wurde: 500g trockene Blüten (abgepackt in 20 schwarze Schweißbeutel ca. in 20-25g Einheiten), Feinwaage, ca.100x Ziplock tüten, 250g Schnittreste. Sowie 10 ML Testosteron Acetat.
Anklage: Handel mit BTM in nicht geringer Menge beim Amtsgericht
Keine Uhaft, Weniger als 24h in Gewahrsam
31er Beschuldigt Homegrower des Handels mit 500g
Urteil: (nach erwachsenen Strafrecht) 14 Monate auf 3 Jahre Bewährung wegen Besitz. Sowie 2x Abstinenz Prüfung und kleine Geldstrafe.
Wort des Richters: Für Handel hätte es 16 Monate gegeben.
(THC Gutachten - ca. 64G)
Anwalt: Rechtsanwalt Markus Cronjäger aus Frankfurt
Schlusswort: Der Ermittler hat auf Krampf versucht Dealerei zu unterstellen. Alle Aussagen (einlassung) die gemacht wurden sind zu 100% gegen den Angeklagten verwendet worden. Wahrscheinlich wäre das Urteil ohne Aussage nach der Verhaftung besser ausgefallen da mehr Spielraum für Verteidigung. Anwalt wurde erst nach Anklage eingeschalten.