München/trotz 2xilger BGHUrteilsaufhebung verurteilt

[Sabine]

"Drei Mal verurteilt - wegen 109,5 Gramm Marihuana und zwei Messern
Ein Kiffer soll fünf Jahre in Haft, weil die Polizei bei ihm zwei verbotene Butterflymesser und 109,5 Gramm Marihuana gefunden hat.
Der Anwalt des Mannes ging in Berufung und zog vor den Bundesgerichtshof - zweimal ging der Fall zurück nach München.
Nun fiel das dritte Urteil: Josef S. muss für drei Jahre und acht Monaten ins Gefängnis."

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/pro ... -1.2712502

[Doc_A]

Am Ende des Artikels:

"Und Josef S. kann dann bald die Lehrstelle antreten. Wenn er nicht mehr kifft."

Und wenn er doch nochmal kifft? Wird dann sein Leben endgültig zerstört?

[Unbegreiflich]

Diese ganze individuelle Verurteilung mit total unterschiedlichem Strafmaß ist ein »Verbrechen«.

Wie kann es sein das jemand mit 100 Gramm Cannabis und zwei Messern zu so einer heftigen Strafe verurteilt wird?
Mehr als 3 Jahre »gesiebte Luft« ist heftig.
Andere werden mit Kilos erwischt und gehen danach ihrer Wege.
Mal eine kleine Kostprobe:

LG Berlin verhängt Bewährungsstrafe für die Einfuhr von 22 kg Marihuana –Staatsanwaltschaft ist unzufrieden, BGH nicht! - Blog.Beck
http://blog.beck.de/2013/07/27/lg-berli ... frieden-bg

Mit 16 Kilo Cannabis gedealt zwei Jahre auf Bewährung - Rems-Zeitung
http://remszeitung.de/2012/4/18/mit-16- ... ewaehrung/

Dealer erhält Bewährung - stormarner Tageblatt (SHZ)
http://www.shz.de/lokales/stormarner-ta ... 51246.html

Familie betrieb Hanfplantage im Keller – Bewährungsstrafe - »Hamburger Morgenpost«
http://www.mopo.de/umland/urteil-gespro ... 46796.html

Zwei Jahre Bewährung für Marihuana-Plantage - OP-Online
http://www.op-online.de/region/frankfur ... 66899.html

Es gibt genug Leute die mit Bewährungsstrafen aus dem Gerichtsgebäude gehen. Selbst bei »20kg Cannabis« oder »Plantagen mit über 1500 Pflanzen«. In Deutschland!

Andere gehen in den Knast wegen 100 Gramm.
Das ist totaler Schwachsinn und sehr ungerecht.
Kann man dem Volk auch nicht erklären. Kaputtes System!

Auch wenn manche Mehrfachtäter sind, hat man eigentlich noch lange nicht das Recht diese zu inhaftieren. Manchmal geht das ganz schnell und eine Person wird innerhalb kürzester Zeit mehrfach mit Cannabis aufgegriffen und bekommt dann teilweise extreme Probleme.
Diese Schwankungen bei der Urteilsfällung sind zu heftig.

[4Auge]

Diese ganze individuelle Verurteilung mit total unterschiedlichem Strafmaß ist ein »Verbrechen«.

Wie kann es sein das jemand mit 100 Gramm Cannabis und zwei Messern zu so einer heftigen Strafe verurteilt wird?

Es sind nicht nur zwei Messer, sondern verbotene Waffen.
Und wenn ich mich halbwegs richtig erinnere, sind 5 Jahre bei Handel/nicht geringe Menge + Waffe das Mindeststrafmaß.
Mal ganz ehrllich: Ich mag Waffen nicht.
Und Waffen und Cannabis passen so überhaupt nicht zusammen.

Ist aber letztendlich eine Folge der Prohibition.

[Unbegreiflich]

@4Auge ...

Stimmt! Auswirkungen der Prohibition.

Nicht einfach auf deine Einwende zu antworten.

Die »Butterflys« sind wohl verboten und beim mitführen sind diese ein enormes Risiko.
Aber jedes Messer mit ner Feststehenden Klinge ist von der Wirkung her genauso gefährlich.
Der beklagte hatte das Messer wohl auch nicht mit sich geführt.
Auch hat er wohl niemanden damit bedroht.

Laut Gesetz illegal. Muss man verurteilen. Die Messer sollten auch aus dem Verkehr genommen werden. Keine Frage.

100Gramm Cannabis und ein Geständnis.
Alles zusammen über 3 Jahre Haft.
Muss so nicht sein.

Am aller wichtigsten:
Was der »BGH« bemängelt ist vollkommen in Ordnung und hätte berücksichtigt werden müssen.

Hier geht es zur Internetseite des »BGH« (kann man schauen was die so machen).
http://www.bundesgerichtshof.de/DE/DasG ... F.2_cid319

Für jemanden der nicht in Bayern wohnt, hört sich das total bekloppt an. Aber auch traurig.
Der ganze Zeitungsartikel liest sich wie eine schlechte »Gaudi«.

»Oma hat Butterfly auf Tisch gelegt«
»Der Inhaftierte hat seinen Zulieferer verpfiffen«
»Der »BGH« wird zwei mal in die Wüste geschickt«
»Und der gleichen mehr«

Das ist nicht zu rechtfertigen. Mit nix.
Stimmt nachdenklich.