Falsch interpretierte CBD-Öl Studie

[qestionmaster]

Ich beziehe mich auf folgende häufig Zitierte und falsch interpretierte CBD Studie "Overcoming the Bell‐Shaped Dose‐Response of Cannabidiol by Using Cannabis Extract Enriched in Cannabidiol": http://file.scirp.org/pdf/PP_2015021016351567.pdf

Diese Studie wird meistens von Händlern dazu missbraucht, um auszusagen dass das CBD-Vollspektrum-Öl dem reinem CBD-Öl überlegen ist.

Die Studie ist aber überhaupt nicht relevant für die von Händlern angebotenen CBD-Ölen. Die Studie sagt aus, dass bei bestimmten Mengen das reine CBD besser ist während bei anderen Mengen und vor allem höheren Mengen das CBD-Vollspektrum besser ist. Fakt ist jedoch, dass die Studie erst bei 10 mg/kg CBD beginnt. Diese hohe Menge nimmt aber kein Mensch zu sich der CBD-Öl im Handel kauft. Das entspräche nämlich eine halbe bis zwei ganze CBD-Vollspektrum-Öl 10ml Flaschen innerhalb von 24 Stunden. Alle Kunden nehmen aber nur wenige Tropfen innerhalb von 24 Stunden zu sich und keine ganzen Flaschen. Man kann sogar eher aus der Studie interpretieren, dass das reine CBD besser ist, da es in den niedrigeren Bereichen 10mg/kg - 25mg/kg dem Vollspektrum überlegen war. Dies wäre jedoch eine Spekulation, man müsste schon genau die geringe Menge kleiner 10mg/kg untersuchen.