Übersetzung zu US-Abstimmungen?

[Georg Wurth]

Die Abstimmungen in den USA werfen ihre Schatten voraus, Zeit darüber zu berichten!
Wer hat Lust, folgende Texte zu übersetzen?:

http://norml.org/news/2012/09/20/most-s ... g-in-polls

Diese beiden Absätze:

" Voters in six states - Arkansas, Colorado, Massachusetts, Montana, Oregon, and Washington - will be deciding on marijuana-specific ballot measures this November. In Massachusetts, voters will decide on Question 3, a statewide proposal that seeks to allow for the physician-recommended possession and state-licensed distribution of cannabis for therapeutic purposes. Arkansas voters will decide on a similar measure, the Arkansas Medical Marijuana Act of 2012. Montana voters will decide on Initiative Referendum 124, which is a referendum on Senate Bill 423 - a 2011 measure that seeks to restrict the state's 2004 voter approved medical cannabis law.

Colorado voters will decide on Amendment 64, which immediately allows for the legal possession of up to one ounce of marijuana and/or the cultivation of up to six cannabis plants by those persons age 21 and over. Longer-term, the measure seeks to establish regulations governing the commercial production and distribution of marijuana by licensed retailers. Oregon voters will decide on Measure 80, the Oregon Cannabis Tax Act, which provides for the state-licensed production and retail sale of cannabis to adults. The measure does not impose state-licensing or taxation requirements upon those who wish to cultivate cannabis for non-commercial purposes. Finally, in Washington, voters will decide on Initiative 502, which seeks to regulate the production and sale of limited amounts of marijuana for adults. The measure also removes criminal penalties specific to the adult possession of up to one ounce of cannabis for personal use."

+
http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... _heads_hom

Der erste Teil:

"Colorado's Amendment 64 Heads for the Home Stretch [FEATURE]
by Phillip Smith, September 19, 2012

With only a few weeks left until election day, Colorado's Amendment 64 tax and regulate marijuana initiative is well-positioned to win on November 6, and its supporters are doing everything they can to ensure it does. Opponents are gearing up as well, and the weeks leading up to the election are going to be critical.

Amendment 64 would allow adults 21 and over to possess up to an ounce of marijuana and grow up to six plants in an enclosed locked space. It also allows for the cultivation, processing, and sale of industrial hemp. And it would create a state-regulated marijuana cultivation, processing, and distribution system, including retail sales.

If the state fails to regulate marijuana commerce, localities could issue licenses. Localities would also have the right to ban marijuana businesses, either through their elected officials or via citizen-initiated ballot measures.

If Amendment 64 passes, the legislature would be charged with enacting an excise tax of up to 15% on wholesale sales, with the first $40 million of revenue raised annually directed to the Public School Capital Construction Assistance Fund. In keeping with the Colorado Taxpayer Bill of Rights (TABOR), such a tax increase would have to be approved by voters.

Amendment 64 does not change existing medical marijuana laws, but it does exempt medical marijuana from the proposed excise tax. For current patients, passage of Amendment 64 would enhance their privacy because no registration would be required -- just ID proving adulthood.

Amendment 64 does not increase or add penalties for any current pot law violations, nor does it change existing driving while impaired laws (although a bill reintroduced this year once again seeks to impose a per se DUID standard.)

The initiative's provisions appear to be broadly popular. According to the latest poll, released Saturday by SurveyUSA for the Denver Post, Amendment 64 is leading with 51%, with 40% opposed and 8% undecided.

While in line with other recent polls, the SurveyUSA/Denver Post poll marks the first time in recent months that support for the initiative has broken 50% except for an outlier June Rasmussen poll that had support at 61%. The Talking Points Memo's PollTracker Average, which includes this latest poll, currently shows 49.7% for Amendment 64, with 39.3% opposed.

That 10-point lead in the polls has initiative backers pleased, but not complacent.

"There has certainly been a nice positive trend in the past few polls, but we are not letting up in our efforts to build support," said Mason Tvert of the Campaign to Regulate Marijuana Like Alcohol, which is leading the Amendment 64 effort.

"We've got a good feeling, but at the same time, we're redoubling our efforts to push this over the end line," said Brian Vicente of Sensible Colorado, who is part of the campaign. "We haven't seen a tax and regulate measure pass anywhere yet. It's a heavy lift, but we're confident."

"It's looking good overall, the polling is good, and we're starting to make some hay within the progressive community," said Art Way, the Colorado point man for the Drug Policy Alliance's lobbying and campaign arm, Drug Policy Action Network.

The campaign has sufficient financial backing to go the distance, although it is of course always looking for more. The Campaign to Regulate Marijuana Like Alcohol, the main, but not the only funding mechanism, for the campaign, has taken in nearly a million dollars so far, according to the Secretary of State's Office. Related campaign committees have raised another $50,000 or so.

"We've seen a whole lot of support from around the state and the country and to see that continuing toward the election," said Tvert. "It's looking like it will come down to the wire, so late contributions will have a bigger impact than ever before."

With only $87,000 in the bank rank now, the campaign coffers may appear relatively bare, but that's deceiving, said Vicente.

"We've placed about $800,000 worth of ads that will air in October, and we bought that space months in advance because it's cheaper," he explained. "There are ungodly sums of presidential campaign money coming in now."

The only organized opposition so far, Smart Colorado, by contrast has raised only about $162,000, the bulk of it from long-time drug war zealot Mel Sembler of the Drug-Free America Foundation. And it has limited itself to the occasional press release and responses to reporters' queries. Still, it has more money than it had in 2006, when a similar initiative lost with 41% of the vote.

"I've never seen the opposition have so much money," said Tvert. "In 2006, they came up with maybe $50,000. Regardless, the fact is that our opponents will rely on scare tactics and fear-mongering and will partner with law enforcement and the drug treatment industry, who benefit from maintaining the prohibition status quo."

+ der letzte Absatz:

"The Amendment 64 campaign is poised, practiced, and ready to roll to victory in November. It has identified weak spots in its support and is working to bolster them. It's up nine or 10 points a little more than six weeks out, but knowing how previous initiative campaigns have played out, expect that margin to shrink as election day draws near. Victory is within reach, but this is going to be a nailbiter."

[Georg Wurth]

Sorry, der erste Text von der NORML-Seite ist nicht mehr aktuell, den hat Max heute morgen in einer Sitzung schon zusammengefasst.
Wäre noch der lange Artikel aus dem Drug-War-Chronicle zu übersetzen...

[Georg Wurth]

na Leute, was geht? Niemand, der übersetzen mag? Ist der Text zu lang? Ich finde den ganzen Ausschnitt ja sehr interessant..

[frihet]

Ich würds versuchen, kann aber nicht genau sagen, wie lang es dauert, weil die Uni auch ihren Tribut fordert. Würds aber bis Ende der Woche versuchen fertigzubekommen.

[Georg Wurth]

Es hat sich per mail noch jemand gemeldet, die das heute abend anfangen will. Sie soll dann hier aber auch bescheid sagen, nicht dass ihr doppelt arbeitet. Wenn du schon einen Teil schaffst, kannst du den ja hier posten, dann kann jeder einen Schnipsel machen..

[Georg Wurth]

Wie schaut´s aus frihet? Ich habe von der anderen Person nichts mehr weiter gehört und die Zeit drängt, was diese Sache angeht..., wer könnte das sonst noch übernehmen?...

[MaximilianPlenert]

siehe auch https://www.facebook.com/hanfverband/po ... re_comment

Dávid ter Horst "Die Wähler in sechs Staaten - Arkansas, Colorado, Massachusetts, Montana, Oregon und Washington - auf Marihuana-spezifischen Stimmzettel werden entscheiden, misst diesen November in Massachusetts, die Wähler zu Frage 3 entscheiden, eine landesweite Vorschlag, für die eventuelle sucht. .. Arzt empfohlene Besitz und staatlich lizenzierten Vertrieb von Cannabis für therapeutische Zwecke Arkansas Wähler auf eine ähnliche Maßnahme, die Arkansas Medical Marijuana Act of 2012 Montana Wähler auf Initiative Referendum 124, die ein Referendum über Senate Bill 423 ist zu entscheiden, entscheiden - a 2011 Maßnahme, die der Staat 2004 Wähler zu beschränken sucht zugelassenen medizinischen Cannabis Gesetz.

Colorado Wähler über den Änderungsantrag 64, der sofort ermöglicht die legalen Besitz von bis zu einer Unze Marihuana und / oder den Anbau von bis zu sechs Hanfpflanzen von diesen Personen ab 21 Jahren entscheiden. Längerfristig soll die Maßnahme auf Vorschriften für die kommerzielle Produktion und Verteilung von Marihuana von lizenzierten Händlern zu etablieren. Oregon Wähler auf Measure 80 entscheiden, die Oregon Cannabis Tax Act, wonach für die staatlich lizenzierten Produktion und Einzelhandel Verkauf von Cannabis an Erwachsene. Die Maßnahme stellt keine staatliche Lizenzierung oder steuerlicher Vorschriften auf diejenigen, die Cannabis für nicht-kommerzielle Zwecke anbauen wollen. Schließlich, in Washington, werden die Wähler auf Initiative 502, die die Produktion und den Verkauf von begrenzten Mengen von Marihuana für Erwachsene zu regulieren versucht zu entscheiden. Die Maßnahme beseitigt auch strafrechtliche Sanktionen spezifisch für die Erwachsenen Besitz von bis zu 1 Unze von Cannabis für den persönlichen Gebrauch. "

[Georg Wurth]

urgs, was für ein Schwachsinn.., sehr verständlich so ein Übersetzungsautomat. Naja, wie gesagt, der NORML-Text war ja schon fertig, es geht um das hier:

http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... _heads_hom

Der erste Teil:

"Colorado's Amendment 64 Heads for the Home Stretch [FEATURE]
by Phillip Smith, September 19, 2012

With only a few weeks left until election day, Colorado's Amendment 64 tax and regulate marijuana initiative is well-positioned to win on November 6, and its supporters are doing everything they can to ensure it does. Opponents are gearing up as well, and the weeks leading up to the election are going to be critical.

Amendment 64 would allow adults 21 and over to possess up to an ounce of marijuana and grow up to six plants in an enclosed locked space. It also allows for the cultivation, processing, and sale of industrial hemp. And it would create a state-regulated marijuana cultivation, processing, and distribution system, including retail sales.

If the state fails to regulate marijuana commerce, localities could issue licenses. Localities would also have the right to ban marijuana businesses, either through their elected officials or via citizen-initiated ballot measures.

If Amendment 64 passes, the legislature would be charged with enacting an excise tax of up to 15% on wholesale sales, with the first $40 million of revenue raised annually directed to the Public School Capital Construction Assistance Fund. In keeping with the Colorado Taxpayer Bill of Rights (TABOR), such a tax increase would have to be approved by voters.

Amendment 64 does not change existing medical marijuana laws, but it does exempt medical marijuana from the proposed excise tax. For current patients, passage of Amendment 64 would enhance their privacy because no registration would be required -- just ID proving adulthood.

Amendment 64 does not increase or add penalties for any current pot law violations, nor does it change existing driving while impaired laws (although a bill reintroduced this year once again seeks to impose a per se DUID standard.)

The initiative's provisions appear to be broadly popular. According to the latest poll, released Saturday by SurveyUSA for the Denver Post, Amendment 64 is leading with 51%, with 40% opposed and 8% undecided.

While in line with other recent polls, the SurveyUSA/Denver Post poll marks the first time in recent months that support for the initiative has broken 50% except for an outlier June Rasmussen poll that had support at 61%. The Talking Points Memo's PollTracker Average, which includes this latest poll, currently shows 49.7% for Amendment 64, with 39.3% opposed.

That 10-point lead in the polls has initiative backers pleased, but not complacent.

"There has certainly been a nice positive trend in the past few polls, but we are not letting up in our efforts to build support," said Mason Tvert of the Campaign to Regulate Marijuana Like Alcohol, which is leading the Amendment 64 effort.

"We've got a good feeling, but at the same time, we're redoubling our efforts to push this over the end line," said Brian Vicente of Sensible Colorado, who is part of the campaign. "We haven't seen a tax and regulate measure pass anywhere yet. It's a heavy lift, but we're confident."

"It's looking good overall, the polling is good, and we're starting to make some hay within the progressive community," said Art Way, the Colorado point man for the Drug Policy Alliance's lobbying and campaign arm, Drug Policy Action Network.

The campaign has sufficient financial backing to go the distance, although it is of course always looking for more. The Campaign to Regulate Marijuana Like Alcohol, the main, but not the only funding mechanism, for the campaign, has taken in nearly a million dollars so far, according to the Secretary of State's Office. Related campaign committees have raised another $50,000 or so.

"We've seen a whole lot of support from around the state and the country and to see that continuing toward the election," said Tvert. "It's looking like it will come down to the wire, so late contributions will have a bigger impact than ever before."

With only $87,000 in the bank rank now, the campaign coffers may appear relatively bare, but that's deceiving, said Vicente.

"We've placed about $800,000 worth of ads that will air in October, and we bought that space months in advance because it's cheaper," he explained. "There are ungodly sums of presidential campaign money coming in now."

The only organized opposition so far, Smart Colorado, by contrast has raised only about $162,000, the bulk of it from long-time drug war zealot Mel Sembler of the Drug-Free America Foundation. And it has limited itself to the occasional press release and responses to reporters' queries. Still, it has more money than it had in 2006, when a similar initiative lost with 41% of the vote.

"I've never seen the opposition have so much money," said Tvert. "In 2006, they came up with maybe $50,000. Regardless, the fact is that our opponents will rely on scare tactics and fear-mongering and will partner with law enforcement and the drug treatment industry, who benefit from maintaining the prohibition status quo."

+ der letzte Absatz:

"The Amendment 64 campaign is poised, practiced, and ready to roll to victory in November. It has identified weak spots in its support and is working to bolster them. It's up nine or 10 points a little more than six weeks out, but knowing how previous initiative campaigns have played out, expect that margin to shrink as election day draws near. Victory is within reach, but this is going to be a nailbiter."

[SweetSmoker]

Der folgende Text ist eine (gekürzte) Übersetzung dieses Artikels, entsprechend der engl. Version im DHV-Forum:
http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... _heads_hom


Colorados Zusatzartikel 64 ist auf der Zielgeraden
by Phillip Smith, 19. September 2012

Angesichts der Tatsache, dass nur noch einige Wochen bis zum Wahltag übrig sind, ist der 64. Zusatzartikel zur Verfassung von Colorado und die Marihuana-Regulierungs-Initiative gut aufgestellt, um am 6. November zu gewinnen, und seine Unterstützer werden alles in ihrer Macht stehende dafür tun, dies zu gewährleisten. Die Gegenseite allerdings schält auch einen Gang höher, so dass die Wochen bis zur Wahl kritisch werden.

Der 64. Zusatzartikel würde es Erwachsenen ab 21 Jahren erlauben, eine Unze Marihuana zu besitzen, sowie bis zu 6 Pflanzen in einem abgetrennten und abgeschlossenen Bereich anzubauen. Ebenso würde der Anbau, die Verarbeitung und der Verkauf von Industriehanf (Faserhanf) erlaubt. Darüber hinaus würde ein staatlich reguliertes Anbau-, Verarbeitungs-, und Verteilungssystem geschaffen, das auch den Einzelhandel einschließt.

Sollte der Staat den Marihuanahandel nicht einheitlich regeln, könnten auf kommunaler Ebene Lizenzen vergeben werden. Das würde dann auch das Recht einschließen, den Handel örtlich zu verbieten, entweder durch gewählte Offizielle oder aber auch durch bürgerinitiierte Abstimmungsmaßnahmen.

Falls der 64. Zusatz durchkäme, könnte der Gesetzgeber eine bis zu 15%-ige Verbrauchssteuer auf den Großhandel verfügen, wobei die ersten 40 Millionen $ der jährlichen Einkünfte dem "Public School Capital Construction Assistance Fund" zugutekommen würden. Einhergehend mit den Steuergesetzen Colorados (Colorado Taxpayer Bill of Rights (TABOR) ) sollte eine solche Zunahme der Steuereinnahmen von den Wählern bewilligt werden.

Der 64. Zusatzartikel ändert nichts an den bestehenden medizinischen Marihuana-Gesetzen, aber er wird medizinisches Marihuana aus der vorgeschlagenen Verbrauchssteuer ausnehmen. Für gegenwärtige Patienten würde durch die Annahme des 64. Zusatzartikels die Privatsphäre ausgeweitet, weil keine Registrierung verlangt werden würde - außer einer Bestätigung der Volljährigkeit.

Der 64. Zusatzartikel erhöht auch bezüglich der momentanen Grasgesetzesverstösse keine Sanktionen oder fügt gar neue hinzu, wie es auch keine Änderung bezüglich der Verkehrsdelikte "unter dem Einfluss" Marihuanas beinhaltet (obwohl ein dieses Jahr erneut eingebrachter Gesetzesentwurf ein pauschales Fahrverbot bei DUID-Verstößen ("driving under the influence") anstrebte.)

Die Bestimmungen der Initiative scheinen weitgehend populär. Gemäß der jüngsten Umfrage, die am Samstag von SurveyUSA für die Denver Post gemacht wurden, führt der 64. Zusatzartikel mit 51 % Zustimmung, bei 40% Ablehnung und 8% Enthaltungen, bzw. Unentschlossenen.

Die SurveyUSA/Denver Post-Umfrage markiert somit in Übereinstimmung mit anderen Umfragen die erste Überschreitung der 50%-Marke für eine Unterstützung der Initiative in den letzten Monaten - mit einer Ausnahme, der June Rasmussen-Umfrage, die 61% Unterstützer festgestellt hat. Der von der TPM (Talking Points Memo PollTracker) ermittelte Duchschnittswert, der diese letzte Umfrage bereits beinhaltet, zeigt gegenwärtig 49,7% Zustimmung für den 64. Zusatzartikel bei 39,9% Ablehnung.

Dieser 10-Punkte Vorsprung hat die Gönner zwar erfeut, jedoch nicht selbstzufrieden werden lassen.

"Es gibt sicherlich einen netten positiven Trend in den Umfragen der letzten Monate, aber wir werden in unseren Bestrebungen Unterstützung zu schaffen nicht locker lassen." sagte Mason Tvert von der "Kampagne zur Regulierung von Marihuana wie Alkohol" (Campaign to Regulate Marijuana Like Alcohol), einem federführenden Unterstützer der Initiative.

"Wir haben ein gutes Gefühl, aber gleichzeitig werden wir unsere Anstrengungen verdoppeln, um das Ganze zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen." sagte Brian Vicente von Sensible Colorado, der Teil der Kampagne ist. "Wir haben bisher noch keine Versteuerungs- und Regulierungsmassnahme irgendwo genehmigt gesehen. Es wird ein schwerer Kampf, aber wir sind zuversichtlich."

"Im Ganzen sieht es gut aus, die Umfragewerte stimmen, und wir werden beginnen, die Ernte innerhalb der fortschrittlichen Gemeinde einzubringen." sagte Art Way, der Vorreiter in Colorado in Sachen Drogenpolitik - was Lobbyarbeit und Kampagnen angeht - vom Drug Policy Action Network.

Die Kampagne hat genügend finanzielle Unterstützung, um die Distanz zu überwinden, obwohl man natürlich immer nach mehr Ausschau hält. Die Kampagne zur Regulierung von Marihuana wie Alkohol (Campaign to Regulate Marijuana Like Alcohol), die den Hauptgeldgeber - wenn auch nicht den einzigen - der Kampagne darstellt, hat bisher gemäß den Angaben ihres Sprechers nahezu 1 Million Dollar eingenommen. Verwandte Kampagnenausschüsse haben weitere ca. $50.000 aufgebracht.

"Wir haben jede Menge Unterstützung aus dem Bundessaat und dem ganzen Land gesehen und werden das auch weiterhin bis zur Wahl sehen," sagte Tvert. "Es sieht danach aus, dass das bis zur letzten Minute so weiter geht, so späte Spenden werden sogar noch größere Auswirkungen haben als jemals davor."

"Mit nur noch $87.000 auf dem Bankkonto mag die Kasse der Kampagne relativ leer erscheinen, aber der Schein trügt," sagte Vicente.

"Wir haben Werbespots im Gegenwert von $800.000 geschaltet, die im Oktober anlaufen werden, und wir haben diesen Sendeplatz Monate im Vorhinein gekauft, weil das billiger ist," erklärte er. "Es kommen unmenschliche Summen an Präsidentschaftswahlkampfgeldern herein im Moment."

Die einzige organisierte Oppsition bisher, Smart Colorado, hat im Gegensatz dazu nur ungefähr $162.000 aufgetrieben, wobei ein Großteil davon vom Dauer-Drogenkriegs-Eiferer Mel Sembler von der Stiftung für ein drogenfreies Amerika (Drug-Free America Foundation) kam. Und diese hat sich selbst auf gelegentliche Presseveröffentlichungen und das Beantworten von Reporterfragen beschränkt. Dennoch hat sie mehr Geld als noch 2006 als eine ähnliche Initiative mit 41% der Stimmen verloren ging.

"Ich habe noch nie erlebt, dass die Opposition so viel Geld zur Verfügung hat," sagte Tvert. "Im Jahr 2006 stellten sie nur ca. $50.000 bereit. Trotzdem ist es eine Tatsache, dass unsere Gegner auf Angsmacherei und Panikmache setzen und sich mit dem Gesetzesvollziehern und der Pharmaindustrie verbünden, die von einer Aufrechterhaltung des status quo der Prohibition profitieren."

[...]

Letzter Absatz:

"Die Kampagne zum 64. Zusatzartikel des Verfassung ist selbstsicher, erfahren, und bereit im November den Sieg einzufahren. Sie hat Schwachstellen in ihrer Unterstützung erkannt und ist dabei diese auszugleichen. Jetzt - ein bißchen mehr als 6 Wochen vor der Wahl - haben wir zwar noch 9 oder 10 Punkte Vorsprung, aber aus Erfahrungen mit sich totlaufenden vorhergehenden Initiativen, ist zu erwarten, dass dieser Vorsprung mit dem Näherkommen des Wahltags schmilzt. Der Sieg ist zwar in Reichweite, aber es wird ein Zittersieg werden."

[Georg Wurth]

ok, alles klar, ich habe jetzt eine Übersetzung dieses Textes gemailt bekommen!

[Georg Wurth]

ah, ok, sorry, hast ihn ja schon selbst reingestellt..

[SweetSmoker]

Der folgende Text ist eine gekürzte Übersetzung dieses Zeitungsartikels:
http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... egalizatio


Washingtons Marijuana-Legalisierungsmaßnahme in guter Ausgangslage

Etwas mehr als einen Monat vor dem Wahltag scheint die I-502 Marijuana-Initiative zur Legalisierung, Regulierung und Besteuerung schon gut positioniert zu sein, um an der Wahlurne mit kraftvollen Unterstützern, einer Menge Geld und einer gesunden Führung in den Umfragen zu gewinnen. Aber noch ist es nicht unter Dach und Fach.

I-502, die vom "New Approach Washington" gesponsert wird, würde den Besitz von bis zu einer Unze Marijuana bei Erwachsenen von mindestens 21 Jahren oder älter legalisieren, ihnen aber den Eigenanbau nicht erlauben. Stattdessen würde ein System aus lizensiertem, besteuertem und reguliertem kommerziellen Marijuana-Anbaus, sowie der Weiterverarbeitung und des Einzelhandels, geschaffen werden, das unter der Überwachung der staatlichen Alkohol-Kontrollbehörde (des Washington State Liquor Control Board, WSLCB) stünde. Medizinische Marijuana-Patienten sind von diesen Bestimmungen ausgenommen.

I-502 schnitt in der letzten Umfrage von vor zwei Wochen mit 57% Zustimmung ab, was eine Zunahme von 3 Punkten seit der Juni-Umfrage ist. Mittlerweile ist die Opposition gegen die Initiative in diesen Umfragen rückläufig, von 37% im Juni auf nur noch 34% in diesem Monat.

Diese guten Zahlen sind zumindest zum Teil auf die einflussreiche Liste an Befürwortern zurückzuführen, die nicht nur die üblichen Verdächtigen wie Drogenreformgruppen enthält, sondern auch Arbeiter-, Bürgerrechts-, Kinder- und Rentnergruppen, die staatliche Demokratische und die Grüne Partei und eine zunehmend länger werdende Liste der meistgelesenen Zeitungen des Landes, die die Seattle Times und den Olympian, die beide der Initiative innerhalb der letzten Woche beipflichteten, beinhaltet. Ebenso mit an Bord sind etablierte Strafjustizbeamte wie der Staatsanwalt von Seattle Pete Holmes und der ehemalige US-Staatsanwalt für den westlichen Verwaltungsbezirk Wahingtons John McKay, also dem Mann, der den kanadischen "Prince of Pot" Marc Emery verfolgte (welcher die Initiative ebenfalls unterstützt).

Und Geld hilft natürlich auch, und I-502 hat es. Die Kampagne hat bisher mehr als 3 Millionen Dollar aufgetrieben, worin $175.000 des "Drug Policy Action Network", des Lobbyismus- und Kampagnenarms der "Drug Policy Alliance", $821.000 des Gründers einer fortschrittlichen Versicherung und Drogenreformvaters "Warbucks" Peter Lewis, sowie $ 450.000 des in Seattle beheimateten Reiseschriftstellers Rick Steves enthalten sind. Das bedeutet, dass, obwohl bisher mehr als eine Million für frühe Werbekäufe ausgegeben wurden, immer noch zwei Millionen auf der Bank sind und immer noch Spenden gesammelt werden.

Innerhalb der Drogenreformbewegung hat die Initiative einige Kritik hervorgerufen, wozu auch die gänzliche oppositionelle Ansicht gehört, nur das Fahren unter Drogeneinfluss zu reglementieren. Gemäß der Sprache von I-502 könnten Fahrer mit mehr als 5 Nanogramm längerfristig wirkenden THC-Metaboliten im Blut pauschal wegen Fahrens unter dem Einfluss von Drogen (Driving Under the Influence of Drugs (DUID)) verurteilt werden. Unterstützer weisen darauf hin, dass die Initiative den lang-wirksamen THC-COOH-Metaboliten aus dem Geltungsbereich der DUID-Bestimmungen ausschließen würde, und dass es der Polizei untersagt wäre, Bluttests anzuordnen, wenn kein hinreichender Tatverdacht auf Fahruntüchtigkeit besteht. Weiterhin argumentieren sie dahingehend, dass eine Sprache, die das Fahren anspricht, notwendig sei, um die Initiative den Wählern im Staat schmackhaft zu machen, deren Sommer sich nicht um das Hanffest drehen.

Der New Approach Washington gibt sich verhalten.

"Es wird knapp, weißt du, sehr knapp, alles scheint gut zu laufen, aber es sind immer noch 6 Wochen bis dahin," sagte die Direktorin der Kampagne Allison Holcomb als Rat gegen Selbstgefälligheit.

"Wir haben mit Sicherheit Geld, um ein ein paar Werbespots zu schalten, aber das Spendensammeln wird bis zum letzten Moment weitergehen," sagte Holcomb. "Wir haben bereits 2 Millionen Dollar von Großspendern gesammelt, aber auch so Einiges aus lokaler Unterstützung. Menschen ohne Bezug zur Drogen- oder Marijuanapolitik machen einen Schritt nach vorne. Sie kapieren, dass wir nicht Marijuana-Genuss vorantreiben wollen, sondern bessere Marijuana-Gesetze anstreben. Es beginnt Klick zu machen."

Von der internen Kritik einmal abgesehen, gäbe es nur wenig organisierte Opposition, sagte Holcomb.

"Es gibt ungefähr ein halbes Dutzend Gesetzesdurchsetzungs-, Behandlungs- und Präventionsleute, die mit uns die Runde machen und mit uns diskutieren, aber dass organisierte Kampagnen gegen die Initiative gestartet würden, können wir wirklich nicht sehen," sagte sie. "Wir sehen das als Beleg für den Entwurf und die Unterstützungserklärungen an, die wir aufgreifen."

(...)

Übersetzt von Matthias Heyd

[Georg Wurth]

bei mir ist mal wieder Arbeitsstau und es steht eine Woche Herstferien mit meinen kids an. Ich muss mal sehen, wann ich das dazwischengequetscht kriege, kann noch ein paar Tage dauern.
Aber hier ist schonmal der nächste Text, ich habs selbst noch nicht gelesen und von daher auch noch keine Kürzungsvorschläge. Wenn sich schonmal jemand ranmachen will, wär cool..:

http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... uana_initi

Arkansas Medical Marijuana Initiative Heads for Finish Line [FEATURE]

by Phillip Smith, October 02, 2012, 05:28pm, (Issue #753)

Medical marijuana has made great inroads in parts of the United States. With the exceptions of Idaho, Utah, and Wyoming, the West is medical marijuana country. The Northeast is also trending that way, with Massachusetts looking likely to join the ranks come election day, while Michigan represents medical marijuana's first acceptance in the Midwest.

The South remains the last region of the country without a medical marijuana state, but that could well change on November 6, when voters in Arkansas will have the chance to approve a medical marijuana initiative there.

Sponsored by Arkansans for Compassionate Care, the Arkansas Medical Marijuana Act (Issue 5 on the ballot) would allow patients suffering from a specified list of diseases and conditions to use and possess marijuana on a doctor's recommendation after registering with the state Health Department. Patients would obtain marijuana from state-regulated non-profit dispensaries. Only those patients living more than five miles from a dispensary could grow their own or have a caregiver grow it for them, and they would be limited to six plants per patient.

The campaign is counting on the compassion of Arkansans to bring it to victory in November and is highlighting the plight of patients like Emily Williams, a Fayetteville wife and mother diagnosed with lymphoma in 2010. Williams underwent extensive chemotherapy, resulting in extreme nausea, headaches, and general lethargy. She was unable to eat, drink, or take any medications because of the side effects, and anti-nausea agents her doctors prescribed didn't help.

"I had an intravenous medication, a pill, a patch, and a tablet which dissolved under my tongue, but none of them changed any of my symptoms," she said, explaining how she reluctantly turned to medical marijuana. "I knew I was putting my family at risk. We could have been arrested or lost our property, but I was dying and nothing else was working."

Medical marijuana worked. "Within 10 minutes, my headache was gone, my nerves were relaxed, the pain in my body was gone, and the nausea was totally gone, it totally disappeared," she said. "It allowed me to live a normal life. I was able to eat dinner with my family, and to be more active."

But the risk from marijuana's illegality was too much for Williams. She refused to use it during her last round of chemotherapy because of fears for her family, and paid a price. The anti-nausea drugs still didn't work, she lost ten pounds in a week, and her recovery was unnecessarily prolonged.

"Marijuana helped me live a normal life during my battle with cancer, but it was too risky," she explained. "I was offered marijuana during my last treatment, but I couldn't bring myself to put my family in jeopardy. I would have recovered much more quickly. I would have been able to eat, sleep, and continue through my treatment without struggling as much. Patients shouldn't suffer because of the law. Why can't there be some other possibility?"

cancer patient Emily Williams (arcompassion.org)
The campaign is counting on stories like Williams' to turn a neck-and-neck race into a victory on November 6. The only recent poll on the initiative, a Talk Business-Hendrix College poll in July, had it eking out a one-point lead at 47% to 46%, with 7% undecided, but the campaign said it thought support had only increased since then.

"I suspect that number has changed quite a bit," said campaign strategist Chris Kell. "Once we got the signatures, we also got a phenomenal amount of attention, and it's hard to say no to the stories of these patients. Now, people are hearing about the initiative, they're visiting the web site, and we're going to be tugging pretty heavy at their heartstrings."

It's all out for the final push to victory now, he said.

"We've overcome so many hurdles, we're really excited, and we're ready to take this campaign to the ground," Kell exclaimed. "The response so far has been very favorable, and I'm confident we can get this thing passed in November. We hope to be a model for all the other Southern states."

The final hurdle overcome was a lawsuit filed by the social conservative Arkansas Family Council Action Committee that sought to keep the measure off the ballot by challenging the ballot language. The state Supreme Court rejected that effort last week.

"This is about legalizing marijuana," Family Council Action Committee head Jerry Cox told the Ozarks Times in August when the challenge was filed. "It's just a matter of legalizing it in degrees. I think you'd find, if you asked around, that a lot of the same folks who support this support total legalization of marijuana for any purpose. I believe their real agenda is to have marijuana be as legally available as tobacco."

The Marijuana Policy Project contributed money to help gather the signatures to get the measure on the ballot and helped with the court challenge, but the campaign is now looking for more money to get some advertising on the airwaves before the election.

"All the money we were expecting from various folks got tied up with that lawsuit," Kell explained. "Nobody wanted to give money until they were sure it was actually on the ballot. Now that it is, we will have an effort to raise enough money so that we can hopefully have a paid media campaign in the last week."

If they do manage a paid media campaign, it looks like it will be the only one. Aside from the Family Council, organized opposition is scarce.

"We haven't seen any real law enforcement opposition yet, and some on the ground will tell us quietly they are for it, that they don't want to have to arrest people who have small amounts for medicinal purposes," said Kell. "The only organized opposition even on a minor level is coming from people who benefit from keeping this illegal, treatment centers and that kind of thing."

Kell wasn't too worried about the family values crowd and its use of the bully pulpit to encourage "no" votes.

"We're not really all that concerned with them," he said. "When you go into that voting booth, that's a private deal. You can have a faith leader tell you one thing, but you can still vote your conscience. Plus, we have our own clergy getting the word out, and if you have any compassion at all, it's hard to say no."

Arkansas is generally considered a conservative state, but that's not completely true, Kell said, noting that it had elected and reelected liberal Bill Clinton governor, then followed that up by electing social conservative Mike Huckabee as his replacement.

"Arkansas is a strange state politically," he said. "We've been getting as much help from the conservative side as from the liberals. People could cross party lines to vote for this in large numbers. The voters here are pretty pragmatic and well-informed when they vote. I think they will vote for compassion."

In little more than a month, we will see if Arkansas will lead the South toward the medical marijuana promised land.

AR
United States

[Georg Wurth]

Washington ist online:
http://hanfverband.de/index.php/nachric ... washington

[Georg Wurth]

Und hier mein Kürzungsvorschlag für Arkansas:

http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... uana_initi

Drug War Chronicle » Issue #753

Arkansas Medical Marijuana Initiative Heads for Finish Line [FEATURE]

by Phillip Smith, October 02, 2012

Medical marijuana has made great inroads in parts of the United States. With the exceptions of Idaho, Utah, and Wyoming, the West is medical marijuana country. The Northeast is also trending that way, with Massachusetts looking likely to join the ranks come election day, while Michigan represents medical marijuana's first acceptance in the Midwest.

The South remains the last region of the country without a medical marijuana state, but that could well change on November 6, when voters in Arkansas will have the chance to approve a medical marijuana initiative there.

Sponsored by Arkansans for Compassionate Care, the Arkansas Medical Marijuana Act (Issue 5 on the ballot) would allow patients suffering from a specified list of diseases and conditions to use and possess marijuana on a doctor's recommendation after registering with the state Health Department. Patients would obtain marijuana from state-regulated non-profit dispensaries. Only those patients living more than five miles from a dispensary could grow their own or have a caregiver grow it for them, and they would be limited to six plants per patient.

The campaign is counting on the compassion of Arkansans to bring it to victory in November and is highlighting the plight of patients like Emily Williams, a Fayetteville wife and mother diagnosed with lymphoma in 2010. Williams underwent extensive chemotherapy, resulting in extreme nausea, headaches, and general lethargy. She was unable to eat, drink, or take any medications because of the side effects, and anti-nausea agents her doctors prescribed didn't help.

"I had an intravenous medication, a pill, a patch, and a tablet which dissolved under my tongue, but none of them changed any of my symptoms," she said, explaining how she reluctantly turned to medical marijuana. "I knew I was putting my family at risk. We could have been arrested or lost our property, but I was dying and nothing else was working."

Medical marijuana worked. "Within 10 minutes, my headache was gone, my nerves were relaxed, the pain in my body was gone, and the nausea was totally gone, it totally disappeared," she said. "It allowed me to live a normal life. I was able to eat dinner with my family, and to be more active."

(...)

The campaign is counting on stories like Williams' to turn a neck-and-neck race into a victory on November 6. The only recent poll on the initiative, a Talk Business-Hendrix College poll in July, had it eking out a one-point lead at 47% to 46%, with 7% undecided, but the campaign said it thought support had only increased since then.

"I suspect that number has changed quite a bit," said campaign strategist Chris Kell. "Once we got the signatures, we also got a phenomenal amount of attention, and it's hard to say no to the stories of these patients. Now, people are hearing about the initiative, they're visiting the web site, and we're going to be tugging pretty heavy at their heartstrings."

It's all out for the final push to victory now, he said.

(...)

The final hurdle overcome was a lawsuit filed by the social conservative Arkansas Family Council Action Committee that sought to keep the measure off the ballot by challenging the ballot language. The state Supreme Court rejected that effort last week.

"This is about legalizing marijuana," Family Council Action Committee head Jerry Cox told the Ozarks Times in August when the challenge was filed. "It's just a matter of legalizing it in degrees. I think you'd find, if you asked around, that a lot of the same folks who support this support total legalization of marijuana for any purpose. I believe their real agenda is to have marijuana be as legally available as tobacco."

The Marijuana Policy Project contributed money to help gather the signatures to get the measure on the ballot and helped with the court challenge, but the campaign is now looking for more money to get some advertising on the airwaves before the election.

"All the money we were expecting from various folks got tied up with that lawsuit," Kell explained. "Nobody wanted to give money until they were sure it was actually on the ballot. Now that it is, we will have an effort to raise enough money so that we can hopefully have a paid media campaign in the last week."

If they do manage a paid media campaign, it looks like it will be the only one. Aside from the Family Council, organized opposition is scarce.

"We haven't seen any real law enforcement opposition yet, and some on the ground will tell us quietly they are for it, that they don't want to have to arrest people who have small amounts for medicinal purposes," said Kell. "The only organized opposition even on a minor level is coming from people who benefit from keeping this illegal, treatment centers and that kind of thing."

(...)

"Arkansas is a strange state politically," he said. "We've been getting as much help from the conservative side as from the liberals. People could cross party lines to vote for this in large numbers. The voters here are pretty pragmatic and well-informed when they vote. I think they will vote for compassion."

In little more than a month, we will see if Arkansas will lead the South toward the medical marijuana promised land.

[SweetSmoker]

http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... uana_initi
Die Übersetzung zu diesem (gekürzten) Artikel ist in Arbeit.

[Georg Wurth]

Und hier gleich das nächste Feature: Oregon.
Das finde ich alles interessant und schwer zu kürzen. Evtl. die letzten 3 Absätze?


http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... ces_uphill

Drug War Chronicle » Issue #754

Oregon's Measure 80 Faces an Uphill Battle [FEATURE]

by Phillip Smith, October 10, 2012

Of the three marijuana legalization initiatives on the ballot this year, Oregon's Measure 80, also known as the Oregon Cannabis Tax Act, is the most radical. For a variety of reasons it also looks to be the least likely to win. In the only recent poll, done last month by SurveyUSA, Measure 80 was trailing by a margin of 37% to 41%, with a large undecided vote of 22%. While pollsters said the results meant the race was "could go either way" and campaign proponents pointed to the high number of undecideds, any initiative polling less than 50% this close to election day is in trouble.

That's too bad, because Measure 80 would repeal marijuana prohibition in Oregon outright; allow personal possession and cultivation by adults 21 and over; create an Oregon Cannabis Commission to tax, regulate, and license commercial marijuana cultivation, processing, and sales; and explicitly allow for industrial hemp production.

Unlike Washington's I-502, Measure 80 does not establish a per se drugged driving standard for marijuana; instead, it relies on the state's existing drugged driving laws. It does create criminal penalties for commercial cultivation without a license, selling Oregon marijuana outside the state, and providing it to minors.

Medical marijuana entrepreneur and long-time hemp and legalization activist Paul Stanford relied primarily on his personal wealth to finance the signature gathering campaign for the initiative, but appears to have largely emptied his pockets doing so, and the Yes on 80 campaign has virtually no money in the bank. A political action committee formed to help Measure 80 pass, Oregonians for Law Reform, has also done some fundraising, but so far has raised only a few thousand dollars.

"We think we can squeak by and make some history," said Vote 80 campaign manager Roy Kaufmann. "We've done this before -- we repealed alcohol Prohibition in 1932, and when we talk about the damage Prohibition did to our country, that becomes a very useful argument. We only qualified for the ballot in July, and the electorate is pretty evenly split right now, with a lot of undecideds. We think we can reach the undecided voters."

"It's a toss-up according to the latest poll," said Stanford. "That's not a good place to be at this point in the campaign," he conceded, "but we still have a large number of undecideds, and we just need to get the word out about how our initiative will enhance public safety, provide funding for new technologies and impairment studies, and set up a series of controls to keep it from going to kids and going out of state."

Stanford said the campaign would have to rely on "earned media," or, in other words, depend on generating news stories in the state's mass media, because it doesn't have the money for expensive paid media campaigns. As of about a week ago, the campaign reported having only $1,800 in the bank.

Oregonians for Law Reform has raised about $4,000 for the campaign so far, said spokesman Sam Chapman.

"We're going to be using the money for advertising, phone banking, and things like stickers, and we're also mobilizing students to reach out to their communities," said the former University of Oregon Students for Sensible Policy chapter president. "The majority of voters in Oregon just aren't aware this is even on the ballot -- if we can get to them before they get all the negative slant from the media, we have a good chance to turn out a lot of votes, especially students, since they don't need much persuading."

While Oregonians for Law Reform could undertake broader criminal justice work in the future, it was created primarily as a vehicle for passing Measure 80, Chapman said.

"We started the PAC on September 15 with a two-fold purpose: to raise money for Measure 80 and to act as an independent complementary group to the measure and the campaign," he said. "When we started, we hoped we could open the door back up for large outside donors, but it looks like they've settled on Washington and Colorado. We recognize that, and are trying to do a grassroots campaign."

Unlike the Colorado and Washington initiatives, Measure 80 has not managed to attract the big money funders, such as Peter Lewis of Progressive Insurance, the Drug Policy Alliance lobbying and campaign arm, Drug Policy Action Network, or the Marijuana Policy Project. Those groups have poured millions of dollars into the other initiatives, but not Oregon.

MPP communications director Morgan Fox wouldn't directly address Oregon, but did explain what made the group comfortable putting money into the Colorado effort.

"Several things made the state an attractive one in which to attempt a ballot initiative," Fox said. "First, the polling looked good for the past couple of years and didn't show any signs of fluctuating by large degrees. Second, there is already a thriving medical marijuana industry and regulatory structure in place that provide an example similar to how the state will look after the passage of Amendment 64, making it much easier to convince unsure voters and make the arguments in favor more concrete. Third, there was a well-established activist community in the state that was effective, organized, and eager to move forward. This last part is very important, since most ballot initiatives are truly the product of grassroots local activists within a state who put together a plan that gets the attention of national organizations that are trying to determine how to best spend their all-too-limited resources."

"Both of the other initiatives were conceived, drafted, polled, and then put on the ballot by organizations that already had the money," said Stanford.

"The big funders saw Colorado and Washington pop up real fast," said Chapman, "and organizers made a lot of compromises in Colorado and Washington in order to poll higher and reach out to certain demographics, like the drugged driving provision in Washington -- that was tossing a bone to law enforcement and the scared mom demographic. Measure 80 is arguably for more progressive personal freedoms than either Colorado or Washington."

If Measure 80 isn't garnering much financial support, at least it isn't seeing a whole lot of organized opposition, either. While local law enforcement and conservative newspaper editorial boards have come out against it, the most significant opposition presence has been the appearance of some much-derided billboards paid for by the Florida-based Drug Free America Foundation.

As the clock ticks down, Stanford is putting a brave face on things. "We have a shot; there's still a chance we can win," he said. "I'm still optimistic that all three states can pass marijuana reform initiatives and basically legalize personal sale and possession. That would be for the drug war what the falling of the Berlin Wall was for the Cold War."

Even if Measure 80 doesn't win, it at least has to not be a wipe-out, Chapman said.

"If we get under 40%, there will be blowback," he predicted. "The big funders won't come back to Oregon for a long time, and we're likely to be playing damage control in the legislature for the next four years. This could also hurt our medical system. There are raids going on, and we could see legislators backed by law enforcement saying we couldn't get our act together and now let's repeal some stuff."

Oregon votes entirely by mail. Voters will receive their ballot beginning next week. If Measure 80 is going to win over those undecideds and eke out a victory, it has to be getting to them right now.

[SweetSmoker]

http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... uana_initi
Drug War Chronicle » Issue #753

Die Initiative für medizinisches Marijuana von Arkansas steuert die Ziellinie an
von Phillip Smith, 2. Oktober 2012

Medizinisches Marijuana hat in Teilen der USA große Wirkung gezeigt. Von den Ausnahmen Idaho, Utah und Wyoming abgesehen ist der Westen Medizinisches-Marijuana-Land. Und auch der Nordosten tendiert mit Massachusetts, wo es ganz danach aussieht als ob es sich, während der Wahltag näherrückt, einreihen würde, in diese Richtung. Während Michigan die erste Zustimmung von medizinischem Marijuana im Mittelwesten repräsentiert.

Der Süden verbleibt somit als einzige Region des Landes ohne einen Medizinischen-Marijuana-Staat, aber das könnte sich durchaus am 6. November ändern, wenn die Wähler von Arkansas die Möglichkeit haben werden einer Initiative zur Legalisierung von medizinischem Marijuana zuzustimmen.

Die Verordnung für medizinisches Marijuana in Arkansas (Thema 5 bei der Abstimmung), die von der "Organisation für mitfühlende Pflege in Arkansas" (Arkansans for Compassionate Care) gesponsert wird, würde es Patienten, die an auf einer Liste festgelegten Krankheiten und Zuständen leiden, erlauben, medizinisches Marijuana auf ärztliche Empfehlung hin zu benutzen und zu besitzen, sofern sie sich bei der staatlichen Gesundheitsbehörde dafür registriert haben. Die Patienten würden das Marijuana dann von staatlich regulierten und nicht gewinnorientierten Apotheken erhalten. Nur die Patienten, die mehr als 5 Meilen von einer solchen Apotheke entfernt wohnen, dürften es selbst anbauen oder für sich von einer Vertrauensperson anbauen lassen, wobei dies auf 6 Pflanzen pro Person beschränkt wäre.

Die Kampagne zählt auf das Mitgefühl der Einwohner von Arkansas, um im November erfolgreich zu sein und hebt die Notlage von Patienten wie Emily Williams, einer Ehefrau und Mutter, bei der 2010 ein Lymphom diagnostiziert wurde, hervor. Williams unterzog sich einer umfangreichen Chemotherapie, die zu extremer Übelkeit, Kopfschmerzen und einer allgemeinen Lethargie führte. Sie war wegen der Nebenwirkungen nicht mehr in der Lage zu essen, zu trinken oder irgendwelche Medikamente zu nehmen und die Antiemetika (Medikamente gegen Übelkeit und Brechreiz; A.d.Ü.), die ihr von ihrem Arzt verschrieben wurden, halfen auch nicht.

"Ich bekam eine intravenöse Medikation, Pillen, Pflaster und Tabletten, die sich unter der Zunge auflösten, aber keins davon hat auch nur eins meiner Symptome gemildert", sagte sie, um zu erklären wie sie widerwillig zu medizinischem Marijuana kam. "Ich wusste, dass ich meine Familie einer Gefahr aussetzte. Wir hätten verhaftet werden oder unseren Besitz verlieren können, aber ich war am Sterben und nichts anderes hatte mehr geholfen."

Medizinisches Marijuana half. "Innerhalb von 10 Minuten waren meine Kopfschmerzen verschwunden, meine Nerven enspannten sich, der Schmerz in meinem Körper war weg und die Übelkeit war auch komplett weg, sie verschwand einfach total," sagte sie. "Es erlaubt mir, ein normales Leben zu leben. Ich war wieder in der Lage mit meiner Familie zusammen zu essen und wieder aktiver zu sein."

Aber das Risiko, das mit der Illegalität verbunden war, war zuviel für sie. Sie lehnte es aus Angst um ihre Familie während ihrer letzten Runde der Chemotherapie ab, es weiterhin zu benutzen, und bezahlte dann dafür den Preis. Die Antiemetika halfen weiterhin nicht, sie verlor 10 Pfund an Gewicht in einer Woche, und ihre Genesung wurde unnötigerweise hinausgezögert.

(...)

Die Kampagne baut auf Geschichten wie die von Williams, um aus einem Kopf-an-Kopf-Rennen am 6. November einen Sieg zu machen. Die einzige jüngere Umfrage zu der Initiative, einer "Talk Business-Hendrix College"-Umfrage im Juli, kam auf einen mühsamen Vorsprung von nur einem Prozentpunkt, 47% zu 46%, bei 7% Unentschlossenen, aber die Kampagne bekundete, dass die Unterstützung seither noch zuzunehmen scheint.

"Ich vermute, dass sich die Zahlen ganz schön geändert haben," sagte der Stratege der Kampagne Chris Kell. "Als wir erstmal die Unterschriften hatten, bekamen wir auch eine gehörige Portion an Aufmerksamkeit und es ist schwer, die Geschichten der Patienten zu ignorieren. Jetzt, da die Leute von der Initiative hören, besuchen sie die Webseite und wir werden weiterhin gehörig an ihren inneren Gefühlen zerren."

"Es ist jetzt alles auf den letzten Anstoß zum Sieg ausgelegt", sagte er.

(...)

Die letzte Hürde, die überwunden wurde, war eine Klage, die vom sozial-konservativen "Family Council Action Committee" eingereicht wurde, in welcher versucht wurde, die Maßnahme von der Wahl fernzuhalten, indem die Sprache der Abstimmung in Frage gestellt wurde. Der Oberste Gerichtshof hat die Klage letzte Woche allerdings abgewiesen.

"Es geht hier um die Legalisierung von Marijuana," sagte der Kopf des "Family Council Action Committee" Jerry Cox der Ozark Times im August als Infragestellung eingereicht wurde. "Es geht nur darum, es schrittweise zu legalisieren. Ich denke man würde finden, wenn man herumfragen würde, dass eine Menge derselben Leute, die das unterstützen, auch eine totale Legalisierung von Marijuana für alle Zwecke unterstützen. Ich glaube, ihre wahre Absicht ist es, Marijuana so legal erhältlich zu machen wie Tabak."

Das "Marijuana Policy Project" hat zwar Geld zum Sammeln der Unterschriften beigetragen, um das Anliegen zur Wahl zu stellen und half bei der gerichtlichen Anzweiflung, aber die Kampagne hält nun nach mehr Geld Ausschau, um vor der Wahl noch ein paar Werbespots in den Äther zu schicken.

"All das Geld, dem wir von verschiedenen Leuten entgegensahen,war an dieses Gerichtsverfahren geknüpft," erklärte Kell. "Keiner wollte Geld geben, solange sie nicht sicher sein konnten, dass das Anliegen auch tatsächlich zur Wahl steht. Nun da das sicher ist, bedarf es einiger Anstrengung noch genügend Geld zusammen zu bekommen, um damit hoffentlich noch eine bezahlte Medienkampagne in der letzten Woche zu machen."

Falls sie eine bezahlte Medienkampagne hinbekommen sollten, sieht es so aus, als ob das die einzige wäre. Denn abgesehen vom "Family Council" ist organisierte Opposition rar.

"Wir haben bisher keine wirkliche Opposition auf Seiten der Vollzugskräfte gesehen und einige Leute vor Ort erzählen uns im Stillen, dass sie dafür seien und dass sie niemanden wegen einer kleinen Menge für medizinische Zwecke festzunehmen gezwungen sein wollen würden," sagte Kell. "Die einzige organisierte Opposition selbst auf diesem geringen Niveau kommt von ein paar Leuten, die davon profitieren würden, wenn es illegal bliebe, Behandlungszentren und so was in der Art."

(...)

"Arkansas ist politisch ein etwas seltsamer Staat." sagte er. "Wir bekamen von konservativer Seite genau so viel Unterstützung wie von der liberalen. Die Leute könnten die Parteigrenzen überschreiten, um in großer Zahl dafür zu stimmen. Die Wähler hier sind ziemlich pragmatisch und gut informiert, wenn sie wählen. Ich denke, sie werden sich für das Mitgefühl entscheiden."

In weniger als einen Monat werden wir sehen, ob Arkansas den Süden in Richtung des gelobten Landes des Medizinischen Marijuanas anführen wird.

Übersetzung von Matthias Heyd

[Georg Wurth]

Arkansas ist online:
http://hanfverband.de/index.php/nachric ... n-arkansas

[frihet]

Sorry, ich bin in den letzten Wochen übersetzungstechnisch leider zu gar nichts gekommen. Ist an dem Oregon-Text schon jemand dran? Sonst würde ich mich darauf stürzen.