Protestmailer an Redner vom 17.01.2012 Antrag Cannabisclubs

[His Master's Voice]

Aber sie schaden imho auch nicht wirklich, wobei eine ausgedruckte URL wirklich nicht gerade hilfreich ist...

Nicht dass wir uns missverstehen, ich meinte mit Quellenangabe nicht unbedingt eine eingefügte URL. Sondern halt eine kurze Anmerkung zum Ursprung einer Behauptung. Ganz im klassischen Sinne. Titel, Herausgeber, Jahr usw.

[DreiElf]

Nene, war schon so gedacht. Immer rein mit den Verbesserungen!

Und zu den Quellen: Wollte ich eigendlich reinschreiben, kam mir in nem Brief aber doch komisch vor. Meint ihr wir sollten die noch ergänzen?

Quellenangabe/Literaturangaben ? UNBEDINGT !!!!! Die Quellen am Ende des Briefes auf einer letzten gesonderten Seite aufzählen und darauf an der richtigen Stelle im Brief verweisen. /7

Im Allgemeinen sollte darauf geachtet werden, das 1. wenig wikipediaquellen 2. keine Reden mit zumeist persönlichen Ansichten des Redners oder z.B Stammtischreden aus dem Bundestag als Quellen benannt oder zitiert werden. Vielmehr Wirkung im Brief wird mit Quellen in Form von wissentschaftliche Berichte, Studien .. auch aktuell noch laufende Studien oder klinische Tests erreicht.

/7 Erich Gamma, Richard Helm, Ralph Johnson, John Vlissides: Design Patterns: Elements of reusable object oriented software Addison Wesley Publishing Company 1994, ISBN 0-201-63361-2
/? http://de.wikipedia.org/wiki/Literaturangabe
/? Quelle: Abc-Magazin, Ausgabe x, Seite y


Beste Grüße
...ich mach mich jetzt mal an den Brief und lese die dreißigtausendmilliarden Seiten

P.S. gibt es einen Filmmitschnitt(Tonmitschnitt) von der "Rede" vom 17.01.13 ?

[DrGonzo]

ich hab mich mal versucht in dem pad zu engagieren und bin bei frau graf in zeile 15.
auch der brief an die fdp-frau (hab den namen vergessen) ist noch nicht ganz rund, es fehlen hier quellen

ich habe den brief etwas entschärft. niemand liest gerne briefe in denen er angegriffen wird. der brief sollte imho eher sowas wie konstruktive kritk sein.

für ich gibt es aber noch eine entscheidene frage.
wer und in welcher form soll diese nachricht absenden??
jeder einzeln? per mail? per brief? einer für alle?

[DrGonzo]

P.S. gibt es einen Filmmitschnitt(Tonmitschnitt) von der "Rede" vom 17.01.13 ?

klar gibt es die! auf dem youtube kanal vom dhv.
allerdings quatscht georg immer dazwischen

frau graf
frau duglus-irgendwas

ohne kommentare:
https://www.youtube.com/watch?v=UBa8BU8DLfA
https://www.youtube.com/watch?v=lwsRtjvZxRg

[sieben]

für ich gibt es aber noch eine entscheidene frage.
wer und in welcher form soll diese nachricht absenden??
jeder einzeln? per mail? per brief? einer für alle?

Also ich war anfangs für einen Protestmailer, weil einfach am meisten mitmachen würden. Mittlerweile finde ich die Idee dass jeder 50ct investiert und das Ding ausdruckt und per post sendet fast besser.

Mögliche Probleme aus meiner Sicht: Geringe Teilname, Paranoia

Denkt Ihr dass wir genügend Leute zusammenbekommen werden?

[DreiElf]

Danke für die youtube links...

anbei unten mein Vorschlag zur "Umgestalltung" des Briefes im obigen link:

[
Sehr geehrte Frau Aschenberg-Dugnus,

im Folgenden beziehe ich mich auf Ihre am 17.01.13 im deutschen Bundestag gehaltene Rede, zum Antrag der Fraktion Die Linke mit dem Titel "Legalisierung von Cannabis durch Einführung von Cannabis-Clubs".

Die in Ihrer Rede geäußerten Aussagen sind falsch und widersprechen dem heutigen wissenschaftlichen Erkenntnisstand zum Thema ???. Zur Auswirkung (psychoaktiver Cannabinoide auf den menschlichen Organismus ??? usw.) möchte ich Sie deshalb korrigieren und würde mich über Ihre Stellungnahme als drogenpolitische Sprecherin der FDP-Fraktion sehr freuen und eine Rückantwort begrüßen.

In Ihrer Rede stellten Sie folgende Thesen auf:

BEHAUPTUNG 1. LANGJÄHRIGER KONSUM FÜHRT ZU KONZENTRATIONS- UND ERINNERUNGSPROBLEMEN

BEHAUPTUNG 2. (siehe Brief) …

BEHAUPTUNG 3. (siehe Brief) …

(Kommentar: [Der Verfasser einer These behauptet die Wahrheit. Ist die These nicht haltbar, muss sie verworfen werden. Andernfalls kann an der These festgehalten werden.] (Quelle: wiki))

GEGENDARSTELLUNG

ZU BEHAUPTUNG 1 Zunächsteinmal ist Ihre Behauptung, langjähriger Konsum führe zwangsläufig zu Konzentrations- und Erinnerungsproblemen, nicht haltbar. Einzig die von Ihnen angeführte Studie der Duke University kam zu diesem Ergebnis. Allerdings wurde diese Studie durch das Ragnar Frisch Zentrum für Ökonomische Forschung überprüft und widerlegt. http://www.wienerzeitung.at/themen_chan ... -dumm.html

GEGENDARSTELLUNG

ZU BEHAUPTUNG 2
...(siehe Inhalt Brief)

ZUSAMMENFASSUNG UND VORSCHLAG
BESTE GRÜße
DHV !
]

[DrGonzo]

wer und in welcher form soll diese nachricht absenden??
jeder einzeln? per mail? per brief? einer für alle?

...Mittlerweile finde ich die Idee dass jeder 50ct investiert und das Ding ausdruckt und per post sendet fast besser.
....
Denkt Ihr dass wir genügend Leute zusammenbekommen werden?

Nein

siehe auch http://wieterstand.wordpress.com/2013/0 ... aben-post/

Da sich aber zur Zeit noch nicht genügend Hanffreunde zusammengefunden haben, die etwas bewegen möchten....

[bushdoctor]

Denkt Ihr dass wir genügend Leute zusammenbekommen werden?

Nein

siehe auch http://wieterstand.wordpress.com/2013/0 ... aben-post/

Da sich aber zur Zeit noch nicht genügend Hanffreunde zusammengefunden haben, die etwas bewegen möchten....

Der Wieterstand läuft halt noch etwas schleppend... Die meisten haben leider Paranoia und glauben, dass sie "strafverfolgt" werden, wenn sie in einem Brief an eine Politikerin oder Politiker ihren Protest zum Ausdruck bringen.

Trotzdem sollten WIR uns davon nicht abbringen lassen, diesen Protestbrief einmal "altmodisch" per Post zu versenden.
Selbst wenn es nur 20 sind, macht DAS dem Sekretäriat des Politikers mehr Arbeit als wenn 100 Emails eintrudeln, die man mit einem Knopfdruck löschen und mehr oder weniger automatisiert beantworten kann...

Falls die Angeschriebenen dann noch das mindesmaß der Höflichkeit einhalten wollen, sind sie gezwungen ebenfalls postalisch zu antworten. Das geht zwar auch per Serienbrief bedarf aber der "physikalischen" Bearbeitung: ausdrucken, falten, eintüteln, frankieren, aufgeben...

http://wieterstand.wordpress.com/2013/0 ... enzfragen/

Wer weiß, vielleicht werden ja aus 20 einmal 100...!? ...oder 1000 ...oder 10.000

[DreiElf]

Der Protestbrief sollte meiner Meinung nach vom DHV in Zusammenarbeit mit einer politisch etablierten Partei (LINKE oder GRÜNE) abgesandt werden. Unbedingt in Form eines BRIEFs und nicht in Form einer elektronischen E-MAIL....EINSCHREIBEN am Besten. In unserem „Protestbrief“ geht es nicht nur um "Pille-Palle" sondern es geht darum, dass zu Entscheidungsfindung in Sachen Hanflegalisierung seitens der FDP keine sachlich begründeten Gegenargumente vorgetragen worden. Protestmailers erzielen keine Wirkung und lassen auf spätere Unentschlossenheit schließen! Eine schriftlich erzwungene Antwort auf unseren Brief kann später in Bundestagsdebatten sinnvoll (und aggressiv) als Druckmittel eingesetzt werden.

P.S. merk grad ... ich beziehe mich ausschließlich auf den Brief an die FDP!!!

@sieben: Was hälst du von meinem "Umgestaltungsvorschlag" ... den Inhalt deines Briefes finde ich sehr gut. Ich würde einzelne Abschnitte aus taktischen Gründen umordnen (siehe oben) ... so erzeugst du mehr Druck auf Frau admiral dung-die FDP-Marionette....Immer dran denken: Druck im Brief aufbauen!!!!

[sieben]

Also ich wäre auch für die altmodische Tour, soll heißen ausgedruckt und koordiniert zum selben Zeitpunkt abschicken.

Vorausgesetzt der DHV steht dahinter und würde sich mit ensprechenden Facebookaufrufen etc beteiligen. Zu klären wäre ausderdem noch ob das koordinierte Absenden von Briefen zum selben Zeitpunkt als Belästigung gilt.

Es wäre toll wenn sich zu solchen Aktionen wirklich irgendwann mehr als 100 Leute zusammenfinden könnten da auch ich das Aufmerksamkeitspotential echter Post für wesentlich größer halte. m.E. ein Grund mehr einen Versuch zu starten.

was meinst du grooveman?

[bushdoctor]

Zu klären wäre ausderdem noch ob das koordinierte Absenden von Briefen zum selben Zeitpunkt als Belästigung gilt.

Schwierige Frage... aus juristischer Sicht ist - wie immer - alles möglich... Jedoch kann (noch) niemandem verboten werden, einen (politischen) Protestbrief zu schreiben.

Um die Sache aus meiner Sicht rechtssicher machen zu können, sollte man das mit dem "koordinierten Absenden" zeitlich nicht in dem entsprechenden Aufruf festmachen:
Der Aufruf sollte also lauten:

"Schreibe einen Protestbrief an Frau Duktus-irgendwas, wegen unhaltbarer Aussagen vor dem dt. Bundestag."

und eben nicht:

Scheibe einen Protestbrief an Frau Duktus-irgendwas, wegen unhaltbarer Aussagen vor dem dt. Bundestag und sende diesen genau am 1. Februar ab, damit er maximalen Stress auslöst!"

Die Entscheidung einen Brief zu schreiben, trifft ja jeder für sich... und ein Brief ist ja nicht strafbar! Man tut nur seiner Bürgerpflicht genüge und mischt sich mal ein.

Schön wäre es natürlich, wenn jeder Brief wirklich individuell sein würde, so dass nur das Thema vorgeben wird aber die Inhalte der Briefe alle unterschiedlich sind... DAS wäre dann m.E. rechtlich unangreifbar!

[DrGonzo]

Frau Duktus-irgendwas,

Der Aufruf sollte also lauten:
"Schreibe einen Protestbrief an Frau Aschenberg-Dugnus, wegen unhaltbarer Aussagen vor dem dt. Bundestag."

[bushdoctor]

Frau Duktus-irgendwas,

Entschuldigung, aber diese Frau ist es mir echt nicht wert, dass ich mir
1.) ihren Namen merke und
2.) deswegen nochmal irgendwo nachrecherchiere, wie ihr Name lautet. Dafür sind mir meine Browsertabs zu schade!

[DreiElf]

Frau Duktus-irgendwas,

Der Aufruf sollte also lauten:
"Schreibe einen Protestbrief an Frau Aschenberg-Dugnus, wegen unhaltbarer Aussagen vor dem dt. Bundestag."

..kanns mir nicht verkneifen... Sehr geehrte Frau "Dung vom Arschberg-irgendwas"

[sieben]

@ 3*(11) Ihrer Rede und ihrem Nachnamen (ASCHENBERG) nach zu urteilen kifft sie selbst, und zwar nicht zu wenig..

@ ALL

Gerd50 hat auf Antonio Peris Blog zu einem Gemeinschaftsprojekt aufgerufen, mit dem Ziel koordiniert Poltiker anzuschreiben und durch Kommentar/Leserbriefaktionen in Provinzzeitungen Gegenöffentlichkeit zu schaffen.
An alle die sich beteiligen wollen:

Thread:

https://hanfverband-forum.de/viewtopic.p ... 9&start=20

Antonios Blog (Koordinierung der Aktionen in den Kommentaren des Artikels):

http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... taraktion/

Antonios Blog (Linksammlung mit Zeitungsartikeln in den Kommentaren des Artikels):

http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... am-presse/


Die erste Aktion soll eben das Anschreiben der 3 Redner vom 17.01.13 zum Antrag Cannabis-Clubs sein, wer sich also beteiligen möchte, besucht den Blog für Infos zum Absendezeitraum.

[chris_HD]

@sieben:
Ich will mich beteiligen. Mit einem persönlichem Brief habe ich keine Probleme.

Die erste Aktion soll eben das Anschreiben der 3 Redner vom 17.01.13 zum Antrag Cannabis-Clubs sein, wer sich also beteiligen möchte, besucht den Blog für Infos zum Absendezeitraum.

Sehe ich es richtig,
1. dass das Absendedatum im blog zu finden sein wird: http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... taraktion/

2. dass der Text des Briefs ist in Deinen pads oben ist:
Brief Aschenberg-Dugnus: http://piratenpad.de/p/7ddJIrgfvA
Brief Graf SPD: http://piratenpad.de/p/mg9oqFKu6D

Fall 2 nicht stimmt, wo ist dann der Brief-Text? Sind pad und blog nicht bereits auseinandergelaufen?

[bushdoctor]

Sehe ich es richtig,
1. dass das Absendedatum im blog zu finden sein wird: http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... taraktion/

Ich weiss nicht, ob es einen "Termin" geben wird, aber die Aktion ist auf eine Woche ausgelegt, also Absenden bis zum Wochenende... meine Briefe gehen am Donnerstag vermutlich raus!

2. dass der Text des Briefs ist in Deinen pads oben ist:
Brief Aschenberg-Dugnus: http://piratenpad.de/p/7ddJIrgfvA
Brief Graf SPD: http://piratenpad.de/p/mg9oqFKu6D

WAS Ihr schreibt, ist prinzipiell egal... einigermaßen höflich sollte es halt sein.
Wichtig ist die "physikalische Existenz" des Briefes!

[chris_HD]

alles klar. Danke für die Klarstellung!

[Gerd50]

Ich habe es befürchtet, das der Musterbrief den ich gebastelt habe, im Diskussionsthread

http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... taraktion/

untergeht. Da ich dort nicht editieren kann, werde ich Toni bitten, den Brief in den anderen Thread
unter die Adressen der Damen zu kopieren. Mit dem Hinweis, da dann keine Verbesserungsvorschläge
zu posten, sondern in der Diskussion. Absendedatum ist nicht sooo wichtig. Innerhalb einer Woche
denke ich, damit von den Zielpersonen bemerkt wird, wir sind am Ball, fordern eine kompetente
Auseinandersetzung mit dem Thema anstatt dem bisherigen Wischiwaschi.

[Antonio Peri]

Ich habe es befürchtet, das der Musterbrief den ich gebastelt habe, im Diskussionsthread

http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... taraktion/

untergeht. Da ich dort nicht editieren kann, werde ich Toni bitten, den Brief in den anderen Thread
unter die Adressen der Damen zu kopieren. Mit dem Hinweis, da dann keine Verbesserungsvorschläge
zu posten, sondern in der Diskussion. Absendedatum ist nicht sooo wichtig. Innerhalb einer Woche
denke ich, damit von den Zielpersonen bemerkt wird, wir sind am Ball, fordern eine kompetente
Auseinandersetzung mit dem Thema anstatt dem bisherigen Wischiwaschi.

Ich habe den Musterbrief jetzt direkt unter die Adresse kopiert. Änderungsvorschläge dann aber bitte im Diskussionsthread - habe den direkt unter dem Brief aber auch nochmal verlinkt, so dass man dann nur draufklicken braucht und gleich munter über Änderungsvorschläge diskutieren kann. Sollte eigentlich einfach und verständlich sein.

[chris_HD]

Kann mir bitte jemand den Vorteil der Plattform antonioperi.wordpress.com gegenüber dem DHV-Forum (+ pad) erklären, was die Protest-Briefe angeht?
Mehr Benutzer, mehr Mitwirkende? Neutraler? Etabliert??

Ich sehe jetzt zwei Orginale für die Musterbriefe, was ich als suboptimal empfinde. Laut bushdoctor sei der genaue Wortlaut der Briefe nicht so sehr relevant.

Die pad-Variante für einen Musterbrief finde ich persönlich übrigens besser, weil sie Zusammenarbeit besser unterstützt.

[His Master's Voice]

Ich finde chris_HD's Kritik berechtigt. Ich habe auch eher ein konfuses Gefühl bei der Sache. Die Verlinkung in das Blog funktioniert nur auf die komplette Seite, aber nicht auf konkrete Kommentare. Von daher suche ich mir da jedesmal einen kleinen Wolf und bin mir am Ende immer noch nicht ganz sicher, ob ich die gemeinte Stelle gefunden habe. Das ist nicht gut, da es viel Zeit kostet.

Auf der Diskussionsseite findet sich dieser Kommentar von Gerd:

Gerd50
Feb 04, 2013 @ 11:58:45
Musterbrief Aschenberg-Dugnus, Maag, Graf

————————————————————————————————-

Sehr geehrte Frau xxx,

in Ihrer Rede am 17.01.2013 im deutschen Bundestag zu Anträgen von
Die Linke und Grüne/Bündnis90 Betreff Einführung von Cannabis Social Clubs und Entkriminalisierung von Cannabiskonsumenten betonten Sie wie wichtig Ihnen Jugendschutz ist und das deswegen Hanf verboten bleiben muss.

Haben Sie Belege dafür, das ein Cannabisverbot Jugendliche davon abhält, Cannabis zu konsumieren? Eine EU-Studie sagt nein, es gibt keinen Zusammenhang zwischen dem “Grad der Kriminalisierung” und der “Prävalenz”.

Im Verlauf von mehr als 40 Jahren hat das Verbot nichts bewirkt.
Regelmäßig erscheinen in den Medien Berichte, das an Schulen
schon von 12 jährigen mit Hanf gehandelt wird. Glauben Sie tatsächlich,
das solche Missstände durch das Aufrechterhalten des Verbots
beseitigt werden können?

Mit freundlichem Gruß

yyy

Ist DAS der Musterbrief? Aber der ist doch komplett anders als die Texte in den Pads? Ich weiß, Bushdoctor meinte ja, jeder soll selber was formulieren, aber dann verstehe ich den Sinn der Musterbriefe nicht.

Vielleicht wäre es doch übersichtlicher und konkreter, wenn wir hier im Forum für jede dieser Aktionen einen eigenen Thread aufmachten und dort dann NUR die Vor- und Nachbesprechung DIESER EINEN Sache laufen ließen. Zusätzlich jeweils eins dieser wirklich sehr praktischen Pads und gut ist.

Ich mag mich täuschen, aber ich glaube ein Blog ist auch nicht unbedingt für die Abwicklung von Projekten, wie wir sie hier durchziehen wollen, gemacht. Mir fehlt im Moment noch eindeutig die Übersichtlichkeit und schnelle Auffindbarkeit von entscheidenden Kommentaren usw. Von daher schließe ich mich Chris_HD's Frage nach den Vorteilen der Plattform an.

Ich hoffe, das kommt als konstruktive Kritik rüber.

[bushdoctor]

Kann mir bitte jemand den Vorteil der Plattform antonioperi.wordpress.com gegenüber dem DHV-Forum (+ pad) erklären, was die Protest-Briefe angeht?
Mehr Benutzer, mehr Mitwirkende? Neutraler? Etabliert??

Schwierig... momentan herrscht wohl etwas Chaos!
Antonio Peris Blog hat momentan einfach eine größere Reichweite, weil er 190 Follower hat, die automatisch benachrichtigt werden. Wobei mir grad kommt, dass man bei neuen Kommentaren nicht automatisch bescheid bekommt... man muss selber dazu aktiv werden.
Vielleicht wäre ein eigener Blog dafür interessant, den die potenziellen Briefeschreiber abbonieren können und dann automatisch über eine neue "Zielperson" informiert werden. Ein Musterbrief oder Gedankengerüst würde dann schon in dem Blogbeitrag zur Verfügung gestellt. Mit Veröffentlichung des neuen Blogbeitrags würde dann automatisch der "Countdown" zum Absenden (1 Woche) gestellt werden...

Wenn ich´s mir so überlege, meine ich, dass Wiet Erstand vielleicht die richtige Plattform dafür wäre... Die Hauptkoordinierung würde dann hier über das Forum laufen und der fertige Musterbrief/Gedankengerüst würde dann als Startsignal auf "Wiet Erstand" veröffentlicht.
(siehe hierzu: http://wieterstand.wordpress.com/2013/0 ... aben-post/ )

Ich sehe jetzt zwei Orginale für die Musterbriefe, was ich als suboptimal empfinde. Laut bushdoctor sei der genaue Wortlaut der Briefe nicht so sehr relevant.

Der Inhalt ist natürlich nicht so relevant, wie die MENGE an Briefen. Man sollte aber am besten seine eigenen, individuellen Gedanken verfassen und versuchen, persönlich auf das jeweilige Gegenüber einzugehen. Wenn man mal keine Zeit oder Lust hat, kann man aber getrost auf den Musterbrief zurückgreifen und evtl. den etwas abwandeln.

Die pad-Variante für einen Musterbrief finde ich persönlich übrigens besser, weil sie Zusammenarbeit besser unterstützt.

Falls das Ziel der Aktion "Spam" ist, dann gebe ich Dir recht! Dann würde EIN Musterbrief, denn ALLE verschicken ausreichen. Ich fände halt die "individualisierte" Variante etwas schöner und würde es vermutlich auch selber fast immer so machen, dass ich was "eigenes" Aufsetze.

[Antonio Peri]

Die Verlinkung funktioniert natürlich auf konkrete Kommentare. Hier ist beispielsweise ein aktueller Vorschlag für die Kommentaraktion: http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... omment-887

Da geht es um einen Artikel aus der LVZ (Polizeiticker) - haargenau so etwas schwebte Gerd50 vor. Ist auch total aktuell von heute 06.02.2013 um 17:55 Uhr veröffentlicht. Noch wenige, nichtssagende Kommentare und bei der LVZ muß man sich noch nicht einmal registrieren.

Mein Blog hat keine Vorteile gegenüber dem DHV-Forum (außer dass man keine Registrierung benötigt und auch anonym diskutieren kann, wenn man möchte). Gerd50 hat seine Idee nur bei mir vorgestellt und dann kamen wir auf die Idee, mein Blog als Plattform zu nutzen. APB (Antonio Peris Buchbinderwerkstatt) ist ein Partnerblog von KeinWietpas und meine Leser sind nicht ausschließlich Aktivisten wie z.B. hier. Mein Blog war in der letzten Woche auf Platz 17. der am schnellsten wachsenden, deutschsprachigen Blogs von Wordpress. Ich habe nichts dagegen, wenn auch hier Links gepostet werden, aber ich denke man sollte die Aktion auch bei mir weiterführen, da dort zusätzlich Leute erreicht werden und sicher auch neue Mitglieder für das DHV-Forum erreicht werden können. Zudem verbreite ich die Aktion auch auf Facebook und Twitter (meine Posts erscheinen auch im FB-Profil von KeinWietpas - damit ist der Multiplikationsfaktor schon recht hoch.

Bei technischen und sonstigen Fragen stehe ich immer gern zur Verfügung.

[Gerd50]

chris_HD schrieb:

Kann mir bitte jemand den Vorteil der Plattform antonioperi.wordpress.com gegenüber dem
DHV-Forum (+ pad) erklären, was die Protest-Briefe angeht?

Ursprünglich hatte das, was jetzt auf Toni's Blog verwirklicht wurde, nichts mit dem DHV Forum zu tun.
Es ging zunächst auch nicht um Schreibaktionen, sondern um Kommentaraktionen auf lokalen
Onlineportalen kleinerer Zeitungen. Wer hier

https://hanfverband-forum.de/viewtopic.php?f=1&t=929

mitgelesen hat, ist darüber informiert. Schon bald kam der Gedanke auf, Schreibaktionen parallel
zu fahren. Die Wahl für Toni's Blog kam zustande, um dort Kräfte von KeinWietpas, somit
auch FB und DHV Forum zu bündeln. Hintergrund dessen, auf KeinWietpas wurde des öfteren
deutlich, das es noch viele Leute gibt, die dem DHV gegenüber eine skeptische bis ablehnende
Haltung hegen.

Als die Grundplanung stand, bin ich aus privaten Gründen ausgefallen. Mein Thread s.o. wurde
nicht weiter geführt, stattdessen wurde dieser ins Leben gerufen. Von mir kann ich sagen, das
ich hinter einer Schreibaktion nicht wirklich stehe. Zumindest nicht, wenn die übers Forum
laufen soll.

Wir haben zwar inzwischen über 800 Mitglieder, doch seit Bestehen des Forums das Problem,
das nur etwa 30 Leute intensive Forianer sind. 20 bis 30 Briefe die pro Briefaktion rausgehen
können, halte ich für einen Tropfen auf den heißen Stein. Interessant könnte es ab 200 werden,
doch wie das Forum das im gegenwärtigen Zustand leisten kann, sehe ich nicht.

Eine Kommentaraktion bei kleinen Zeitungen halte ich momentan für aussichtsreicher, um
Menschen zu erreichen. 20 bis 30 Kommentare sind ne Hausnummer und finden vielleicht
im Laufe der Zeit Beachtung.

Meinen Musterbrief an die Walküren der Prohibitin Aschenberg-D., Maag, Graf habe ich bewusst
knapp gehalten. Frank Tempel glaube ich sagte am 17.01. bei der Abstimmung zu den Anträgen
von Die Linke und Grüne: "Es kann hier nicht darum gehen, wie gefährlich oder nicht, sondern
nur darum, was bewirkt das Verbot." Daran möchte ich anknüpfen und es gibt nur eine Frage,
die ich gerne beantwortet hätte:

Haben Sie Belege dafür, das ein Cannabisverbot Jugendliche davon abhält, Cannabis zu konsumieren?

Ich halte einen knapp formulierten Musterbrief für geeigneter für individuelle Ergänzungen, als
ein perfekt formuliertes Schreiben. Ein solches könnte dazu führen, das auch Echtbriefe als Spam
betrachtet werden. Wer aber über keine Schreibkünste verfügt, liegt mit der Kernfrage immer
richtig.