Zukunftsdialog SPD - Legalisierung von Cannabis

[Nordel]

Ich wünsche einen guten Tag,

Viele voten täglich beim Bürgerdialog für den Vorschlag des Deutschen Hanf Verband, auf der Seite der Bundeskanzlerin, was natürlich hervorragend ist! Es gibt aber ein ähnliches Format von der SPD-Fraktion, worauf ich euch auch aufmerksam machen wollte. Einige werden diesen Vorschlag bei der SPD zwar schon gesehen haben und haben auch bestimmt schon dafür gestimmt, aber es kann ja nicht schaden hier noch einen Thread zu diesem Thema zu eröffnen, falls einige noch nichts davon gehört haben.

Hier ist der Vorschlag zu finden:
Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität - Legalisierung von Cannabis

Es wäre denke nicht verkehrt, hier ebenfalls die Werbetrommel anzukurbeln, wie bei dem Vorschlag auf der Seite des Bürgerdialogs. Leider ist es kein offizieller Vorschlag vom Hanfverband, aber er ist gut formuliert und der Deutsche Hanfverband wird im Vorschlag direkt erwähnt. Der Vorschlag ist es auf jeden Fall Wert, unterstützt zu werden. Es gibt dort übrigens einen weiteren sinnvollen Vorschlag mit dem Titel Cannabis als Medizin, der es ebenfalls Wert ist unterstützt zu werden.

Nette Grüße
Nordel

[Dr.Schmidt]

Der hoch gevotete Vorschlag bei der SPD kommt dem des DHV ja schon sehr nahe.

Der DHV hatte bereits einmal dafür Werbung gemacht und damals habe ich bereits dafür gevotet.
Es wäre unglaublich sinnvoll diesen Vorschlag bei der SPD mit einer großen Mehrheit auf Platz 1 zu setzen, damit die Partei versteht, dass auch ihre Wähler ein großes Interesse daran haben.
Wenn die SPD endlich zu einem vernünftigen Schluss kommen würde wie die Grünen, könnte eine Grün-Rote Regierung endlich die Wende bringen...
bzw. SPD, Grüne, Linke und Piraten können für einen Vorschlag der Legalisierung stimmen.
Wenn die SPD auf unserer Seite wäre, hätten wir womöglich gewonnen.

Daher mein Rat an alle, schickt es an eure Freunde und bekannte, damit sie für den Cannabisvorschlag bei der SPD stimmen und ein innerparteilicher Diskurs anfängt, der zu einer Änderung des Parteiprogramms hinsichtlich einer Legalisierung von Cannabis führt.

[Florian Rister]

Nichts für ungut Nordel, aber aber unsere beiden Vorschläge sind eh schon auf Platz 1 und 2. Niemand außer uns nimmt diese Internetseite der SPD war, scheinbar noch nicht einmal die SPD selber.

Habe natürlich auch schon vor längerer Zeit da abgestimmt, aber ich fände es ehrlich gesagt etwas lächerlich wenn wir Tausend oder 2tausend Leute dazu bringen, auf einer Seite abzustimmen, auf der 50 Stimmen schon für den zweiten Platz langen Ein offizieller DHV Vorschlag wäre hier auch eher Zeitverschwendung, Georg hat genug zu tun.

Wir müssen an Orte gehen, wo wir wargenommen werden. Sowohl im realen Leben, wie auch im virtuellen.

[MrShitBuddy]

ich finde das schon gut, wenn wir auch bei der SPD voten.
Vielleicht denken sie dann mal um.
aber der Vorschlag passt so eigentlich und muss nicht noch einmal vom DHV eingestellt werden.
Ich hab gevotet

[Nordel]

Nichts für ungut Nordel, aber aber unsere beiden Vorschläge sind eh schon auf Platz 1 und 2. Niemand außer uns nimmt diese Internetseite der SPD war, scheinbar noch nicht einmal die SPD selber.

Ja die Vorschläge sind bereits auf Platz 1 und 2, da hast du natürlich recht, aber mehr Stimmen zu sammeln kann ja nicht schaden. Ich denke schon, dass wenigstens die SPD die Vorschläge wahrnimmt. Ein bisschen Geld wird auch dieses Projekt gekostet haben und ich bezweifel, dass die ihr eigenes Kapital unnötig reduzieren würden, ohne einen Sinn hinter der Sache zu sehen. Es würde in meinen Augen schon Eindruck auf die SPD hinterlassen, wenn da eine große Resonanz vorhanden ist.

Habe natürlich auch schon vor längerer Zeit da abgestimmt, aber ich fände es ehrlich gesagt etwas lächerlich wenn wir Tausend oder 2tausend Leute dazu bringen, auf einer Seite abzustimmen, auf der 50 Stimmen schon für den zweiten Platz langen

Ich sehe es so, desto mehr, desto besser! Die Tausend bis zweitausend Stimmen müssten wir ja erst einmal zusammenbekommen. Die technische Umsetzung ist dort auch so ausgelegt, dass nur einmal abgestimmt werden "kann", sofern man nicht einen komplett neuen Account erstellen möchte. Die Leute brauchen sich also nur ein einziges Mal daran beteiligen und nicht jeden Tag voten, wie bei der Umsetzung auf den Seiten der Bundeskanzlerin. Außerdem ist in meinen Augen nicht die Platzierung entscheidend, sondern die generelle Resonanz, die auf diese Vorschläge entsteht.

Ein offizieller DHV Vorschlag wäre hier auch eher Zeitverschwendung, Georg hat genug zu tun.

Ein offizieller DHV-Vorschlag ist auch gar nicht notwendig, dem stimme ich also zu. Der aktuelle Vorschlag ist gut formuliert und vertritt die gleichen Interessen, die auch der DHV vertreten würde, es muss ja nicht immer alles nur vom DHV ausgehen.

Wir müssen an Orte gehen, wo wir wargenommen werden. Sowohl im realen Leben, wie auch im virtuellen.

Ja da hast du schon recht, aber wenn Möglichkeiten bestehen, sollte man versuchen die zu Nutzen, sehe ich zumindest so. Wenn da eine große Resonanz vorhanden ist, weiß man ja nicht im Voraus, ob es nicht doch einen Effekt auf die Medien oder auf irgendwelche Bürger hat, die sich zufällig zu diesem Zukunftsdialog verirren, immerhin sind dort 1456 Mitglieder angemeldet. Es kostet ja auch nicht viel Zeit, wenn man da kurz seine Stimme hinterlässt, das raubt einer Person vielleicht 3 Minuten inklusive Anmeldung und wie sich so etwas entwickelt, weiß kein Mensch im Voraus.

Nette Grüße
Nordel

[Florian Rister]

Wie gesagt, ich rate niemandem davon ab, sich dort zu registrieren, aber ich finde es auch nicht besonders wichtig.

[Gerd50]

Ich drücke es mal mit den Worten meiner Frau aus: "Eine Partei die es geschafft hat, sich selbst den Ast unter dem Hintern ab zu sägen,
verdient keine Beachtung. Wer nur darauf schaut was politisch machbar ist und seiner Basis aus dieser Haltung heraus eine A****tritt
verpasst, ist keine Volkspartei"

Die Beteiligung im Zukunftsdialog SPD sagt einiges über den Wahrheitsgehalt der Worte meiner Frau aus. Das Volk hat null Interesse.
Habe mich dennoch registriert und sogar zwei Kommentare geschrieben

[His Master's Voice]

Ich finde auch, dass wir gar nicht genug Wirbel machen können. Werde dort auch voten und mal was schreiben.

[Bom]

Ich finde auch, dass wir gar nicht genug Wirbel machen können. Werde dort auch voten und mal was schreiben.

Richtig. Es ist egal was die Partei verzapft, ihr Einfluss ist größer als der der Parteien, die Cannabis freundlich gegenüberstehen, von daher macht es sinn, wenn sich die Parteispitze mal mit dem Thema auseinandersetzt. Und schlimmer als mit der CDU kanns ja wohl nicht werden, oder?!

Habe auch vor ein paar Tagen meine Stimme abgegeben.

[His Master's Voice]

Man glaubt es kaum aber auch im Zukunftsdialog der SPD gibt es noch etwas Neues. Es kam eine Antwort von einer Mitarbeiterin. Klare Ablehnung des Vorschlags, wie so oft mit formelhaften Argumenten. Trotzdem eine Möglichkeit auch dort den "Dialog" voranzutreiben.

[Florian Rister]

Man glaubt es kaum aber auch im Zukunftsdialog der SPD gibt es noch etwas Neues. Es kam eine Antwort von einer Mitarbeiterin. Klare Ablehnung des Vorschlags, wie so oft mit formelhaften Argumenten. Trotzdem eine Möglichkeit auch dort den "Dialog" voranzutreiben.

Danke für den Hinweis

[Fabius]

Welche Mitarbeiterin war das denn ? Das ist ja unverschämt. Die schreibe ich persönlich an.

[Florian Rister]

Was ist daran unverschämt? Sie hat die SPD Positionen wiedergegeben, und damit immerhin signalisiert dass irgendjemand das wahrnimmt, was wir da geschrieben haben.
Die alten Kommentare sind aber weg, das ist schon viel eher ne kleine Unverschämtheit

[Gerd50]

Die SPD hat sich ihrer Basis entledigt, man merkt es deutlich an der armseligen Beteiligung in dem Dialog

[His Master's Voice]

Mir scheint, dass ist son Ding, auf das verwiesen wird, wenn jemand behauptet, die SPD stelle sich im Internet nicht den Bürgern. Also nur im Fall der Fälle. Aber ansonsten wird das mehr oder weniger totgeschwiegen.

Vielleicht sollten wir ein paar Politologen darauf ansetzen. Die könnten sich mal mit den Internetdialogen der Parteien beschäftigen.

[His Master's Voice]

Es gab übrigens noch eine weitere Antwort von Seiten der Offiziellen. Diesmal beim Thema "Cannabis als Medizin", allerdings noch nichtssagender und ignoranter, als beim Vorschlag zur Legalisierung von Cannabis allgemein.

Einfach nur abscheulich. Wenn das ein Dialog sein soll, na dann gute Nacht. Deutlicher kann man als Partei kaum zum Ausdruck bringen, dass einem die Meinung der Bürger am Allerwertesten vorbeigeht. Diese Partei ist sowas von tot. Erschreckend.

[CosmicWizard]

Ja, das ist schon wirklich erschreckend und deswegen sage ich auch: In einer Rot-Grünen Regierung wird sich nichts, aber auch gar nichts ändern!

[DrGonzo]

ich habe heute eine einladung zum zukunftskongress deutschland 2020 der spd-fraktion erhalten.
dies einladung habe vermutlich alle bekommen die sich irgendwie am zukunftsdialog der spd beteiligt haben.

Sehr geehrte Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Zukunftdialoges,

vielen Dank für Ihre Mitarbeit im ersten Online-Dialog der SPD-Bundestagsfraktion.

Die Texte, Vorschläge und kritischen Anmerkungen, die Sie in den vergangenen Monaten beigetragen haben, sind eine wertvolle Unterstützung für die acht Projektgruppen gewesen. Derzeit werden daraus die Beiträge für ein Modernisierungsprogramm für Deutschland erarbeitet, mit dem wir uns auf eine künftige Regierungsverantwortung vorbereiten.

Die Ergebnisse dieser Zusammenarbeit mit Bürgerinnen und Bürgern stellen wir im Rahmen eines „Zukunftskongresses“ am 14. Und 15. September 2012 im Bundestag vor. Zu dieser Veranstaltung laden wir Sie herzlich ein.

Neben acht verschiedenen Themenpanels und dem Empfang am Freitagabend werden am Samstag Frank-Walter Steinmeier, Peer Steinbrück und Sigmar Gabriel sprechen und unsere Konzepte für den Regierungswechsel 2013 vorstellen. Das vollständige Programm können Sie unserer Website entnehmen. Dort können Sie sich außerdem anmelden spdfraktion.de/zukunftskongress. Wir übertragen zudem beide Tage des Kongresses im Livestream.

Darüber hinaus wollen wir den Online-Dialog mit Ihnen fortsetzen. Einzelheiten dazu erfahren Sie ab Herbst auf zukunftsdialog.spdfraktion.de. Bis dahin können Sie ihre Vorschläge jederzeit über unsere anderen Angebote in den sozialen Netzwerken einbringen. Debattieren Sie mit uns auf Facebook, Twitter oder Google+ zu aktuellen Themen.

Wir freuen uns sehr, wenn Sie am Zukunftskongress teilnehmen und dort mit uns Ihre Ideen weiter diskutieren.

Mit freundlichen Grüßen
Teresa Bücker

bitte widersprecht mir wenn ich mich irren sollte. aber ich habe nichts zum thema (medizinisches) cannabis gefunden, obwohl der vorschlag auf platz 1 und 2. oder war das statement des einen mitarbeiters schon ausreichend?
purer wahlkampf?

[Gerd50]

Habe die Einladung ebenfalls erhalten. Der Link zum Programm und Anmeldung funktioniert bei mir nicht. 404 not found.
Auf der SPD Seite habe ich nur zu den Vorschlägen 'Legalisierung von Cannabis' und 'Cannabis als Medizin' Kommentare
hinterlassen. In der Anhang pdf sind diese beiden Themen nicht aufgeführt. Ich schlage deshalb vor, die Referentin für Social Media
und Öffentlichkeitsarbeit der SPD-Bundestagsfraktion Teresa Bücker mit Nachfragen zu löchern, warum das Thema moderne Drogenpolitik
nicht auf der Tagesordnung steht.

teresa.buecker@spdfraktion.de

Drückebergertum sollten wir dem SPD Dreigestirn plus Gewerkschaft Sommer in ihrem Wahlkampf nicht durchgehen lassen.

[Florian Rister]

Hab die Email auch grade erst gelesen.

Wir sollten auf jeden Fall dranbleiben, und denen nicht durchgehen lassen wenn sie uns einfach ignorieren.

[Gerd50]

Ich habe einen Text verfasst, den ihr als Nachricht an Frau Bücker gerne übernehmen dürft.

Sehr geehrte Frau Bücker,

vielen Dank für Ihre Einladung zum Zukunftskongress der SPD.

Im Online Dialog habe ich mich zu den Themen 'Legalisierung von Cannabis' und 'Cannabis als Medizin geäußert'. Diese
beiden Themen erhielten die meiste Zustimmung. Leider suche ich im Programm zum Kongress vergeblich nach einem
Punkt, der auf diese Themen eingeht.

In den letzten Monaten zeigte sich deutlich in Veröffentlichungen der Presse und auch im Dialog über Deutschland
der Kanzlerin, das die Drogen Verbotspolitik zunehmend in der Kritik steht. Der von der US amerikanischen Politik
inszenierte 'War on Drugs' ist gescheitert. Das dürfte auch der SPD nicht entgangen sein. Warum stellt sich Ihre
Partei diesem dringenden Thema in ihrem Zukunftsdialog nicht?

Ein Modernisierungsprogramm für Deutschland kann sich dem Thema 'Prohibition tötet' (siehe Lateinamerika, Afghanistan)
nicht länger entziehen. Westlich nationaler Egoismus, um unsere Bevölkerung vor Drogen schützen zu wollen (erfolglos!)
ist nicht länger hinnehmbar! Mir ist klar, das eine Modernisierung der Drogenpolitik ein heißes Eisen ist. Totschweigen
halte ich allerdings für das falsche Mittel und ein falsches Signal an Ihre Wähler.

Mit freundlichem Gruß

[CosmicWizard]

Mal abwarten was kommt.

[Gerd50]

Kam natürlich nix Der 'Zukunftskongress ist vor gut 2 Wochen gelaufen. In den Nachrichten
auf den öffentlich rechtlichen Sendern wurde die Veranstaltung in knapp 20 Sekunden durch gewunken.

Seit vorgestern gibt es kaum eine Sendung die mit Politik zu tun hat, in der nicht P. Steinbrück
vertreten ist. Wenn der die Zukunft der SPD repräsentiert, kann man im nächsten Jahr genausogut
die CDU wählen.

'Die SPD unterscheidet sich in Nuancen schon noch von der CDU' tönte Siechmar Gabriel vor
einigen Wochen. Das mag sein, doch diese Nuancen, die nur sehr schwer erkennbar sind,
machen die SPD nicht attraktiver. Für unser Anliegen ist von der SPD ziemlich sicher nichts
zu erwarten.

[Hanf]

Mal ehrlich,glaubt ihr nicht das absichtlich Steinbrück als Kandidat ausgewählt wurde?
Schaut euch doch nur mal 15 Min. das Bundestagsgesülze auf Phönix an.Ist doch mehr Theater als Politik,meiner Meinung nach.Schauspielerei vom Feinsten.Dort wird ein wenig gegeneinander gewettert,sodaß das Volk bedient ist vom CDU-SPD-Gegenergetue.Im Großen und Ganzen sind beide Parteien Gauner(meiner Meinung nach).
Zurück zu Steinbrück,überlegt mal,WER würde diesen Mann wählen?Sieht er besonders sympatisch aus?Ich finde nicht.Sieht er besonders kompetent aus?Ich finde nicht.Sieht er aus wie ein Kanzler?Ich finde nicht.Hat er einen Namen wie ein Kanzler?Ich finde nicht.
Rein intuitiv würd ich sagen er ist absichtlich ausgesucht,damit Merkel noch ne Runde drehen darf.
Dies ist reine spekulation meinerseits.
Aber interessant das im Kommi über mir genau dies fiel,was ich hier beschreibe und mir gestern schon durch den Kopf schwirrte.
Zitat:"kann man im nächsten Jahr genausogut
die CDU wählen."

[MaximilianPlenert]

die wege der sozen sind unergründlich - aber ehrlich gesagt, in die denke eines durchschnittsbürgers der immer noch cdu oder spd wählt, kann ich mich schon lange nicht mehr reinversetzen..