Der Dialog über Deutschland

[Gerd50]

Ich konnte zu jeder Zeit da rein, off habe ich den DüD nicht gesehen. Zwei drei Schreiber am Werk dachte ich auch schon bei der
affenartigen Geschwindigkeit wie da was erschien. Stilbrüche waren nicht zu übersehen. Was heute an Beschäftigungstherapie
seitens des BPA ab lief war ein bischen zu viel des Guten. Selbst querlesen habe ich mir erspart. Was in den letzten Tagen zusammen
kam könnte man zu einem Büchlein verarbeiten. Titel:

Von Hanf ist die Rede.

Wie das BPA Deutschland im Auftrag der Kanzlerin verarscht.

Die CDU scheint auf dem Trip zu sein, Zugeständnisse verhindern, um Wählerstimmen Verlust zu vermeiden. Solange die SPD auf
demselben Trip ist haben wir Status Quo und es wird nix passieren. Ich setze auf Crystal Meth. Möge das Land überschwemmt werden,
damit der Idiotenhaufen zur Besinnung kommt.

[klartext]

Es sieht so aus, als ob der Staat den Dialog mit den Bürgern, der ihm so nicht gefällt, kommentarlos unterbunden hat. Ist das das Vorgehen in einer freiheitlichen Demokratie?
Wenn der Bürger nicht das sagt, was die Regierung hören will, dann bricht diese kommentarlos die Diskussion ab! Hat man irgendwo in den Medien mitbekommen, dass der Dialog über Deutschland abgeschaltet wurde?
Ich nicht!

Es zeigt die Gesinnung eines autoritären Bevormundungsstaates, der den modernen Rechtsstaat zu verdrängen versucht, den mündigen Bürger wieder zum gehorsamen Untertanen degradieren möchte.
Diese Tendenz zeigt sich in allen Lebensbereichen und ist mittlerweile zur unübersehbaren Warnung für den Bürger geworden. E9ine interessante Beschreibung dieser Entwicklung findet sich hier:
http://www.zeitpunkt.ch/news/artikel-ei ... erger.html

Der Kampf für die Legalisierung von Cannabis ist gleichzeitig auch ein Kampf für Freiheit und Rechtsstaat!

[klartext]

Hallo Gerd,

habe mir auch den Link zur CDU in Woltersheim angeschaut. Die können ja noch nicht mal die biografischen Daten ihrer Kandidaten korrekt zum Ausdruck bringen, aber den Bürgern sagen wollen, was zu tun ist.

Dort steht zu der Kandidatin: "selbständig im Marketing,46 Jahre, 2 Kinder, alleinerziehend,seit 1963 wohnhaft in Woltersdorf" - Wenn die Frau 46 Jahre alt ist, dann muss sie wohl 1966 geboren sein. Wie sie da seit 1963 in diesem Woltersdorf wohnen soll, ist mir unerklärlich. Wahrscheinlich die Gnade der "doppelten Geburt" oder so was

Grüße
klartext

[His Master's Voice]

Also bei mir ist der DüD seit gestern Nachmittag auf "404 - Seite nicht gefunden". Schon merkwürdig.

[Cara27]

guten Morgen, hätte da mal eine Frage an Euch bezüglich des DÜD. Und zwar wenn ich mit dem Pc ins Net gehe und versuche auf die DÜD Seite zu kommen, kommt immer noch die Meldung Not found. ..... auch das Icon ist weg bei meinen Lesezeichen. Bin dann mit meinem Handy ins Net, auch auf die DÜD Seite und sehe gerade den letzten Eintrag der stammt vom 30.05.12 02:44 Uhr ..da scheint es noch zu funktionieren. Ich verstehe das nicht so ganz. Da ich ja nicht die Einzige bin bei der die Seite nicht mehr erreichbar ist (PC) kann es also nicht an meinem PC Zugang liegen. ( muss aber auch dazu sagen das ich mit mit dem Technischen so gar nicht auskenne). Vielleicht könnte mal jemand das auch ausprobieren ..also übers Handy rein.
Danke und noch nen schönen Tag an Euch alle

[Gerd50]

Mein PC hängt per Kabel am Netz und ich werde nach wie vor mit dem DüD verbunden. Browser Firefox.

[Cara27]

Mein PC hängt per Kabel am Netz und ich werde nach wie vor mit dem DüD verbunden. Browser Firefox.

werde ich mal probieren, den mit Explorer und Google Chrom geht nix.

[Cara27]

Mein PC hängt per Kabel am Netz und ich werde nach wie vor mit dem DüD verbunden. Browser Firefox.

werde ich mal probieren, den mit Explorer und Google Chrom geht nix.

okay habe Firefox installiert, aber kommt die gleiche Meldung. Jetzt meine Frage vielleicht kommt es darauf an aus welcher Region man ist. Vielleicht liegt es daran?

[Gerd50]

Soeben ist der erste Kommentar von heute freigeschaltet worden 10:32 Uhr. Andere kommen demnach auch auf die Seite.

Region oder Provider könnte sein. Region Bremerhaven hier, Provider t-com.

[Cara27]

Soeben ist der erste Kommentar von heute freigeschaltet worden 10:32 Uhr. Andere kommen demnach auch auf die Seite.

Region oder Provider könnte sein. Region Bremerhaven hier, Provider t-com.

also könnte es möglich sein, dass wir hier momentan einfach nur aus technischen Gründen nicht auf die Seite kommen. ( Dann lese ich halt solange am Handy mit) Danke dir Gerd

[Cara27]

Jetzt hätte ich aber doch eine Frage an jemanden der sich damit gut auskennt. Nachdem ich wie schon erwähnt habe weder über Google Chrom noch Firefox oder Explorer auf die DÜD Seite gekommen bin, und mir Gerd bestätigt hat das er zb kein Problem hat. bin ich gerade über den Inkognito-Modus mit Google Chrom auf die DÜD Seite und was passiert? Es funktioniert. Sehr komisch oder? Kann mir das jemand mal erklären?
Da ich zum ersten mal über diesen Modus rein bin habe ich auch noch die Erklärung dafür was daran anderst ist da kam diese Info:

Sie befinden sich im Inkognito-Modus. Über dieses Fenster aufgerufene Seiten werden nicht in Ihrem Browser- oder Suchverlauf gespeichert und hinterlassen keine sonstigen Spuren wie Cookies auf Ihrem Computer, nachdem Sie sämtliche Inkognito-Fenster geschlossen haben. Heruntergeladene Dateien und erstellte Lesezeichen bleiben jedoch erhalten.

Der Inkognito-Modus wirkt sich nicht auf das Verhalten anderer Personen, Server oder Software aus. Vorsicht ist geboten bei:
Websites, auf denen Informationen über Sie erfasst oder geteilt werden
Internetanbietern oder Arbeitgebern, die die von Ihnen besuchten Seiten protokollieren
Schädlicher Software, die Ihnen kostenlose Smileys bietet, dafür aber Ihre Tastatureingaben speichert
Überwachung durch Spione
Personen, die hinter Ihnen stehen
Will jetzt nicht paranoid klingen oder so, aber wurden wir irgendwie gesperrt?

och geht ja wieder.. auch im normalen Modus..

[klartext]

Hallo Cara,

bei mir war die Seite auch noch heute morgen nicht zu erreichen. Möglichkeiten, warum das so war, gibt es wohl einige. Wenn man seine Cookies nicht löscht oder über seinen Zugangsprovider immer mit der gleichen IP-Adresse erkannt werden kann, dann gibt es da wohl schon Möglichkeiten, selektiv den Zugang zu blockieren. Wie gesagt, es hat ja mehrere betroffen und warum sollte eine Regierung, die Vorratsdatenspeicherung und Kontrolle des Internets auf der Agenda hat nicht ein paar Experimente auf ihren Servern durchführen?
Egal, es läuft wieder und ich hab' mir den Verlauf durchgelesen. Wer hat denn da diesen Schreiber an den Kerstin K. account gelassen? Sie hat bisher auf jeden Fall nicht dementiert, dass der Beitrag von gestern, 15:00 Uhr von ihr ist. Was für ein Sinneswandel!
Man kann K.K. nur beglückwünschen. Und das tu ich auch

---

@Kerstin K.

Sie brauchen mir nicht zu danken dafür, dass ich Sie als Auftragsschreiberling erkannt habe und es freut mich, dass Sie im DHV mitlesen. Dass bei Ihnen die Seite permanent verfügbar war, mag wohl an Ihrer besonderen Insider-Stellung liegen.

Was allerdings sehr erfreulich, ja verwunderlich ist, ist Ihr Sinneswandel:
"Unter Aufsicht des Staates wäre eine Legalisierung von Cannabis in Ordnung.
Die Produktion könnten die Pharmakonzerne unter Aufsicht der Regierung durchführen.
Eigenanbau sollte dann wie Steuerhinterziehung geandet werden und da dieses ja laut Konsumenten von Cannabis eh nur sehr mild ausfällt wäre es doch zu verschmerzen.
THC Grenzwerte im Blut müssten festgelegt werden. zwischen 1 und 3 mg wären wohl in Ordnung." - Oder hat da ein neuer Mitarbeiter, der unter dem Nick 'Kerstin K.' tätig werden sollte was falsch verstanden?

Aber sollte das wirklich die Erkenntnis sein, die Ihre Auftraggeber gewonnen haben und sich nun nur noch das Monopol am Geschäft sichern wollen? Egal, wenn wir noch eine Abgabepreisorientierung an die Produktionskosten gesetzlich festlegen, stimme ich Ihnen zu. Nur bei den Blutwerten, die Sie gleich um den Faktor 1000 höher zu Gunsten der Konsumenten ansetzen, habe ich bedenken. Es würden wohl 15 ng/l völlig ausreichen, Grenzwerte in der von Ihnen vorgeschlagenen Höhe könnten vielleicht wirklich die Verkehrsteilnahme beeinträchtigen.

Dennoch, auch in Ihnen scheint die Erkenntnis zu reifen ... weiter so!

[His Master's Voice]

Noch kurz zum 404.
Ich denke, es war eine technische Störung auf Seiten der Provider (bin z.B. auch über T-Online drin). Ich glaube nicht, dass die Veranstalter des DüD gezielt User blocken. Zu unwahrscheinlich.

[klartext]

----

@Fruchtfolge,

in einer ersten Stellungsnahme hat sich die Berliner Polizei gegen die Absenkung der geringen Menge gewandt, da sie schon bei der bestehenden Regelung nicht in der Lage ist, die anfallende Arbeit korrekt zu bewältigen, zumal ja keine neuen Stellen geplant sind.

Es handelt sich meines Erachtens hier um ein reaktionäres Profilierungsbedürfnis einiger CDU Politiker, deren Partei gerade im Absteigen in der Wählergunst ist und die glauben, dies durch anachronistische Forderungen wieder verbessern zu können. Tatsächlich ist eine solche Forderung verantwortungslos, da sie ohne deutliche Stellenerhöhung einen weiteren Verlust an Sicherheit für die Bürger bringt, da die Sicherheitskräfte anstatt zum Schutz der Bürger vor tatsächlicher Kriminalität zur verstärkten Überwachung der ideologischen Bevormundung der Bürger herangezogen werden.

Wie gesagt, der Umgang erwachsener Bürger mit Cannabis kann per Definition keine Straftat sein und darf in einm Rechtsstaat auch nicht als solche behandelt werden!

[klartext]

Na K.K. hängt sich aber gewaltig an Zahlen auf, offensichtlich fehlen immer noch Sachargumente sowie die Fähigkeit, komplexere Sachverhalte im Zusammenhang zu erfassen.
Also helf' ich K.K. mal wieder:

--

@Kerstin K.

"Angeblich sollen es in Deutschland zwischen 4 und 13 mill sein.
Da ist 452 eine peinliche Zahl das ist ein Tropfen auf den berühmten heißen Stein."--

Da haben Sie wohl Recht. Der Michel ist in seiner großen Masse gesehen eher ein obrigkeitshöriger Duckmäuser, der sich oftmals lange gängeln lässt. Er hat auch Demokratie und Rechtsstaat nicht unbedingt erfunden. Das ist auch bei den 4-13 Millionen Cannabiskonsumenten nicht viel anders, ja deren Angst meist noch größer. Das beste Beispiel sind die Sportschützen. Obwohl es ca. 3 Millionen legale Waffenbesitzer gibt und deren Forderung nach einem liberaleren Waffengesetz mir durchaus berechtigt erscheint, haben die nicht mal 100.000 Stimmen geschafft, obwohl diese Gruppe in Vereinen und Verbänden bestens organisiert und nicht vom Strafrecht bedroht ist. Aber wenn Sie mal an den Stammtischen in den Schützenvereinen so reinhören, ist der Tenor zu der bestehenden Waffenrechtslage dennoch recht eindeutig ablehnend.

Ebenso ist zutreffend, dass viele Cannabiskonsumenten auch Alkohol trinken oder Tabak rauchen, selbst wenn manche unter vermeintlicher Berufung auf den Gleichbehandlungsgrundsatz nach Art.3GG in reaktionärer Weise das Verbot von Tabak und Alkohol fordern, was natürlich kontraproduktiv ist.
Auf keinen Fall sollte der Staat, zumal ein freiheitlicher Rechtsstaat, jemals soweit in die individuelle Handlungsfreiheit seiner Bürger, und dazu gehört auch der Umgang mit Genussmitteln, eingreifen dürfen.

[klartext]

Ho, ho, ho ... die gute Kerstin meint also, der klartext bringt sogar die Kanzlerin zum lachen?
Na, das glaub' ich weniger, aber bitte ...

---

@Kerstin K.

natürlich wäre das wohl das endgültige Aus für Kerstin K., wenn Sie zugeben würden, dass Sie ein Auftragsschreiberling sind, allerdings bin ich davon auch weiterhin überzeugt, da ich Sie sonst für eine hochgradig reaktionäre Psychopathin halten müsste, was Sie aber nicht sind.

Ein halbwegs vernünftiger und gebildeter Mensch würde wohl kaum den Antrieb dazu finden, sich in einer Sachdiskussion so zu gebärden, wie Sie das hier tun. Dagegen spricht schon die allgemeine Lebenserfahrung. Darüber hinaus darf ich Sie beruhigen, ein Verschwörungstheoretiker bin ich nicht, allerdings halte ich mich für einen erfahrenen Beobachter, der sich mit Forendiskussionen zu politischen Themen schon seit vielen Jahren beschäftigt.

Sie zum Beispiel weichen gänzlich meinen Fragestellungen aus. Sie reagieren nicht einmal darauf, dass Sie von mir Zustimmung zu Ihrem Vorschlag einer Legalisierung unter Aufsicht des Staates und Verantwortung der Pharmaindustrie bekommen haben. Ein Psychopath hätte das wohl zuerst getan, ein Auftragschreiber sorgt sich wohl zuerst um den Schutz seiner Identität.

[klartext]

und weiter geht's ..

--

@Kerstin K.

wissen Sie, dass Sie sich eigentlich selbst schon verraten in Ihrem Vorgehen?

Bestimmte Techniken, mit denen Sie sich Gegnern, denen Sie argumentativ nicht gewachsen sind präsentieren, sind einfach zu offensichtlich.

So z.B. Ihr Versuch, zu paternalisieren, bzw. mich zu infantilisieren, indem Sie immer wieder den Kleinkindvergleich anbringen. Oder aber Ihr Versuch, die Anzahl der Befürworter zu marginalisieren, obwohl dieses Anliegen unbestritten auf Platz 2 liegt und in der letzten Internetbefragung der Regierung nach den 30 wichtigsten Fragen der Bürger letztes Jahr sogar auf Platz 1 kam. Meine klare Antwort darauf war um 14:07 Uhr und die Redaktion hatte sie um

Wie gesagt, da steckt System dahinter, Sie sind keine aus Krankheit vereinsamte Psychopathin, die hier aus einer gewissen Begrenztheit heraus sich Sorgen um Kinder und Jugendliche macht, nicht? Wir beide wissen, was Sie hier antreibt ...

[klartext]

Na jetzt kommt die gute Kerstin K. aber in Fahrt (in die Sackgasse )
Der Kommentar von 14:46 Uhr ist von mir, auch wenn ich vergessen hatte, ihn hier parallel zu posten.
Nach Möglichkeit soll das nicht mehr vorkommen.

----


@Kerstin K.

nun, Sie sollten schon richtig lesen, dass Sie eine vereinzelte Psychopathin sind halte ich für eher unwahrscheinlich, obwohl Sie sich in dieser Rolle hier gerieren. Ihr Ziel ist die bewusste Sabotage dieses Dialoges.
Übrigens haben Sie sich immer noch nicht zu meiner Zustimmung zu Ihrer Aussage von gestern, 15:00 Uhr geäußert, Ihrer Entlarvung zu entgehen scheint Ihnen immer noch wichtiger, nicht?

Und lieber unterstellen Sie den Befürwortern hier manipulatives Stimmverhalten, als dass Sie bereit sind anzuerkennen, was die Fakten sind!
Sagt das nicht schon alles ... ?

[klartext]

Einen noch, zum Feierabend.

---

@Kerstin K. am 30.05.2012 um 19:11 Uhr

"Aber fast jeder der heute harte Drogen nimmt hat mit Cannabis angefangen."---

Sie können es wohl wirklich nicht lassen mit der Scheinlogik und den Zirkelschlüssen, hm?

Aber was wollen Sie auch sonst machen? Experten melden sich auf Seiten der Legalisierungsgegner ja bisher nicht zu Wort und da der permanent zwingenden Logik der Befürwortungsargumente offensichtlich von Regierungsseite nichts entgegenzusetzen ist, sind Sie eben die einzige Möglichkeit der Ablenkung, die dort gesehen wird. Die schon unter Kohl erprobte Taktik des Ablenken und Aussitzen im Internetzeitalter.

Aber Sie sollen noch eine Lektion in Logik erhalten:

'95% der Cannabiskonsumenten nehmen keine harten Drogen' !

Woran liegt das, wenn es doch eine Einstiegsdroge sein soll? Ja Logik, .... aber wie gesagt, es lässt sich ein Stück weit lernen.

Übrigens, dass gerade Sie Gisela S. eine Änderung des Schreibstils vorwerfen ist schon auch amüsant. Wer war eigentlich nochmal die, die die Legalisierung von Cannabis unter staatlicher Aufsicht der ausschliesslichen Produktion durch die Pharmaindustrie befürwortete? Das waren doch Sie, nicht? Gestern um 15:00 Uhr? Oder war da gerade der neue Kollege in der Schicht, ..äh auf 'Krankenbesuch'?

[Der Auswanderer]

Hier auch mal wieder was von mir, bin gespannt obs freigeschaltet werden wird:

Seit einigen Tagen nein nun mehr Wochen habe ich nur noch mitgelesen und mir immer wieder in meiner Pause um 12 via Handy einen neuen Lacher von und mit Frau K gegønnt. Ich habe lange schon nicht mehr auf eine so bemitleidenswerte Haltung treffen muessen. Liebe Kerstin, ich arbeite in der Qualitæt als Techniker und mache Analysen. Mich interessieren nur harte Fakten. Ich habe viele der Quellangaben hier gelesen die mir eindeutig aufweisen das ein Verbot in nichts weiter fuehrt als noch weiteren Schaden. Sie hingegeben kommen mit immer den gleichen Thesen ohne nur ein einziges mal Stellung zu den Fakten genommen zu haben. Kønnte es sein das Sie die falschen Drogen konsumiert haben? Die falschen Medikamente da Sie ja wohl langzeitkrankgeschrieben sind?

Wunderbar kønnte ich Sie mir in der Welt des Filmes Equilibrium vorstellen als "Vater" der den Menschen via Pille eine Welt ohne Drogen und Gefuehle suggerieren will. In einer Welt in der man jedes Gesetz das "erfunden" wird schluckt und danach lebt, ohne halt das eigene Gehirn arbeiten zu lassen. Ja in dieser Welt zæhlt was der Gesetzgeber ohne dem Einverstændniss des Volkes, dem Volk als Gesetz darlegt. Ja auch Sie wuerden in dieser Welt vermutlich von der Bruecke springen wenn es das Gesetz so verlangt.

Bitte wachen Sie auf. Jeder Tag in dem das Verbot steht, an jedem Tag sterben Menschen genau deswegen. Das Verbot ændert nicht, es tøtet unschuldige Menschen!

Btw:

Wir sind viele!
Erwartet uns!

[klartext]

Und Kerstin K., der argumentative Geisterfahrer ist auch schon wieder aktiv. Na dann:

--
@Kerstin K.

machen Sie sich nicht lächerlich! Wollen Sie die Urheberschaft von Kerstin K. an dem Beitrag von vorgestern 15:00Uhr jetzt etwa bestreiten? Etwas spät, nicht? Also, wenn Ihnen niemand anderes zur Seite stehen sollte und Sie wirklich alles in Eigenverantwortung abarbeiten müssen, dann stehen Sie gefälligst dazu!

Das Einzige, was noch lächerlicher wirkt als Ihre Zirkelschlüsse und Ihre Pseusologik sind Ihre Prophezeihungen. Deutschland wird auf Dauer dieser Forderung nach Legalisierung nachkommen müssen, wenn es die Staatsform des freiheitlichen Rechtsstaates beibehalten will und das wollen zumindest die große Mehrheit der Bürger! Und übrigens haben Päpste schon Kinder gezeugt ...

Sie erinnern mich mit Ihrer Teilnahme hier immer wieder an den Geisterfahrer auf der Autobahn, der sein Radio einschaltet und dort die Warnung vor einem Geisterfahrer auf der Autobahn hört, auf der er sich befindet. Nachdem er sie gehört hat sagt er "Was, einer, nein, das sind ja hunderte ..."

Aber wenn man fürs Geisterfahren bezahlt wird, warum nicht, auf den Datenautobahnen ist das ja vergleichsweise harmlos, nicht ... ?

[klartext]

Noch einen vor dem Kaffee:

@Leseratte,

natürlich widerspricht sich K.K. immer wieder.

Stellen Sie sich vor, Sie wären z.B. die Interessensvertretung der Pharmaindustrie, welche diesen Dialog hier mit Sorge verfolgt. Eine Legalisierung von natürlichem Cannabis würde allein im Bereich der teuren Krebsmedikamente für einen erheblichen Umsatzrückgang sorgen. Die Argumente dafür sind zwingend und die Partei, zu deren vorrangigem Klientel Sie gehören, die FDP, hat zwar noch einen Vertreter an der Schaltstelle 'Drogenbeauftragte', aber ist mitanhaltend unter 5% Zustimmung derzeit eigentlich gar nicht mehr im Bundestag legitimiert. Der andere Teil, die CDU weiß um die zwingende Logik der Forderung nach Legalisierung und dass auch sie in der Wählergunst zunehmend schwach da steht und dass sie Angst hat, durch eine öffentliche Diskussion weitere Stimmen zu verlieren.

Die Meinung der unabhängigen Experten ist auch für die Legalisierung, nur das Profitdenken Ihrer Lobby und vielleicht der Alkoholindustrie sowie die reaktionäre Ideologie kirchlicher Kreise spricht noch dagegen. Aber Sie verfügen über einen großen Etat!

Sie geben den Auftrag an eine PR-Agentur, dagegen eine Strategie zu entwickeln, heraus kommt "Kerstin K."! O.k. nicht besonders geistreich, aber welche Alternative gäbe es sonst? Die Sachargumente der Befürwortung sind auf seriöse Weise nicht zu widerlegen, es bleibt nichts anderes, als eine gezielte Störung der Diskussion.

Und so betritt eben eine "Kerstin K." die Bühne des Forums!

[klartext]

Es scheint eine neue Masche der Redaktion, meine Beiträge immer so lange zurückzuhalten, bis mehrere neu Beiträge erschienen sind und sie dann in der chronologischen Reihe einzufügen, damit sie auf keinen Fall aktuell oben stehen.
Ja das sind schon clevere Leute, dort im BPA ...

klartext

[Patrick]

.....

Keine Bange ich werde hier nicht mehr "Stören", Wortspielchen machen oder Kritik an Politikern äussern!

--------------------------------------------------
NACHTRAG !

Was soll ich sagen ausser TOI TOI TOI und dass ich mich zumindest im DHV-Forum in Zukunft in akuter Passivität üben werde!

Es war definitiv Unhöflich von mir gar keine Frage, aber nicht Beleidigend! Also Forenregelkonform!

Ich weiss das ich manchmal grenzwertige Aussagen tätige, aber diese sollten m.E. juristich I.O. sein, kann mich da aber auch täuschen bin kein Jurist!

Viel wichtiger ist aber .....
Ich hoffe durch das nachkommen der Aufforderung mit dem Löschen des Betreffenden Kommentars zumindest meine Einsicht und meinen guten Willen gezeigt zu haben, denn mir liegt es fern den DHV in ein schlechtes Licht zu rücken oder diesen durch mein verhalten zu Diskreditieren!

mfg. Patrick

[klartext]

@Patrick,

interessante Beobachtung. Damit wären wir beim 'nomen est omen'. Kerstin K., die Chiffrierung für den Stänkerer im DüD!

Offensichtlich scheint man im BPA ratlos, was dann heisst, es wird erst mal wieder zensiert! Telefonisch ist dort offensichtlich gerade niemand zu erreichen, man schämt sich insgeheim wohl doch noch ein wenig dafür, was man da tut.
Meine Beiträge von 10:17 Uhr und 10:37 Uhr, die zeitgleich im DüD gepostet wurden, werden dort bisher zensiert. Man unterstützt dortwohl wirklich mit vollen Kräften das Störmanöver K.K., aber es hilft nichts. Der Widerspruch ist einfach zu groß, zu einheitlich, zu sachlogisch und K.K. verwickelt sich immer mehr in Widersprüche und Lächerlichkeiten.
Tja, das sind eben die Organe im Staat, die uns die Einstellung zu Demokratie und Meinungsfreiheit der Regierung transparent machen sollen.