Neues von Marlene Mortler

[Sabine]

"Ich rate zu maßvollem Cannabiskonsum" Mist, jetzt habe ich mich glatt vertippt, mei, passiert halt hier in Bayern am Unsinnigen Donnerstag

Also nochmal von vorne :

"Ich rate zu maßvollem Alkoholkonsum
...
Frage: Wie groß ist die Gefahr durch übermäßiges Trinken an Karneval?

Mortler: Es wird während der tollen Tage sehr viel mehr Alkohol konsumiert als sonst. Es gibt deshalb auch mehr Autounfälle. So schön die Tradition von Karneval und Fasching ist, so groß ist die Herausforderung. Silvester und Neujahr sind ja immer Anlass für gute Vorsätze. Jeder sollte sich daran jetzt erinnern. Als Drogenbeauftragte rate ich zu maßvollem Alkoholkonsum – auch und gerade in diesen Tagen."

http://www.nwzonline.de/interview/ich-r ... 61551.html

[Sabine]

Frau Mortler, wo konnte man eine gleichlautende Kritik ihrerseits nach dem 25.7.2014, dem Tag, an welchem Andre B. in Burghausen erschossen wurde, vernehmen?

"Kritikerin des philippinischen Präsidenten Duterte verhaftet
...
Auch die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Marlene Mortler (CSU), kritisierte den Haftbefehl scharf. "Präsident Duterte wendet sich mit seinem Vorgehen massiv von allen gemeinsamen Werten ab, die wir in der Menschenrechts- und Drogenpolitik in den letzten Jahren geschaffen haben", sagte Mortler der Deutschen Presse-Agentur.

"Heute werden Kleindealer, Drogenabhängige und Menschen, die nur im Verdacht stehen, etwas mit Drogen zu tun zu haben, mit dem Segen des Präsidenten vor den Augen ihrer Kinder, Ehefrauen und Eltern erschossen", fügte sie hinzu. "Das ist brutal und in jeder Hinsicht unerträglich."" (dick gesetzt von mir)

http://www.abendblatt.de/politik/auslan ... aftet.html

[Hanfkraut]

Frau Mortler sollte auf Grund der erhöhten gefahren durch übermäßigen Alkohol Konsum sich dafür aussprechen das Alkohol auf Karneval und Silvester komplettes Verbot ausgesprochen wird!

Grund
Aufgrund das Kinder in massen auf dem Karneval Zügen Teil nehmen. Und viele erwachsen sich so zulaufen lassen das sie teilweise Kinder sogar umlaufen! Vom Vorbild ganz zu schweigen.
Ist es zwingend erforderlich Alkohol Verbot hier auszusprechen wer sich nicht dran hält sollte mit ein Bußgeld von 500 - 10000 bestraft werden! Also 0,0 pro mille!

Silvester und Feuerwerk Pass überhaupt nicht zusammen! Die Unfall Gefahr ist sehr groß im süff wurden wir Silvester sogar beschossen mit Raketen! Und Kinder waren auch dazwischen. Das ist vorsätzlich!
Und jedes Jahr das gleiche.
Alkohol Verbot ist hier zwingend erforderlich!
Täter müssen hier mit einer Geldbuße zwischen 1000 - 25000 geahndet werden + Freiheitsstrafe für die die es nicht kapieren wollen!
Tut mir leid das geht gar nicht!

[Sabine]

"Furioser Einstand am Bügelbrett

Beim Bügelwettbewerb am Tag der offenen Tür in der Landwirtschaftsschule Roth gab es die rote Laterne für den einen, Platz eins für den anderen.
...
Am zweitschnellsten erwies sich Bundestagsabgeordnete Marlene Mortler, die am Bürgermeister vorbeizog und sich Rang drei sicherte."

http://www.donaukurier.de/lokales/hilpo ... 96,3343273

Auch wenn ich jetzt 5 € in die Chauvi-Kasse zahlen muss, aber Frau Mortler wäre besser in ihrem gelernten Metier geblieben.

[Sabine]

Bitte gebt ihr einen Austauschschüler aus Colorado !

"Im August/September 2017 kommen rund 350 Austauschschülerinnen und -schüler aus den USA für ein Schuljahr nach Deutschland. Sie sind Stipendiaten des Parlamentarischen Patenschafts-Programms (PPP), einem Förderprogramm für transatlantischen Schüleraustausch, das vom Deutschen Bundestag und dem Kongress der USA getragen wird.

Alle Austauschschüler werden von jeweils einem Bundestagsabgeordneten als Paten betreut. Auch die CSU-Bundestagsabgeordnete Marlene Mortler engagiert sich als Patin im PPP. ... Ein Jahr mit einem Jugendlichen aus einem anderen Land zu verbringen, ist eine ganz besondere Erfahrung, die das Familienleben bereichert und gleichzeitig interkulturelle Verständigung stärkt“, so Mortler"

http://www.marlenemortler.de/ppp-marlen ... h%C3%BCler

[Sabine]

"Sollen Brauer mit Bier bezahlt werden?

Marlene Mortler ist Politikerin und Drogenbeauftragte. Sie sieht den traditionsreichen Deputat-Lohn, den Haustrunk, kritisch – und zieht damit den Zorn der Brauer-Branche auf sich.
...
Dieser „Haustrunk“ besteht bei Brauereien zum Großteil aus Bier. Die Drogenbeauftragte des Bundes, Marlene Mortler, hat diese Tradition jetzt aber kritisiert: „Ich bin mir sicher, dass es Alkohol als Lohnbestandteil in zehn Jahren nicht mehr geben wird.“ Sie ist keine Unterstützerin des Haustrunks: „Das Zahlungsmittel in Europa ist der Euro, und das ist auch richtig so.“

In Brauereien ist es Tradition, dass Mitarbeiter einen Teil des Bieres mit nach Hause nehmen. Dem Hauptgeschäftsführer des Bayerischen Brauerbunds, Lothar Ebbertz, zufolge ist dieser Deputat-Lohn seit Jahrzehnten im Manteltarifvertrag der bayerischen Brauer geregelt. Dabei wird teilweise viel Bier abgegeben – von der Brauerei Ustersbacher im Landkreis Augsburg erhalten Mitarbeiter bis zu 78 Liter Haustrunk im Monat. Die Geschäftsführerin der Brauerei, Stephanie Schmid, weist darauf hin, dass der Deputat-Lohn auch aus alkoholfreien Getränken bestehen kann.
...
Schmid stört sich an etwas anderem: „Es schmerzt mich, dass Bier überhaupt zum Ressort einer Drogenbeauftragten gehört.“
...
Und wie reagiert die Drogenbeauftragte Marlene Mortler gegenüber der Kritik an ihrer Kritik? Sie wollte sich auf Nachfrage unserer Zeitung nicht zum Thema äußern."

http://www.augsburger-allgemeine.de/wir ... 57631.html

In Zukunft dürfen dann die Mitarbeiter von hanfverarbeitenden Betrieben auch etwas davon mit nach Hause nehmen?! Ja, warum nicht, würde es allen gönnen.

[Martin Mainz]

Schmid stört sich an etwas anderem: „Es schmerzt mich, dass Bier überhaupt zum Ressort einer Drogenbeauftragten gehört.“

[Sabine]

"Cannabis in der Freizeit ist ein Tabu

Die Bundesdrogenbeauftragte erklärt, warum sie mehr Wert auf Gesundheit als auf Lifestyle legt und warum sie nie gekifft hat.
...
Kritiker im Netz warfen Ihnen vor, legale Drogen wie Alkohol und Nikotin zu verteidigen, Cannabis dagegen zu verteufeln.

Wer sich damit beschäftigt, was ich mache, der weiß, dass ich diejenige bin, die für ein weitgehendes Tabakwerbeverbot kämpft und bei jeder Gelegenheit vor den Gefahren des Alkoholmissbrauchs warnt. Anders als Grünen und Linken leuchtet mir nicht ein, warum man, wo wir mit den Volksdrogen Alkohol und Tabak schon genug Schwierigkeiten haben, auch noch beim Cannabis die Schleusen öffnen sollte. Mir geht es um die Gesundheit, nicht um Lifestyle.

Wird jetzt nicht durch die Freigabe von Cannabis zur Behandlung bestimmter Krankheiten das totale Cannabis-Verbot durchlöchert?

Nein, natürlich nicht. Ich habe eine klare Linie: Cannabis als Medizin ja, zum Freizeitkonsum nein. Wenn Menschen schwer krank sind und keine andere Therapie mehr hilft, dann kann eine Behandlung mit Cannabis, das über die Qualität eines Arzneimittels verfügt, ein Segen sein. Was den Freizeitkonsum betrifft, liegen die Dinge völlig anders. Ich sage das nicht als konservative Politikerin, sondern weil die Studien der Wissenschaft eindeutig sind: Je jünger regelmäßig Cannabis konsumiert wird, desto größer sind die gesundheitlichen Risiken: Depressionen, ein sechs Mal höheres Risiko an Psychosen zu erkranken und ein ernsthaftes Risiko bleibender Hirnschäden.

Andere Parteien, von SPD über Grüne bis hin zu Linken und Piraten, sehen eine Freigabe von Cannabis viel entspannter. Wird das Cannabis-Verbot im Unions-Wahlprogramm stehen?

Mit der Union wird es keine pauschale Legalisierung von Cannabis zum Freizeitkonsum geben. Mir ist wichtig, dass wir denen den Rücken stärken, die zu Cannabis und anderen Drogen „nein“ sagen, statt ihnen mit undifferenzierten Legalisierungsdebatten in den Rücken zu fallen. "

http://www.mittelbayerische.de/politik- ... 04288.html

Same, same as every Interview

[Duck]

Ob die sich selbst mal hört?
Ich , ich, mir , ich, ich, ilegal punkt , ich, ich ich, weil mir... punkt, weil ich das so nicht will punkt....

Interessiert doch kein schwein was sie denkt oder will....
Sie hat sich objektiv damit zu beschäftigen,PUNKT!!!

[Duck]

Oder anders gesagt mit dem transrapid, sind sie 10minuten schneller abhänig
Xx

[Sabine]

Nachtrag zum Interview in der "Mittelbayerischen" :

"Das könnte sein. Aber ernsthaft: Ein Streitgespräch zwischen Frau Mortler und einem Befürworter einer Legalisierung bzw. Depönalisierung von Cannabis-Produkten ist tatsächlich eine sehr gute Idee. Wir greifen die Idee auf, vielleicht lässt sich das realisieren."

https://de-de.facebook.com/mittelbayeri ... 3651395604

[Hanfkraut]

... Frau Mortler entpuppt sich für mich als eine unerfahrene Person die nahezu besessen ist ihr Ding durch zu ziehen!

Wenn Sie doch so um unsere Gesundheit sorgt, dann sollte sie

Alkohol, Tabak, chemische hergestellte Medikamente die durch natürliche Stoffe ersetzt werden können verbieten!
Und wenn wir schon mal dabei sind müssten geschmaksverstärker, Fleisch, und noch reichlich andete Elemente verboten werden!

Ich gehe dann auch davon aus das die gute Frau Mortler mit dem Fahrrad zur Arbeit fährt!
Denn ansonsten würde sie mit Abgasen auch meine Gesundheit gefährden!

Liebe Frau Mortler, es wäre also nett wenn sie mir meinen arbeitslon Fortzahlen! Denn auch arbeiten mach krank und ist stressig mir würde es deutlich besser gehen wenn ich nicht arbeiten müsste und sie mir mein Lohn zahlen! Ich hätte dann eine höhere Lebenserwartung!

Also lassen Sie es einmal gut sein, und geben Sie bei. Cannabis gibt es schon sehr lange wer es nutzen möchte sollte es auch uneingeschränkt nutzen dürfen.
Wir sind Erwachsene Menschen!

Ausserdem wurde durch das mutwillig entfernen der cannabis Pflanzen auch die Natur fahlässig geschädigt. Manch Vogel Arten währen auf die Samen angewiesen.!
Das Gleichgewicht ist schon akkut geschädigt es wird also höste zeit die Pflanzen wieder wild wachsen zu lassen!
Es ist also auch ein Verbrechen an der Natur durch menschliche Hand!

[joejac]

Frage mich, warum (wohl fast alle) hier beim DHV auf Frau Mortler herumtrampeln.

Sie hat von ihrer Partei eine klare Linie vorgegeben bekommen, an die sie sich zu halten hätte, und sie setzt diese Linie auch konsequent um ... auch wenn's sich manchmal ein bisschen doof anhört (warum Cannabis verboten sei: "Weil Cannabis eine illegale Droge ist."). Es gibt in Deutschland keinen anderen Grund für diese Ächtung von Cannabis (im Großen wohlgemerkt!) und das könnte der DHV auch mit einer zur Verfassungsänderung notwendigen Zweidrittelmehrheit in Bundestag und Bundesrat nicht ändern (dass er es (nun) nicht (mehr) einfach ändern könnte, weil in der Politik wieder jemand ganz großen Mist gemacht hatte, dieser damit zugedeckt werden müsste, stünde auf einem anderen Blatt): Er bräuchte "eine gesellschaftliche Mehrheit" für seine Positionen schreibt der DHV daher "diplomatisch" bzw. etwas arg schräg ...

DHV und CSU könnten sich zum Thema Cannabislegalisierung in die Arme fallen ... tun es ohnehin schon!

[Martin Mainz]

Hallo JoeJac.

Ich glaube, Du verwechselst das Forum hier mit dem DHV als Firma. Hier kann sich jeder beteiligen, ohne beim DHV zu sein, die Meinung der hier Postenden spiegelt nicht automatisch die Meinung des DHV wieder. Das Forum dient dem Austausch aller am Thema interessierter Personen. Alles klar?

Falls Du Fragen, Meinung oder Anregung direkt an den DHV senden willst, findest Du hier das Kontaktformular: https://hanfverband.de/hanfverband/kontakt

Zu Mortler kann ich nur sagen, daß sie ihre Augabe argumentativ sehr schlecht vertritt. Ist eben auch schwierig für sie.

[joejac]

Hallo Martin.

Ich glaube, Du verwechselst das Forum hier mit dem DHV als Firma.

Genau das ist nicht der Fall, ich sehe nämlich einen riesengroßen Unterschied zwischen dem DHV und seinem Forum hier. Wenn der von Herrn P. angekündigte Dialog mit dem DHV, den ich meinte erkennen zu können, so gar nie stattgefunden hat, ändert dies natürlich alles!

Das Forum dient dem Austausch aller am Thema interessierter Personen. Alles klar?

Nicht ganz – immerhin schreibst Du jetzt etwas anderes als Herr P. vom DHV

Zu Mortler kann ich nur sagen, daß sie ihre Augabe argumentativ sehr schlecht vertritt. Ist eben auch schwierig für sie.

Marlene Mortler ist eine ehrliche Frau, der man's von weitem anmerkt, wenn sie die Unwahrheit sagen würde oder in ihren Äußerungen etwas faul wäre bzw. sie uns einen "heißen Brei" auftischen müsste. Immer wieder lustig ... beispielsweise zu der oben von mir angeschnittenen Verfassungsänderung zur Cannabisfreigabe (Aufhebung von GG Art. 25 als Vorbedingung):

Fragesteller: "Ihre Regierung klammert sich gerne an das internationale Suchtstoffabkommen von 1961, vergessen wird aber der Weg den Bolivien bestritten hat: Austritt aus der Konvention und Wiedereintritt mit Vorbehalt gegenüber COCA-Pflanze. Auch Deutschland könnte diesen Weg mit Cannabis gehen, denn ein Austritt und Wiedereintritt mit Vorbehalt ist problemlos möglich. Warum wird über diese Möglichkeit nicht nachgedacht oder Diskutiert?"

Marlene Mortler: "Der Vorschlag, Deutschland soll das Einheits-Übereinkommen der Vereinten Nationen über Suchtstoffe aus dem Jahr 1961 kündigen und ihm mit einem Vorbehalt für Cannabis wieder beizutreten, ist aus grundsätzlichen Erwägungen nicht mit dem völkerrechtlichen Verständnis der Bundesregierung vereinbar - wonach völkerrechtliche Verpflichtungen nicht nur von Deutschland grundsätzlich einzuhalten sind. Eine Aushöhlung der Drogenkonventionen nach wechselnden nationalen Partikularinteressen hält die Bundesregierung für den falschen Weg."

Ein Austritt und Wiedereintritt mit Vorbehalt ist problemlos für alle Staaten der Welt möglich, nur nicht für Deutschland – die völkerrechtlichen Verträge waren für die Bundesrepublik Deutschland aus einem gewissen Grund auch ohne Unterzeichnung oder Ratifizierung verbindlich gemacht worden. Eine "Kündigung" der UN-Drogenkonventionen wäre ohne vorangegangene Verfassungsänderung daher nicht möglich. Die mit Zweidrittelmehrheit grundsätzlich möglich gewesene Verfassungsänderung ist aber aus einem gewissen anderen Grund heute nicht mehr möglich ... das "Schwanzende einer politischen Altlast besonderer Dimension" aus den Anfängen der BRD ... Frau Mortler hatte/hat damit nichts zu tun!

Tschuldigung, es ist einfach zu irre, was man in Deutschland für seine Steuergelder geboten bekommt!

[bushdoctor]

Immer wieder lustig ... beispielsweise zu der oben von mir angeschnittenen Verfassungsänderung zur Cannabisfreigabe (Aufhebung von GG Art. 25 als Vorbedingung):

Das mit Art. 25 GG ist so eine Sache...

Werden dort wirklich alle bilateralen oder multilateralen Verträge der BRD (oder auch des "Reiches", siehe "Reichskonkordat von 1933") gemeint?

Aus meinem Verständnis her gilt dies nur für die in der Charta der Vereinten Nationen geregelten Grundsätze des friedlichen Zusammenlebens der Völker, den Grundsatz "pacta sunt servanda" und die Menschenrechte.

Zumindest die Anti-Reichsbürger-Seite "KRR-FAQ.net" argumentiert dahingehend, dass internationale Verträge und Abkommen nicht ÜBER dem Grundgesetz stehen, sondern darunter: http://www.krr-faq.net/art25.php

Mir ist dies insofern logisch, da bi- und mulitlaterale internationale Abkommen vom Bundestag nur ratifiziert werden dürfen, wenn und nur falls diese Grundgesetz-konform sind...

...wo liegt mein Denkfehler?

[Cookie]

So wie ich das verstehe, hat joejac in diesem Punkt teilweise Recht - so ein "völkerrechtlicher Vertrag" steht zwar nicht über dem GG / der Verfassung, aber über den Gesetzen (wie der Artikel 25 klar besagt) steht er schon. Allerdings besteht ja die Möglichkeit - wie weiter oben durch joejac selbst zitiert -, das in Frage stehende internationale Abkommen zu kündigen, um sogleich wieder unter Vorbehalt bzgl. Cannabis dem Abkommen beizutreten. Somit ist eine Aufhebung des Artikels 25 GG nicht nötig.

Mich beschäftigt auch die Tatsache, dass ein augenscheinlich GG-widriges internationales Abkommen wie dieses überhaupt ratifiziert werden konnte - beziehungsweise ob dies ein juristischer Grund sein kann, seine Kündigung zu verlangen.

PS: @joejac: Deiner Kritik am DHV möchte ich aber entschieden widersprechen, denn es ist richtig, eine gesellschaftliche Mehrheit schaffen zu wollen, die sich dann auch in politischem Handeln widerspiegeln wird. Festgefahrene Ideologien, Voreingenommenheiten und Tabus wird man ohne gesellschaftlichen Druck kaum lösen. Dass das ein langer Weg ist, gefällt uns allen nicht. Die andere Option ist der juristische Weg, aber der ist ebenso lang und vor allem steinig.

[Duck]

Lachen wir mal etwas zwischendurch

Xx

[Martin Mainz]

Wenn sie das so wie Du erklären würde, joejac, könnte ich wenigstens was damit anfangen. So hab ich sie aber noch nie gehört. Wollte mich da aber hier eher raushalten. Ich glaube nicht, daß sie das Problem ist, oder das Völkerrecht.

Und was den Herrn P angeht, so lese ich das so:
"Wir versuchen, alle wichtigen Debatten zu verfolgen - wenn wir dazu kommen. Beschwerden, wenn wir nach zwei Tage immer noch nicht reagiert haben, sind wenig sinnvoll. Wenn ihr meint, eine Diskussion sei von uns unbeobachtet und wichtig, dann weist uns darauf hin."

Genau das hab ich oben beschrieben, mehr nicht und was Deinen angedeuteten Widerspruch angeht, vermag ich den nicht zu erkennen.

PS: Und wenn schon, dann in einem neuen Thema!

[joejac]

Einheits-Übereinkommen von 1961 über die Betäubungsmittel

Artikel 46 [Kündigung]

1) Nach Ablauf von zwei Jahren nach Inkrafttreten des vorliegenden Übereinkommens (Art. 41 Abs. 1) kann jede Vertragspartei im eigenen Namen oder im Namen eines Gebietes, das sie auf internationaler Ebene vertritt und das seine nach Artikel 42 erteilte Zustimmung zurückgezogen hat, dieses Übereinkommen durch Hinterlegung einer entsprechenden Urkunde beim Generalsekretär kündigen.

2) Erhält der Generalsekretär die Kündigung vor dem 1. Juli oder an diesem Tag, so wird sie am 1. Januar des folgenden Jahres wirksam; erhält er die Kündigung nach dem 1. Juli, so wird sie wirksam, wie wenn er sie im folgenden Jahr vor dem 1. Juli oder an diesem Tag erhalten hätte.

Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen den unerlaubten Verkehr mit Betäubungsmitteln und psychotropen Stoffen von 1988

Artikel 30 [Kündigung]

(1) Eine Vertragspartei kann dieses Übereinkommen jederzeit durch eine an den Generalsekretär gerichtete schriftliche Notifikation kündigen.

(2) Die Kündigung wird ein Jahr nach Eingang der Notifikation beim Generalsekretär für die betreffende Vertragspartei wirksam.

[Hier die in der Schweizerischen Eidgenossenschaft gebräuchlichen deutschsprachigen Übersetzungen]


Dann wünsche ich dem DHV viel Glück (wird's brauchen!) und allen Zuschauern eine gute Unterhaltung!
... und weiter geht's mit der Bundesdrogenbeauftragten, Frau Mortler.

[Sabine]

"Cem Özdemir fordert kontrollierte Freigabe von Cannabis

Schluss mit der Kriminalisierung von Cannabiskonsumenten, verlangt der Grünen-Chef in einem Brief an die Drogenbeauftragte. Deren Politik sei fehlgeschlagen.

"Krachend gescheitert": Mit diesen Worten bilanziert der Bundesvorsitzende der Grünen, Cem Özdemir, die derzeitige deutsche Drogenpolitik. Er fordert, dass die aus seiner Sicht gesellschaftlich schädliche und ideologische Drogen- und insbesondere Cannabiskriminalisierung ein Ende haben müsse. So steht es in einem Brief an die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Marlene Mortler (CSU). Dieser lag ZEIT ONLINE exklusiv vor Versendung vor (eine PDF-Datei des Briefes finden Sie hier).
...
Einen Einfluss auf den tatsächlichen Gebrauch habe dies aber nicht. Özdemir fragt in dem Brief, warum an dieser wirkungslosen Politik festgehalten werde und die Polizei daran gehindert werde, stattdessen Wohnungseinbrüche aufzuklären und für mehr Sicherheit zu sorgen.

Özdemirs Brief kommt einen Tag, bevor am morgigen Freitag der Bundestag über einen Gesetzentwurf der Grünen für ein Cannabiskontrollgesetz abstimmt (den Entwurf können Sie hier als PDF-Datei herunterladen). "

http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/20 ... rollgesetz

[Sabine]

Schnell sofort rein schauen :

http://www.bundestag.de/ Cannabiskontrollgesetz

[Duck]

Der von der spd war ja nicht schlecht, aber klar abgelehnt.

[Martin Mainz]

Schnell sofort rein schauen :

http://www.bundestag.de/ Cannabiskontrollgesetz

Meintest Du das hier? http://www.bundestag.de/dokumente/texta ... etz/507592

[Duck]

Ja das ist es.