Deutscher Hanfverband Forum

Gerd50 hat geschrieben: Ich will weg von Argumentationen auf Studienbasis schrieb ich. Nach den Reden der Damen
von CDUFDPSPD am 17. 01. kann es eigentlich nur zwei Frage geben:
Haben Sie Belege dafür, das ein Cannabisverbot Jugendliche davon abhält, Cannabis zu
konsumieren?
Im Verlauf von mehr als 40 Jahren hat das Verbot nichts bewirkt. Glauben Sie tatsächlich, das
es in Zukunft etwas bewirken wird?

Grundsätzlich gebe ich Dir recht, dass eine Argumentation auf Studienergebnissen auch nichts bringt, solange die Gegenseite nicht bereit ist, diese Studien auch zu lesen..

Nur: Unsere gesamte Politik basiert fast ausschließlich auf Studien! Weil die vom Bundesgesundheitsministerium in Auftrag gegebene Kleiber-Studie nicht die gewollten Ergebisse lieferte, musste eine neue Basis für die Prohibition her: Dafür wurde Herr Thomasius engagiert und der lieferte die gewünschten Ergebnisse ("Thomasius-Studie").

Früher gab´s auch schon mal so eine Witzfigur, nämlich Herrn Täschner. Der war sich auch nicht zu schade für die Regierung den Kasper zu machen und lieferte "tolle Belege" für das mittlerweile in der Versenkung verschwundene "amotivationale Syndrom"...

Was ich aber sagen will ist folgendes:
In der Argumentation gänzlich auf Studienergebnisse zu verzichten halte ich nicht für zielführend. Es gibt nunmal diese "wissenschaftlichen" Belege. Die allererste "wissenschaftliche" Cannabis-Studie wurde von der britischen East India Company durchgeführt. Eigentlich vom Grundsatz her "prohibitionistisch" ausgelegt, kam diese Studie zu dem Ergebnis, dass man Hanf sehr gut für medizinische Zwecke nutzen kann. Daraufhin hat Dr. O'Shaughnessy (Mitglied der Company) 1840 seinen berümten Cannabis-Extrakt in Großbritannien eingeführt woraufhin der Hanf als Medizinalpflanze offiziell wiederentdeckt worden war und bis ca. 1930 ein fester Bestandteil der "westlichen Medizin" blieb.

Deine Fragen, Gerd, halte ich aber trotzdem für gut und wichtig, denn DAS sind wirklich die Hauptkerne unserer Argumentation.
1)
Hält das Verbot irgendjemanden davon ab, Hanf zu konsumieren? Eine EU-Studie sagt nein, es gibt keinen Zusammenhang zwischen dem "Grad der Kriminalisierung" und der "Prävalenz"... (Punkt!)

2)
Das Verbot hat seit 40 Jahre nicht funktioniert! Im Gegenteil: Alles wurde dadurch schlimmer. Streckmittel, künstliche Cannabinoide (Spice), "Kräutermischungen", mehr Konsumenten als in den 70ern, mehr Kriminalität durch "Bandenkriege" (siehe auch Mexiko), Drogentote durch Verunreinigungen und Schwarzmarkt, HIV und Hepatitis-Neuinfektionen steigen,...
Auch hier gibt es Studien, die belegen, dass es auch ANDERS gehen kann: Bestes Beispiel ist Portugal, die mittlerweile auf 10 Jahre Erfahrung aufbauen können, und die auch schon von der UN-Drug-Irgendwas gelobt wurden, weil es anscheinend wirklich funktioniert, was dort umgesetzt wurde...

Wie einige von euch bemerkt haben werden, bin ich wieder bereit für ein digitales Leben
neben den Anforderungen des RL. Leider ist der Anfangselan für ein 'Schreibprojekt' dahin
und ich habe keine Idee, wie der zu reanimieren ist in unserer schnelllebigen Zeit, die von
Information im Überfluss geprägt ist.

Mensch weiß nicht, worauf zuerst reagieren bei dem Wahnsinn, den die Menschheit täglich anrichtet.
Als Beispiel, die EU plant Privatisierung von Wasser und gleichbleibenden Wasserdruck in sämtlichen
Duschen Europas Da passt dann wieder, ich kann garnicht soviel kotzen wie ich kotzen möchte,
respekive, kann nicht soviel protestieren, wie ich protestieren müsste.

Hattest du schon konkrete Pläne für das Projekt?

Hast du den Thread gelesen @sieben? Offen war nur noch, ob das Blog von Antonio Peri

http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... /#comments

nutzen oder hier versuchen. Entwickelt hat sich der Plan auf mobo's

http://keinwietpas.de/

Deshalb die Überlegung ein für viele bekanntes Blog nutzen, denn wir brauchen 20 - 30 Leute,
eine kleine 'schlagkräftige' Einheit, die bereit ist gemeinsam zu agieren. Ob wir die hier im Forum
zusammenbekommen, halte ich für fraglich.

Gerd50 hat geschrieben: http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... /#comments

Deshalb die Überlegung ein für viele bekanntes Blog nutzen, denn wir brauchen 20 - 30 Leute,
eine kleine 'schlagkräftige' Einheit, die bereit ist gemeinsam zu agieren. Ob wir die hier im Forum
zusammenbekommen, halte ich für fraglich.

Ich finde, Antonios Blog bietet sich an, da er immerhin schon 190 "Follower" hat, die über neue Beiträge automatisch informiert werden. Soweit ich mitbekommen habe ist Antonio bereit diese Aktionen zu "hosten".

Es würde für diese Aktionen reichen, wenn ein Adressat vorgegeben, ein Zeitraum bestimmt und ein Musterbrief zur Verfügung stünde...

Ich bin in jedem Fall bereit! Es juckt mir schon in den Fingern und das Bewußtsein, dass eben nicht nur ICH sonderen mehrere gleichzeitig einen Brief schreiben, macht mich ganz "wuschig"
Da ICH persönlich aber auf "Individualität" wert lege, werde ich in jedem Fall auch immer einen persönlichen Brief verfassen, aber DAS ist ja egal, hauptsach die Adressaten bekommen Post:
Wiet Erstand: Sie haben Post!

Es bleibt immer noch das Problem, die "Ziele", die Provinzartikel ausfindig zu machen und koordiniert vorzugehen. Man müsste dauerhaft und regelmäßig nach diesen Provinzartikeln googlen und zentral publizieren. Aber wer macht das? Kann man das nicht irgendwie schwarmmäßig lösen? So ähnlich wie der Blitzmelder im Radio. Wer was findet, pinnt es an und die anderen bekommen Post und dann wird gemeinschaftlich losgelegt.

Provinzartikel gibt es hier HMV:

http://news.feed-reader.net/11076-cannabis.html#8417735

Toni schlug vor, zwei Artikel zu erstellen, die im Blogroll verlinkt werden und als Arbeitsgrundlage dienen
sollen. Bisher habe ich nur die Überschriften im Kopf:

Parteien- u. Abgeordnetenpost

Negativschlagzeilen kommentieren u. Diskussion

Ich versuche das bis spätestens morgen mit Inhalt zu füllen und schicke die Konzepte dann an Toni.

Die Liste gefällt mir schon mal sehr gut. Das ist genau das, was wir brauchen. Super!

Ich denke dass es wichtig ist dass wir auch zum Zusenden von Artikeln aus Lokalzeitungen aufrufen, da in dem NewsFeed wohl auch nur die größeren Provinzzeitungen gelistet werden.

Ansonsten finde ich die Diskussion hier geht in genau die richtige Richtung!

Den Hanfreader verfolge ich seit einem Jahr @sieben. Sofern Provinzblätter über eine Onlineabteilung
verfügen, tauchen die bei einer Hanfschlagzeile auf. Meistens sind es unbearbeitete Polizeiberichte,
die oft auch von den 'dazugehörigen' Polizeistationen selbst veröffentlicht werden.

Hat jemand eine Idee, wie wir das mit den Accounts beiden vielen einzelnen Blättern elegant lösen könnten?

@ Gerd: Habe mir gerade die Liste angesehen unter: http://news.feed-reader.net/index.php?s ... =&fkt=load

Also meine örtliche Lokalzeitung (verkaufte Auflage: 145.000 ) ist bspw nicht gelistet, vielleicht ist die Größe des Blattes nach eurem Geschmack auch schon zu unrentabel. Da sich dort ohnehin nur 1-2 mal im Monat ein Artikel findet der nicht nur aus Polizeimeldungen à la "Drogen gefunden + Anzeige erstattet" besteht passt das, da man diesen ja dann bei Bedarf einfach so melden könnte wenn besonders viel Humbuck drinsteht.

@ HMV: Ich würde einen neuen Emailaccount erstellen und mir halt dann nach Accounts bei den Zeitungen mit identischem Benutzername & Passwort erstellen.. ist zwar aufwendig, aber ich glaube nicht, dass es einfacher wäre ein Script zu entwickeln dass dir bei sämtlichen Zeitungen Accounts erstellt

Ich sehe erstmal keine andere Möglichkeit als Registrierung wenn die gefordert ist und habe keine
Probleme damit, das mit meinem normalen Mailaccount zu machen.

Für Blätter die im FeedReader nicht gelistet sind ergibt sich vielleicht im Laufe der Zeit was.
Zunächst ist einfach nur wichtig, einen Anfang zu finden....

Nachdem Gerd50 heute sein Okay gab, dass die Kommentaraktion anlaufen kann, habe ich mein Angebot in die Tat umgesetzt, und auf meinem Blog zwei Artikel erstellt, die wie Forenthreads benutzt werden sollen. Dazu habe ich sie permanent an der Seite in der Blogroll verlinkt.

In den Kommentaren zum ersten Artikel: http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... am-presse/ sollen ausschließlich Links zu aktuellen Artikeln der Mainstream-Presse gepostet werden.

Die Kommentare des zweiten Artikels: http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... taraktion/ dienen der Diskussion und Absprache über die Kommentaraktion, die sich Gerd50 vorstellt.

Ein Anfang ist gemacht, einen Musterbrief zur Bearbeitung an die Heldinnen der Prohibition
Aschenberg-Dugnus, Maag, Graf habe ich veröffentlicht:

http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... /#comments

Für den Anfang wollen wir uns eine Woche bis zum Absenden von Briefen Zeit geben. Ich hoffe,
das sich ein eingespieltes Team finden wird, um irgendwann schneller agieren zu können.

Die Adressen der Damen finden sich hier:

http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... /#comments

His Master's Voice hat geschrieben:Hat jemand eine Idee, wie wir das mit den Accounts beiden vielen einzelnen Blättern elegant lösen könnten?

Am elegantesten ist es natürlich, wenn Zeitungen die Möglichkeit bieten, sich mit seinem Facebook oder google+-Account einzuloggen. Ansonsten würde ich mal sagen: Überall gleicher Nick und Passwort.

Eine schriftliche Antwort von Angelika Graf ist bei mir eingetroffen. Zur Erinnerung, abgeschickt
habe ich den Musterbrief, den ich auf APB vorgestellt habe:

http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... 62#respond

“Sehr geehrte Frau Graf,

in Ihrer Rede am 17.01.2013 im deutschen Bundestag zu Anträgen von
Die Linke und Grüne/Bündnis90 Betreff Einführung von Cannabis Social Clubs
und Entkriminalisierung von Cannabiskonsumenten betonten Sie wie wichtig
Ihnen Jugendschutz ist und das deswegen Hanf verboten bleiben muss.

Haben Sie Belege dafür, das ein Cannabisverbot Jugendliche davon abhält,
Cannabis zu konsumieren? Eine EU-Studie sagt nein, es gibt keinen
Zusammenhang zwischen dem “Grad der Kriminalisierung” und der “Prävalenz”.

Im Verlauf von mehr als 40 Jahren hat das Verbot nichts bewirkt.
Regelmäßig erscheinen in den Medien Berichte, das an Schulen
schon von 12 jährigen mit Hanf gehandelt wird. Glauben Sie tatsächlich,
das solche Missstände durch das Aufrechterhalten des Verbots
beseitigt werden können?”

Die Antwort von Frau Graf umfasst zwei Seiten blabla, ähnlich ihrer Rede im Bundestag
am 17.01.13. Bei Interesse an der Graf Antwort tippe ich den Brief ab.