Deutscher Hanfverband Forum

Auf grower war ein denkwürdige Diskussion:

Man sollte diese Medien mit der reißerischen Antilegalìsierungs-Hetze nicht mit links unterstützen, sie sind nur dazu da um Meinung zu machen und klicks zu generieren. Ausserdem ist es sowieso immer das gleiche, wiederholt sich seit Monaten und langweilt langsam. Nur noch links mit sachlichem und positivem Inhalt posten!

Ich schliesse mich dem an.

LaMaria hat geschrieben: Do 25. Jan 2024, 12:24 Ausserdem ist es sowieso immer das gleiche, wiederholt sich seit Monaten...

Hier im Brett sehe ich das unkritisch, zudem sollte man wissen, wo der Feind steht. Den zehnten Aufguß braucht's aber wirklich nicht mehr.

Aber stimmt schon: die gleiche Sau wird von Pro7, Sat1, N-TV, Springer, Burda, etc immer und immer wieder durch's Dorf getrieben. Aber das ist deren gewöhnliche Taktik um Scheinwahrheiten zu verbreiten und die Öffentlichkeit zu manipulieren; soweit also nix Neues. - Leider sind das auch die Medien mit der größten Reichweite in die breite Bevölkerung und die Politik. Und die Blasen-Universen aus YT, FB, Insta und Co sind ja eh Spezialfälle: Interkommunikation findet da kaum statt.

pepre hat geschrieben: Fr 26. Jan 2024, 07:56 ...zudem sollte man wissen, wo der Feind steht....

Ist doch inzwischen bekannt.
Aber wo sind unsere Freunde geblieben? Die ersten Wochen waren es vorwiegend positive Meldungen. Könnten sich auch wieder mal zu Wort melden!

pepre hat geschrieben: Sa 27. Jan 2024, 11:09 https://ksv-polizeipraxis.de/illegalize ... sszwecken/

Top Analyse

...oder aber Drogenkonsum wird als Ausdruck persönlicher Entscheidungsfreiheit gesehen, dessen Sanktionierung individuell zu gewährleistende Freiheitsrechte unrechtmäßig einschränken würde.

LaMaria hat geschrieben: Fr 26. Jan 2024, 12:23 Ist doch inzwischen bekannt.

Dennoch ist es interessant, welche Taktik gefahren wird. ZB mehren sich gerade die Artikel der Couleur "Reefer Madness": Zeit Online phantasiert von "Für immer verballert", "Kalifornierin tötet Partner im Drogenrausch - Richter: Cannabis schuld!" wurde auch dankend weiterverbreitet, oder gar die unsägliche "Brainy"-Story des Nordkuriers.

pepre hat geschrieben: Sa 27. Jan 2024, 11:59 ...die Artikel der Couleur "Reefer Madness"...

Ist tatsächlich vergleichbar mit Anslingers Kampagne damals, nur mit modernen Medien

Parade hat geschrieben: So 28. Jan 2024, 12:04 In einer Gesellschaft, welche davon abhängig ist, dass viel konsumiert wird ...

... gilt die Beschränkung, dass viele sich nicht unbeschränkten Konsum leisten können.

Parade hat geschrieben: So 28. Jan 2024, 12:04 ... Wer es jetzt mit legalen Stoffen wie z.B. Zucker ...

Zuckersteuer wäre schon mal ein guter Anfang. Warum verwenden Konzerne so viel Zucker? Weil er billiger ist als nützliche Nahrungsbestandteile. Solange die landwirtschaftliche Subventionspolitik (der EU, in D, in den Ländern) so bleibt wie sie ist, wird sich daran auch nichts ändern. Da geht es schlicht um die Frage (und alle Konzerne sind so aufgestellt): was bringt maximalen Profit?¹

Gutes und gesundes Essen wird primär von KMUs produziert. Es gilt wie immer: sobald Produktion und Management getrennt werden geht es mit dem Qualitätsanspruch bergab.

Parade hat geschrieben: So 28. Jan 2024, 12:04 Man hat immer so ~3 bis 15% die negativ auffallen ...

Da zieht sich wie ein roter Faden durch die Geschichte der Menschheit:

• in Friedenszeiten sind etwa 3% dissoziale Egoisten² (ggf als Kriminelle)
• der Anteil steigt in Zeiten des Mangels, meist aus blanker Not

Damit muss man sich abfinden und Mittel zum Management finden.

Ohne Zweifel ist ein gesellschaftlicher Umbau vonnöten. Schon alleine um die Biosphäre zu retten. Das ist wirklich alternativlos.

---
¹ Im Turbokapitalismus (aka Neoliberalismus) ist das halt die oberste Maxime, quasi schon ein Dogma.
² Das scheint evolutionär bedingt zu sein: jede Horde hat aggressive Individuen, die die Alpha-Rolle übernehmen. Bringt Vorteile gegenüber konkurrierenden Horden.

Trotz Einigung: Fiedler bleibt bei einem Nein. Beim Spiegel, spare mir aber den link dahin
"Entkriminalisierung der Dealer"

Nu isser beleidigt, der Kriminalabgeordnete.

Parade hat geschrieben: Sa 10. Feb 2024, 04:34... Lanz ...

Dieser Typ¹ ist zu einem Gutteil an der Spaltung der Gesellschaft schuld. Diese Diskussionsunkultur, alles in die Kategorien Schwarz/Weiß nageln zu wollen und dem Gegenüber dabei das Wort im Mund zu verdrehen, ist in einer Demokratie absolut fehl am Platze. Mich erinnert das an Fox News.

---
¹ bzw jene Programmdirektoren, die das gutheißen und forcieren

Ich habe am Handy ein Bild gemalt:

Schönes Bild, hast Du feini macht (scnr)


Thema Geldwäsche ausgelagert: viewtopic.php?t=20722

Sollen wir dem Fiedler auch einen eigenen Strang gönnen? "Schmollecke" vielleicht

Wer Bier für Eigenbedarf zu Hause selbst brauen möchte, was meint ihr, gibt es da Vorschriften?

Aus brauen.de:

In Deutschland dürft ihr pro Jahr als Hobbybrauer bis zu 200 Liter steuerfrei Bier selber brauen. Darüber hinaus gehende Mengen werden mit geringen Cent-Beträgen besteuert. Deshalb ist es notwendig, ein Braubuch zu führen, in dem alle Aktivitäten und Biermengen dokumentiert werden. Des Weiteren müsst ihr eure Brauerei für Bier im Haus beim Zoll anmelden.

Beim Zoll anmelden ...... hmmmmm
Braubuch führen ...... hmmmmm

200 Liter im Jahr, das sind etwa 0,55 Liter/Tag.

Ich habe Ende 2023 an einer "Brauereiführung" einer Micro-Brauerei teilgenommen, in deren Ausschank ich seit etwa Ostern 23 regelmässig anzutreffen bin.

Der Brauer - wie häufig bei Micro-Brauereien ein Quereinsteiger - erzählte davon, wie er als Hobbybrauer in seiner Wohnungsküche angefangen und tatsächlich solche Dokumentationen und Erklärungen zu bewältigen hatte, die auch recht streng überprüft wurden. Einmal hatte er statt der erlaubten 200 l / Jahr frevelhafterweise 200,1 l gebraut, was zu einem Strafverfahren wegen Steuerhinterziehung geführt hatte. Das wurde zwar sofort vom Gericht gem. § 153 StPO ohne Auflagen eingestellt - aber auch diese Einstellung schleppt er in seinen "Vorstrafen" vom Bundeszentralregister seither mit, bis die Löschungsfrist - normalerweise 5 Jahre - abgelaufen ist.

Vielleicht noch zum Hintergrund: Bier ist "an sich" ein nur sehr eingeschränkt haltbares Produkt, das binnen weniger Wochen - nach Umständen auch nur wenigen Tagen - verdirbt. In der Industriebrauerei - das "normale" Bier, daß man im Laden zu kaufen bekommt - wird das va durch Pasteurisierung verhindert, so daß Industriebier recht lange ohne weitere Qualitätsverluste haltbar bleibt. Ein Hobbybrauer, der in seiner Küche mal 20 l gebraut hat, muß diese also alsbald verbrauchen und von wegen der natürlichen Grenzen der Bieraufnahmekapazität des Individuums Freunde, Kollegen und Nachbarn einladen, weswegen das Hobby vom Bierbrauen recht indiskret ist.

Ursache für diese Posse ist die Biersteuer. Eine Cannabis-Steuer gibt es akutell noch nicht - aber spätestens, wenn es zur "2. Säule" der "lizensierten Fachgeschäfte" kommen sollte, wird sie wohl auch eingeführt werden.

LaMaria hat geschrieben: Mi 21. Feb 2024, 15:59 Ver­mitt­lungs­aus­schuss droht

Wenn morgen 2./3. Lesung noch eine Änderung (z. Bsp. Klausel mit einer Übergangsfrist für die Amnestie Regelung) eingebracht wird, sollte doch ein Kompromiss ohne Vermittlungsausschuss möglich sein.

LaMaria hat geschrieben: Do 22. Feb 2024, 11:32 Wenn morgen 2./3. Lesung noch eine Änderung (z. Bsp. Klausel mit einer Übergangsfrist für die Amnestie Regelung) eingebracht wird, sollte doch ein Kompromiss ohne Vermittlungsausschuss möglich sein.

Du gehst von Vernunft aus?!

Das ganze Ding ist für die CDSU eine "Steilvorlage Wahlkampf" für das Weltbild "Kiffer waren schon immer der Feind, also bleiben sie der Feind!" für die bier- und weinseeligen Stammtische. That's all. Fakten interessieren die Rechten doch schon lange nicht mehr.

ZZt blockiert die Union schlichtweg alles (ganz nach dem Vorbild der amerikanischen Republikaner) und tönt anschließend: "Die Ampel bekommt NICHTS auf die Reihe!". Und die rechten Medien tönen ins gleiche Horn. - Das ist schlicht der Versuch zur Destabilisierung der Regierung. Moralisch allerunterste Schublade.

pepre hat geschrieben: Do 22. Feb 2024, 12:20 Du gehst von Vernunft aus?!

Das ganze Ding ist für die CDSU eine "Steilvorlage Wahlkampf" für das Weltbild "Kiffer waren schon immer der Feind, also bleiben sie der Feind!" für die bier- und weinseeligen Stammtische. That's all. Fakten interessieren die Rechten doch schon lange nicht mehr.

ZZt blockiert die Union schlichtweg alles (ganz nach dem Vorbild der amerikanischen Republikaner) und tönt anschließend: "Die Ampel bekommt NICHTS auf die Reihe!". Und die rechten Medien tönen ins gleiche Horn. - Das ist schlicht der Versuch zur Destabilisierung der Regierung. Moralisch allerunterste Schublade.

....Grund hierfür ist vor allem, dass in den Ländern mit einer unverhältnismäßigen Belastung der Strafjustiz gerechnet wird.
Diesen Bedenken hätte die Koalition mit einer großzügigeren Frist zum Inkrafttreten abhelfen können. Die Länder würden dem Vernehmen nach dann von einer Anrufung des Vermittlungsausschlusses absehen. Allerdings habe Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) eine verlängerte Umsetzungsfrist abgelehnt....

In den Ländern ist es auch die SPD die zickt.

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... bundesrat/

Freno hat geschrieben: Mi 21. Feb 2024, 21:15Ursache für diese Posse ist die Biersteuer. Eine Cannabis-Steuer gibt es akutell noch nicht - aber spätestens, wenn es zur "2. Säule" der "lizensierten Fachgeschäfte" kommen sollte, wird sie wohl auch eingeführt werden.

Ich würde damit rechnen das die 3-Pflanzen-Regel durch eine Maximalmenge -wie beim Bierbrauen- ersetzt wird(zB 200g/Jahr), oberhalb davon Steuern mit Buchführung und Anmeldung.

Ich kanns immer noch nicht glauben und denke, es wird ein fieser Aprilscherz, aber ich möchte trotzdem schon mal Jubeln! LEGAL! ENDLICH!
JUCHU!

Ich werd voraussichtlich am 31.3. in Bonn eine Veranstaltung dazu machen, in der ich auch die Vorkämpfer ehren will mit Fokus auf Deutschland.
Wer fällt euch da ein?
Mir fallen Spontan ein:
Wolfgang Neuss
Christian Ströbele
Georg Wurth

Unsicher bin ich mir bei:
Kim will kiffen
Götz Widmann und Joint Venture
Richter Andreas Müller

Kim will kiffen hat auf jeden Fall das Thema nach vorne gebracht, aber extra ehren… wäre ich auch unsicher.
Müller auf jeden Fall, wäre für mich fast Nr. 1

Noch ist da nichts legal. Aber sieht gut aus.

Jmd hatte es auch mit Religionsfreiheit versucht, war das der Micha vom Hanfjournal?

Kann mir jemand sagen, ob es legal wäre, wenn ich nach dem 01.04 mit unter 25g Cannabis aus den Niederlanden nach Deutschland Einreise?

Ich bin zufällig über Ostern eh in der Nähe von Amsterdam und da würde sich das ganz gut anbieten

Sieht so aus
Wenn du auf deutschem Boden bist wirst wird voraussichtlich am 01.04. das BtmG nicht mehr greifen.

Bast hat geschrieben: Fr 23. Feb 2024, 20:22 Kann mir jemand sagen, ob es legal wäre, wenn ich nach dem 01.04 mit unter 25g Cannabis aus den Niederlanden nach Deutschland Einreise?

Ich bin zufällig über Ostern eh in der Nähe von Amsterdam und da würde sich das ganz gut anbieten

Es ist eindeutig nicht legal - die Ein-, Aus- und Durchfuhr ("Transit") bleibt auch nach dem CanG illegal und strafbar ! Es empfiehlt sich von daher, nach Inkrafttreten des Gesetzes - aber auch erst dann !!! - das Gras auf dem deutschen Schwarzmarkt zu kaufen, das ist dann ja für den Käufer legal.