Deutscher Hanfverband Forum

https://www.welt.de/gesundheit/plus2554 ... Woche.html

Dass Cannabis-Konsum Psychosen auslösen kann, ist bekannt. Doch kann auch der Schock eines plötzlichen Cannabis-Entzugs Auslöser für Schizophrenie oder Manie sein? Forscher haben mehr als 1600 Studien und 400.000 Patientenakten nach solchen Fällen durchsucht.

Ja, auf die Welt® ist halt Verlass.

Diese intentiöse Studie gehört in diese Kategorie:

...möglich infolge eines etwaigen Schlafentzuges über mehrere Tage, ja. Aber als Absetzerscheinung von Cannabis gleich eine Woche komplett nicht schlafen und das wird dann vom Betroffenen auch so hingenommen ohne mal wenigstens auf die Idee zu kommen, dass man ja u.U. auch ein Schlafmittel hätte einnehmen können? Ich weiß zwar dass so was bspw. im Opiumentzug vorkommt und dann auch wirklich GAR NICHTS hilft zum Einschlafen, aber bei Gras? Nein... hierfür ich bin zu viel in Drogenforen unterwegs und "kiffe" selber seit 30 Jahren, davon hätte ich zumindest mal gehört. Das erscheint mir doch wieder alles merkwürdig konstruiert zu sein.

Im Ernst: Ja, es kann einem schon zusetzen wenn man aufhört zu kiffen und zusätzlich zur schlechten Laune nicht mehr richtig einschlafen kann. Man sollte so was auch nicht klein reden und vor allem beim Spaßkonsum zusehen, dass es nicht doch zu einer Art von Gewohnheit wird (allein schon weil dann auch das "besondere Erlebnis" flöten geht...).
Nur wenn hier so dermaßen auf die Kacke gehauen wird, quasi wie in "1001 Nacht", wird das am Ende keiner mehr Ernst nehmen - im Grunde wird die eigentliche Aufklärungsarbeit damit nur noch weiter hintertrieben als ohnehin schon.

Aber wenn jemand eh zur Sucht neigt, dann doch lieber "kiffen" als Alkoholiker. Ein Alkoholentzug allein in der Wohnung kann tödlich enden und muss in jedem Fall stationär erfolgen, aber da könnte man mal sehen was ein echter Entzug ist. Würde gerne mal mit solchen Schreiberlingen in eine Entzugsklinik gehen und ihm die wirkliche Verelendung zeigen. Auch wenn "rechtsdumm" noch so oft was von "whataboutism" faselt, es ist ganz sicher nicht das böse Cannabis vor dem meine 17-jährige Tochter beschützt werden muss.

pepre hat geschrieben: Do 20. Feb 2025, 12:11 https://www.welt.de/gesundheit/plus2554 ... Woche.html

Dass Cannabis-Konsum Psychosen auslösen kann, ist bekannt. Doch kann auch der Schock eines plötzlichen Cannabis-Entzugs Auslöser für Schizophrenie oder Manie sein? Forscher haben mehr als 1600 Studien und 400.000 Patientenakten nach solchen Fällen durchsucht.

Ja, auf die Welt® ist halt Verlass.

Die Richtung der Studie (https://www.cambridge.org/core/journals ... BA2FADB4E1) ist allerdings sehr interessant, da es viele Wissenslücken bzgl. der Interaktionen und Reaktion auf Veränderungen im Endocannabinoidsystem bei Schizophrenie gibt. Auch wenn hier nur auf etwas hingewiesen werden kann, Ergebnisse recht vage sind und Medien sich drauf stürzen.

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ ... en-153402/

Kein Cannabis für Menschen unter 25 Jahren

Thomasius mal wieder in Höchstform...

Gibt es hier eigentlich Vergleichsstudien mit med. Cannabis? Auf mich wirkt das Gras aus der Apotheke irgendwie viel "sauberer", ohne dass es da mental zu nennenswerten "Spitzen" kommt - auch nicht bei einem THC-Gehalt von 31 % (!). Ich könnte mir eher vorstellen, dass es dieses "böse" Cannabis so gar nicht gibt, sondern dass die negativen Begleiterscheinungen eher in der Illegalität (u.U. Beimengungen oder kein merkbarer CBD-Anteil?!) begründet sind...

"Nun bekommt dieser gesellschaftliche Dauerkonflikt neues Futter: Denn die Ärztekammer Schleswig-Holstein fordert eine Rücknahme der Cannabis-Legalisierung. Auch die Unionsparteien CDU/CSU wollen das aktuelle Gesetz ändern - eher direkt wieder abschaffen."

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q= ... i=89978449

Bitte auch das Ergebnis der Umfrage beachten - das macht einen dann schon wieder etwas hoffnungsvoller...

Mal wieder was für die Sammlung...

https://www.zeit.de/news/2025-03/14/min ... sher-nicht

Ich muss aber gleich dazusagen, ich habe den Mist nicht gelesen. Finde es aber immer bedenklich, wenn irgendein Geschreibsel einfach kritiklos von der dpa übernommen wird und der Inhalt dann den ZON Abonnenten noch nicht mal zur Diskussion gestellt wird - deshalb lese ich sowas auch erst gar nicht... Am meisten wurmt mich aber, dass dieser Shice mal wieder vollkommen anlasslos und ungefragt verbreitet wird - m. W. sieht das CanG nämlich erst für Oktober ein Zwischenfazit vor, also wieder mal reine Stimmungsmache und ZON ist auch wieder mit dabei. Wenn ich einen Verlag hätte, würde es auf jeden Fall kein feiges Abschreiben von irgendwelchen Agenturen geben um sich anschließend dahinter zu verstecken. Sind sich die Verantwortlichen eigentlich der rechtlichen Konsequenzen (nach alter Gesetzeslage) für die Konsumenten bewusst und wenn ja, wäre das dann nicht vollkommen empörend wenn hier ohne konkreten Anlass immer und immer wieder die Stimmung angeheizt wird?
Einerseits wird sich beschwert, dass der Schwarzmarkt noch nicht ganz weg ist und wenn sich Leute ihr Zeug jetzt legal aus der Apotheke holen, dann ist es auch wieder verkehrt und es werden sogar noch böse Absichten unterstellt und am besten gleich mit dem Strafrecht gedroht (als wäre man ein Mörder oder Kinderschänder). LoL, dann sagt es doch gerade heraus: Ihr sog. "Ministerin" wollt einfach kein Kiffen und ob sich die Leute gestrecktes Zeug reinpfeifen ist euch doch letzten Endes vollkommen scheiXXegal. Drugchecking ist ja auch doof - man will ja schließlich keine Konsumanreize setzen, gelle. Dann doch lieber Tote als Berauschte!
Ich nenne das menschenverachtend, erinnert mehr an ein Umerziehungslager als eine funktionale Demokratie...

...und noch einer, den ich aufgrund der dort enthaltenen "Prioritätenliste" dann wohl doch eher den Prohibitionisten zuordnen wollen würde - ich fasse gerne zusammen:

TOP1: Steigender Bedarf an Cannabis
TOP2: Häusliche Gewalt
TOP3: Messerstecher
TOP4: Kinderpornos

So wird anscheinend heutzutage "ein Staat gemacht" *Kopfschüttel*

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... ik366.html

lesen lohnt sich in dem Fall aber!

"Deswegen müssten drei Dinge unternommen werden, um das Cannabis-Gesetz weiterzuentwickeln, forderte Behrens. Zum einen müssten die legalen Möglichkeiten, Cannabis zu erwerben, verbessert werden - etwa in lizenzierten Geschäften wie bei Alkohol und Tabak. Zweitens brauche die Polizei mehr Instrumente, um illegalen Drogenhandel zurückzudrängen. Und drittens müsse ein vernünftiger Kinder- und Jugendschutz erreicht werden."

Das klingt für mich erstmal ganz vernünftig.

Kommt ja eh öfters vor, dass die Überschrift extrem reißerisch gehalten ist und der Artikel das ganze dann wieder etwas entschärft. Aber allein die Überschrift riecht schon so nach dem "Sprech" der Prohibitionisten, da hat man dann eh keine Lust mehr weiterzulesen (davon ab, keine eigene Recherche der Zeit sondern nur von der dpa abgeschrieben).
Der Artikel ist mir heute aber auch schon mehrfach im Netz begegnet und ich habe wirklich nur per Zufall gesehen, dass es hierbei um eine SPD-Ministerin ging (dachte halt an CDU und dem "Irrweg" der Legalisierung - wozu dann weiterlesen?).
Warum aber nicht mal als Überschrift "Ministerin stellt Verbesserung des CanG in Aussicht - Konsumenten soll der Zugang erleichtert, Kinder und Jugendliche besser geschützt werden"? Dieses ganze Gequatsche von Rücknahme und dergleichen ist doch eh vollkommen inakzeptabel und darüber hinaus ja noch nicht mal realisierbar - wünschenswert wäre es doch dass hier endlich mal Ruhe einzieht. Warum muss das Thema denn ständig mit diesem derart negativem Framing hochgejazzt werden?

Es gab mal ganz kurz nach der Legalisierung eine "Reportage" im Ersten (ARD), wo doch tatsächlich von Experten (Pharmalobby?) die "zusätzliche Belastung des Gesundheitssystems durch Cannabiskonsumenten" ins Feld geführt wurde und quasi ziemlich faktenfrei, dafür aber ca. 45 Minuten lang recht bildhaft der Untergang des christlichen Abendlandes als unverrückbarer Fakt dargestellt wurde. Das ganze kam m.M.n. erstens komplett ungefragt und zudem nach gerade mal einen Monat Legalisierung (wenn überhaupt), also einem Zeitraum in dem es überhaupt noch gar keine Erfahrungswerte mit legalem Gras geben konnte - was ich übrigens auch für vollkommen unseriös halte, wenn man nach einem Monat schon so tut als hätte man einen Erkenntnisgewinn und das nach Jahrzehnten des Verbotes mit allen seinen negativen Begleiterscheinungen. Das hat mich damals so sehr geärgert, dass ich heute auch keinen ÖRR mehr sehe.
Eigentlich sind es die Medien, die mich gerade extrem "abfucken" - mehr wollte ich auch eigentlich gar nicht sagen...

"Cannabis, Selbstbestimmung, Wahlrecht, Staatsbürgerschaft: Fallen nun auch diese CDU-Wahlversprechen unter den Tisch? Im Wahlkampf versprach die Union die Abwicklung vieler Ampel-Initiativen, nun ist davon kaum mehr etwas zu hören. Hat Friedrich Merz als Oppositionsführer zu forsche Ankündigungen gemacht?"

Titelt die Webseite "tagesspiegel.de" so wunderbar frohlockend, getreu dem Motto: Haltet den Dieb!

Aber das ist genau das was ich meine, die schlimmsten Prohibitionisten sind m. M. n. die Medien selber. Wenn ich also die Überschrift des Tagesspiegels richtig deute, war anscheinend subjektiv gesehen die Rücknahme des CanG das wichtigste Wahlversprechen der Union und jetzt wo statt Symbolpolitik nunmehr Realpolitik* gemacht werden muss, ist die Empörung natürlich wieder groß.

* wer hätte es auch ahnen können, dass Realität** sich nun doch noch bei der Union gemeldet hat?
** kennt den einer? Das ist der den keiner mag, weil er einem sagt: "Hey, du hast 1 Mio. € für eine Spendengala ausgegeben, aber nur 500 € an Spenden eingenommen..."

Ich überlege gerade ernsthaft, ob es noch andere Vorgänge in der Geschichte der BRD gab, bei denen mal eben so ein Personenkreis von 5 Mio. (oder sind es eher um die 10 Mio.?) re-kriminalisiert und anschließend wieder behördlich verfolgt wurde. Vielleicht in Absurdistan?

Ich bin nicht sicher, aber ich finde Montags wird immer besonders viel gemeckert: Wenn man bei Google heute "Cannabis" eingibt und dann Enter drückt, dann springt es einem mal wieder (gähn) mit dem nackten ArsXXX ins Gesicht. Kurze Zusammenfassung, damit ihr den heißen Shice nicht lesen müsst: Alles was auch nur im Entferntesten mit der Legalisierung zusammenhängt war ein Riesenfehler, an jeder Ecke wird weiterhin gedealt und der Polizei wird zudem auch noch die Arbeit erschwert...

Es gab da mal so eine Story, wo ein 16 Jähriger bei einem Fußballturnier vor allen Eltern wegen 1 g Gras mit Handschellen (und oberkörperfrei) von der Polizei abgeführt wurde. Was das wohl mit dem 16-jährigen gemacht hat - der muss doch jetzt für das ganze Leben einen an der Murmel haben? Und solchen Leuten wird jetzt angeblich die Arbeit erschwert? Lächerlich...

Warum ist die Polizei eigentlich so gallig darauf, Drogenabhängige und kleine Kiffer zu schikanieren? Ich für meinen Teil kann keinem Polizisten mehr vertrauen, aber auch keinem Presseheini mehr. Ganz ehrlich, selbst wenn da jemand mit einer kleinen Menge Cannabis dealt, ist das doch eigentlich auch nicht so eine große Sache (hat doch sonst auch keinen interessiert - worum geht es den Schmierfinken hierbei eigentlich wirklich, der Informationsgehalt ist ja meistens sehr überschaubar?). Aber Hauptsache, wieder mal einen Artikel rausgehauen.

Es ist eine Schande und damit meine ich nicht das CanG - das Gesetz funktioniert nämlich sehr gut, dass ein gewisser Bodensatz jetzt keinen Bock auf Apotheke und/oder Anbau(club) hat, sollte dabei nicht das Problem sein und ist bestimmt auch so einkalkuliert worden. Kann es sein, dass "man" eigentlich nur versucht seine rassistischen Tendenzen irgendwie zu rechtfertigen und jetzt beleidigt ist, weil das eigene Weltbild nicht mehr passt?

oder dieser Artikel https://www.zeit.de/news/2025-03/24/pol ... d-cannabis

Die spannende Frage ist doch jetzt: 1.) Wieviel Cannabis war in den beiden Beuteln und 2.) Wäre dieser Artikel auch veröffentlicht und geteilt worden, wenn es "nur" die 1,72 %o gewesen wären ohne die zwei Beutel Gras - gleichzeitig bekifft war der junge Mann ja anscheinend nicht, oder habe ich diese Info tatsächlich überlesen? Für mich sind solche Artikel nichts als reine Polemik... "scheiß Kiffer fahren besoffen Auto" - ansonsten sehe ich hier nämlich keinen nennenswerten Nachrichtengehalt für eine sog. "aktuelle Schlagzeile". Es ist einfach zum kotzen...

Pünktlich zu den Koalitionsverhandlungen bläst die Law&Order-Presse zum Sturm:

• Psychiater: Beobachte Zunahme von Cannabis-Konsum
• Risiko um Sechsfaches erhöht: Wer kifft, riskiert einen Herzinfarkt
• Cannabis-Legalisierung: Steigt das Risiko für Schizophrenie?
• Unfall mit Ansage - das Cannabis-Gesetz muss wieder weg
• Cannabis-Legalisierung: Senat: Cannabis-Gesetz hat Rauschgifthandel nicht reduziert
• Usw, usf...

Wie üblich unreflektiertes Gewäsch, das keinerlei Fragen nach Ursache/Wirkung stellt und schon gar nicht beantwortet.

PS: ein befreundeter Psychiater hat sich so geäußert: "Klimakatastrophe, Kriege, Vollhonk-Präsidenten, Nazis auf dem Vormarsch, Post-Covid, etc. Wenn einige meiner Kollegen bei dieser Lage Cannabis als primäres Übel für die Zunahme von Neurosen und Psychosen ausmachen, dann haben sie eindeutig ihren Beruf verfehlt!"

https://www.br.de/nachrichten/bayern/me ... en,UgZQKM2

Mehr Autounfälle wegen Drogen: Herrmann (CSU) will Cannabis verbieten

In Bayern werden mehr Autofahrer erwischt, die Drogen genommen haben - etwa die Hälfte von ihnen Cannabis. ...

Wer mehr testet, der findet auch mehr. So einfach ist das.

Der Typ ist einfach nur peinlich und hat sich bei der Bekanntgabe der Polizeistatistik auch ziemlich blamiert. Wenn Leute aus seiner Partei im Suff andere Menschen tot fahren und anschließend im Landtag sogar noch mit "stehenden Ovationen" empfangen werden, hat sich doch jegliche Diskussion eh erübrigt.

Wenigstens hat die CSU (Frau Gerlach) endlich zugegeben dass das CanG absichtlich hintertrieben wird, da man insgeheim weiterhin von einer Rücknahme desselben träumt bzw. diese wohl auch weiterhin forciert.

Wird langsam wirklich Zeit denen mal ihren scheiß Alkohol wegzunehmen. Ich hab die Faxen jetzt echt dicke, kann man diese XV%&//V)?%§$ eigentlich nicht wegen Volksverhetzung anzeigen? Warum lassen wir uns diesen Wahnsinn immer noch gefallen?

€: Ich bin gerade echt voll am ausflippen, auf anderen Webseiten heißt es schon: "Streit ums Kiffen bei den Koalitionsverhandlungen, weil CDU blafasel"
LIEBE SPD, BITTE KOALIERT NICHT MIT DER CDU! LASST DIE UNION DOCH MIT DEN ULTRARECHTEN REGIEREN, EIN WAHRER DEMOKRAT WÜRDE SICH NIEMALS DAFÜR EINSETZEN MEHRERE MILLIONEN (!!!) BÜRGER ZU KRIMINALISIEREN. BITTE SEID NICHT DER STEIGBÜGELHALTER FÜR SOLCHE ANTIDEMOKRATEN, IHR SCHADET EUCH NUR SELBST UND NÜTZT DAMIT DEN RECHTEN. BITTE MACHT EUCH FÜR DIESE ANTIDEMOKRATISCHEN KRÄFTE NICHT ZUM PRÜGELKNABEN. LET IT FUCKING GO...

€€: Habe gerade mal über "abgeordnetenwatch.de" folgende Fragestellung an Carmen Wegge platziert:

"Ihre Frage:
Wie stehen Sie zu den laufenden Koalitionsverhandlungen mit der CDU?
Ergänzungen:
Warum verhandelt Ihre Partei eigentlich noch mit der Union? Die Ampel hat in 3 Jahren mehr für die Menschen getan, als die CDU in nahezu 70 Jahren. Leider haben wir in Deutschland aber anscheinend eine recht einseitige Berichterstattung und ich befürchten dass die SPD in der öffentlichen Wahrnehmung weiterhin der Prügelknabe bleiben wird und die rechten Parteien somit noch stärker werden als sie ohnehin schon sind. Allein die Tatsache, dass die Union mit der Rücknahme des CanG mehrere Millionen Menschen kriminalisieren möchte, zeugt doch ganz klar von antidemokratischen Tendenzen und sollte als Zeichen verstanden werden, dass man die Verhandlungen jetzt besser abbrechen sollte. Was Ihre Partei betreibt ist Selbstaufgabe, was Ihnen aber am Ende niemand danken wird - im Gegenteil, man wird Ihrer Partei nach wie vor alles böse auslegen und versuchen die Union irgendwie "hochschreiben". Denken Sie nicht auch, dass es besser wäre die Union sich selber zu überlassen?

Thema: Bundestag"

Aus der "Ärzte Zeitung", allerdings hinter einer Bezahlschranke: Teillegalisierung von Cannabis: Unseliges Ampel-Erbe - Vor einem Jahr trat die rot-grün-gelbe Teillegalisierung von Cannabis in Kraft. Sie erweist sich als Fehlschlag, den die künftige Koalition rasch korrigieren sollte.

Damit wäre jetzt auch mein Vertrauensverhältnis zu den Ärzten zerrüttet...

nightcap hat geschrieben: Do 27. Mär 2025, 10:08 CDSU

Eine Partei die selbst kriminell ist, siehe u.a. Schäuble und Kohl's Schwarzgeldkoffer, Strauss Spiegelaffäre .......

Flick, Amigo, usw.

Zeit, DLF, web.de, ntv, etc:

CSU fordert Abschaffung von Cannabis-Legalisierung

Übliches Blafasel von Herrmann (wie üblich inkl der Innen-Mimi-Konferenz), der jetzt ganz Europa durch das CanG am Abgrund sieht: "Stattdessen könne man in Europa beobachten, wie Drogenbosse nun mit noch härteren Mitteln ihre Geschäfte betreiben". Altersparanoia?!