Deutscher Hanfverband Forum

Grünzeugs hat geschrieben: Mo 6. Mär 2023, 16:14

Parade hat geschrieben: So 5. Mär 2023, 17:49

pepre hat geschrieben: So 5. Mär 2023, 11:13In D nahm das 68 richtig Fahrt auf: die "Umstürzler" bedrohten das System, in dem es sich die Eliten bequem eingerichtet hatten. Wie praktisch, dass fast alle Revoluzzer Hanf und LSD konsumierten. So musste man nicht den politische Gegner verfolgen (was verfassungstechnisch problematisch war), sondern ging gegen die "Rauschgiftsüchtigen" vor.

Ja - und wieso sollten die so einen praktischen Hebel aufgeben?

Jipp. Genau das ist der Punkt: Weshalb sollte CDU/CSU/AfD diese Denunziations- und Kriminalisierungsmöglichkeit freiwillig aufgeben?

Vor der Verbreitung des Internets und Smartphones konnte man noch entschuldigen das sich Entscheider in den Parteien nicht richtig informieren konnten und die bestehende Prohibition weiter durchführen, das heisst Teile der Einheimischen zu verfolgen weil sie was rauchen wollen o.ä.

Aber jetzt kann, wer sich informieren will auch sowas wie das von dir gepostete finden:

1994 enthüllte ein ehemaliger innenpolitischer Berater Nixons, dass die harte Drogenverfolgung gezielt gegen zwei Gruppen gerichtet war: Kriegsgegner und Schwarze. „Wir wussten, wir konnten es nicht verbieten, gegen den Krieg oder schwarz zu sein. Indem wir aber die Öffentlichkeit dazu brachten, die Hippies mit Marihuana und Schwarze mit Heroin zu assoziieren und dann beides zu kriminalisieren, konnten wir diese Gruppen spalten“, lautet ein legendäres Zitat, welches damals an die Öffentlichkeit gelangte.

Normalerweise, würde ich meinen, wenn man frühere Entscheidungen als zweifelhaft erkennen würde, würde man diese früheren Entscheidungen überdenken und an aktuelle Kenntnis anpassen. Das ist das was ich vermisse.
Auf der einen Seite wird gesagt das man gegen Rassismus oder Verfolgung ist, auf der anderen Seite wenn man bei einem eigenen Gesetz erkennen könnte das die Hintergründe davon schwer von Rassismus zu trennen sind scheint das kaum zu interessieren.

Parade hat geschrieben: Di 7. Mär 2023, 18:16

Grünzeugs hat geschrieben: Mo 6. Mär 2023, 16:14

Parade hat geschrieben: So 5. Mär 2023, 17:49
Ja - und wieso sollten die so einen praktischen Hebel aufgeben?

Jipp. Genau das ist der Punkt: Weshalb sollte CDU/CSU/AfD diese Denunziations- und Kriminalisierungsmöglichkeit freiwillig aufgeben?

Vor der Verbreitung des Internets und Smartphones konnte man noch entschuldigen das sich Entscheider in den Parteien nicht richtig informieren konnten und die bestehende Prohibition weiter durchführen, das heisst Teile der Einheimischen zu verfolgen weil sie was rauchen wollen o.ä.

Das zeugt von deinem Glauben an das Gute. Leider sah die Realität so aus:
Hier ist das Originalzitat. Aus meinem Link oben (https://harpers.org/archive/2016/04/legalize-it-all/)

“The Nixon campaign in 1968, and the Nixon White House after that, had two enemies: the antiwar left and black people. You understand what I’m saying? We knew we couldn’t make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities. We could arrest their leaders, raid their homes, break up their meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know we were lying about the drugs? Of course we did.”

Auf Deutsch:

"Die Nixon-Kampagne von 1968 und das Weiße Haus von Nixon hatten zwei Feinde: die linke Antikriegsbewegung und die Schwarzen. Verstehen Sie, was ich damit sagen will? Wir wussten, dass wir es nicht illegal machen konnten, entweder gegen den Krieg oder schwarz zu sein, aber indem wir die Öffentlichkeit dazu brachten, die Hippies mit Marihuana und die Schwarzen mit Heroin zu assoziieren, und dann beides stark kriminalisierten, konnten wir diese Gemeinschaften zerschlagen. Wir konnten ihre Anführer verhaften, ihre Häuser durchsuchen, ihre Treffen auflösen und sie Abend für Abend in den Abendnachrichten verunglimpfen. Wussten wir, dass wir bei den Drogen gelogen haben? Natürlich wussten wir das."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Und heutzutage ist das nicht anders. Reefer Madness des Tages:

Psychosen Schizophrenie:
Mediziner und Juristen warnen vor möglichen Folgen durch Cannabis-Konsum
https://www.stern.de/panorama/schizophr ... 23610.html

"Mediziner und Juristen bringen mehrere Gewaltverbrechen mit Cannabis in Verbindung."

Das ist also genau wie im originalem "Reefer Madness" Film aus den 30er Jahren. Die häusliche Gewalt, die durch Alkohol entsteht, erwähnt man hier natürlich nicht, ebenso wenig wie Alkoholpsychosen oder die ca. 80.000 Alkoholtoten jedes Jahr in Deutschland.

Grünzeugs hat geschrieben: Mi 8. Mär 2023, 20:21 Reefer Madness des Tages:

von wegen des Tages. Vom 12.10.2021, bitte nicht ständig alles überall wiederholen.

Martin Mainz hat geschrieben: Do 9. Mär 2023, 08:11

Grünzeugs hat geschrieben: Mi 8. Mär 2023, 20:21 Reefer Madness des Tages:

von wegen des Tages. Vom 12.10.2021, bitte nicht ständig alles überall wiederholen.

War Google Suche : "Cannabis" when:1d...

Wenn ich in den Google Nachrichten nach Meldungen "Cannabis" der letzten 24 gesucht habe, dann habe ich bisher nie das Datum gegenchecken müssen. Offensichtlich kann man sich nicht darauf verlassen.

Aber das ändert letztendlich auch nichts. Die Meldung ist bei Google Nachrichten ja immer noch zu finden.

Es gibt eine öffentliche Anhörung im Gesundheitsausschuss zu Cannabis
Mittwoch, 15. März 2023, 14.45 Uhr

https://www.bundestag.de/presse/pressem ... eit-937484

Obwohl die Anhörung öffentlich ist, kann man sie erst einen Tag später per Video sehen.

Die Linke hat einen Antrag zur sofortigen Entkriminalisierung einer geringen Menge von 30 Gramm Cannabis und den Eigenanbau von drei weiblichen Pflanzen gestellt. Ich glaube die Hanfsamen haben sie vergessen! (Ates?)

Normalerweise wird der Antrag der Linken abgelehnt, weil der Antrag von den Linken kam.

Wenn es nach dem neuen Paradigma geht, müsste von der SPD oder den Grünen ein Ergänzungsantrag gestellt werden. Mit 50 Gramm Freimenge, plus die Hanfsamen aus dem BrmG zu streichen. Dann müsste der Antrag angenommen werden.

Der DHV ist auch mit dabei.
Ich hoffe der Georg nimmt ein paar Tüten Tee mit, um zu zeigen, wie wenig 30 Gramm sind. Kamille oder Minze.

Die CDU hat auch einen Antrag gestellt. (Details gibt es auf der Seite zu lesen.)

FraFra

FraFraFrankenstein hat geschrieben: Fr 10. Mär 2023, 15:03 Die CDU hat auch einen Antrag gestellt.

Danke für die Info!
Aber was für einen Antrag hat die CDU denn gestellt? Möchte sie Lager einrichten und uns alle internieren, lobotomieren oder was...?

Grünzeugs hat geschrieben: Fr 10. Mär 2023, 17:12 Danke für die Info!
Aber was für einen Antrag hat die CDU denn gestellt? Möchte sie Lager einrichten und uns alle internieren, lobotomieren oder was...?

Steht in der Quelle:
Antrag der Fraktion der CDU/CSU
Patientenversorgung mit Cannabisarzneimitteln verbessern – Aufklärung und Prävention bei Kindern und Jugendlichen stärken
BT-Drucksache 20/5561

FraFraFrankenstein hat geschrieben: Fr 10. Mär 2023, 15:03 Steht in der Quelle:
Antrag der Fraktion der CDU/CSU
Patientenversorgung mit Cannabisarzneimitteln verbessern – Aufklärung und Prävention bei Kindern und Jugendlichen stärken
BT-Drucksache 20/5561

Sorry, den Link hatte ich glatt übersehen.

Aber bei der CDU stelle ich mir das so vor:
"Patientenversorgung mit Cannabisarzneimitteln verbessern" = Nur noch Fachärzte dürfen medizinisches Cannabis verschreiben. Ist ja viel besser für die Patienten. Die Fachärzte kennen sich doch viel besser aus!! (/https://frankfurt.de/aktuelle-meldung/M ... efaehrdet/)

"Aufklärung und Prävention bei Kindern und Jugendlichen stärken" = Ja, genau! Darum müssen wir Konsumenten weiterhin kriminalisieren und die Prohibition mit allen Mitteln aufrechterhalten! Und dann schicken wir "Suchtexperten" in die Schulen und klären die Kinder über die schlimmen Gewaltverbrechen auf die die Cannabiskonsumenten begehen. Wir zeigen denen Reefer Madness.

Scherz beiseite. Was die CDU machen wird ist dass, was die CDU immer macht: Themen der Opposition übernehmen, ohne sie umzusetzen oder wenn überhaupt, nur absolut minimalst. Was ich mir vorstellen könnte ist z.B., dass tatsächlich ein paar mehr Patienten medizinisches Cannabis bekommen und dass es bei den Patienten auch ein paar Hausdurchsuchungen weniger gibt, aber du wirst gleichgeschaltet in allen Medien lesen dass es die CDU war, die endlich Cannabis "legalisiert" hat, während alle Bemühungen der Ampel verhindert und in den Medien zerrissen werden. Und für Freizeitkonsumenten ändert sich absolut nichts. Gar nichts. Eher würde ich eine noch schlimmere Kriminalisierung seitens der CDU erwarten, damit so eine Forderung nach Legalisierung bloß nie wieder kommt.

Audio: DLF, Streitkultur, vom 11.03.23

https://www.deutschlandfunk.de/soll-can ... c-100.html

Soll Cannabis legalisiert werden? Derik Hermann vs. Jakob Maske.

Zwei Meinungen:

• Legalisierung nein, denn Prävention hat Vorrang
• Legalisierung ja, denn Prävention hat Vorrang

Ähm...

PS: ich habe es (trotz Audio only) in diesen Thread eingeordnet, denn der DLF ist Meinungsbildner für die politischen Eliten.

Ein kleiner Lichtblick zwischen all dem Cannabis Bashing und Reefer Madness der letzten Zeit:

Richtervereinigung NRV drängt auf Cannabis-Legalisierung "Kri­mi­na­li­sie­rung zum Eigen­konsum nicht mehr zu recht­fer­tigen"
https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... ntrollrat/

Die Neue Richtervereinigung hat den Gesetzgeber aufgefordert, die Entkriminalisierung von Cannabis-Konsumenten auf den Weg zu bringen. Derweil äußerte der UN-Drogenkontrollrat Bedenken gegen die in Deutschland geplante Legalisierung.
...
"Offenbar auch aus Sorge, dass das komplexe Ampel-Vorhaben an internationalem Recht scheitern könnte, stellte die NRV nun klar, dass der Koalition gleichwohl Handlungsspielräume in Richtung einer Legalisierung blieben: "Das europäische Recht stehe einer Straffreiheit des Besitzes von Cannabis zum Eigenkonsum nicht entgegen." Daher sei der Gesetzgeber jetzt aufgerufen, § 29 BtMG anzupassen und den Besitz von Cannabis von bis zu 30 Gramm straffrei zu stellen. "Dies würde Polizei und Justiz massiv entlasten – schließlich verfolgt sie 180.000 konsumbezogene Delikte pro Jahr – und die länderspezifische Ungleichbehandlung der Konsumierenden beenden.""

https://taz.de/Anwalt-ueber-Cannabis/!5918478/

„Ist das System dann gut?“

Der Strafverteidiger Oliver Rabbat vertritt Cannabiskonsumierende. Er kritisiert, dass in Deutschland bei Suchtmitteln mit zweierlei Maß gemessen wird. [...]

Interview u.a. über MPU und Gerechtigkeit.

Wann kommt die Cannabis-Legalisierung?: Lauterbach will in den kommenden Wochen Vorschlag präsentieren
https://www.tagesspiegel.de/politik/wan ... 98299.html

Da läuft gerade aktuell eine Umfrage ob man die Cannabis Legalisierung gutheißt oder nicht. Die Legalisierungsgegner sind Z.Zt. in der Überzahl.
Bitte ändern!

https://www.bundestag.de/presse/hib/kur ... gen-938198

Nur eine kleine Notiz von der heutigen Sitzung. Morgen gibt es die Videoaufzeichnung zu sehen.

Die Anhörung wird zeitversetzt am Donnerstag, 16. März 2023, ab 11 Uhr im Parlamentsfernsehen und im Internet auf www.bundestag.de übertragen.

Gibts da irgend ne Info wann das jetzt genau kommen soll? Wir haben jetzt 12:17 und es hat eben ein komplett anderes Thema angefangen...

Jahkob hat geschrieben: Do 16. Mär 2023, 12:21 Gibts da irgend ne Info wann das jetzt genau kommen soll? Wir haben jetzt 12:17 und es hat eben ein komplett anderes Thema angefangen...

Tut mir leid. Der Stream fing um 11Uhr an und ist nun beendet. Vielleicht gibt es dazu noch ein schriftliches Protokoll zum Nachlesen. Ich verstehe auch nicht, warum nicht die Übertragung als Videodatei angeboten wird.
FraFra

Hier gibt es eine schriftliche Zusammenfassung:
https://www.bundestag.de/dokumente/text ... bis-937302

Super, Dankeschön!

13. März 2023 - Regierungspressekonferenz | BPK
36:03 Hans zu Cannabis-Gesetzgebung (<1 Min)
https://www.youtube.com/watch?v=UDV6Tnk ... =2&t=2163s

Kautz (BMG): "Die Formulierung ist so nicht gefallen, daß es im März ins Kabinett eingebracht werden sollte. Wir sind in der Abstimmung". Zeitnah, kein genauer Zeitpunkt.

Wann Bubatz legal? -
Folgen der Cannabislegalisierung mit Burkard Blienert, Bundesdrogenbeauftragter
SPD-Rosenheim

Carmen Wegge moderiert:

https://www.youtube.com/watch?v=C2MH9d5ljE8

„Cannabis-Regulierung ist humanitäre Maßnahme“

https://pressnetwork.de/cannabis-reguli ... massnahme/

MÜNCHEN/WIEN – Die Suchstoffkommission der Vereinten Nationen (Commission on Narcotic Drugs, CND) hat sich getroffen, um gemeinsame Strategien in der internationalen Drogenpolitik abzustimmen.

Regierungsnahe Quelle: Entkriminalisierung von Cannabis am 1. Mai

Gerade aber schlägt die Stimmung wieder um – doch was ist der Grund für die neu gewonnene Zuversicht? Laut einer vertrauenswürdigen, regierungsnahen Quelle soll jetzt tatsächlich doch erst einmal die Entkriminalisierung kommen und Cannabis bzw. die gesamte Pflanze aus dem Betäubungsmittelgesetz (BtMG) gestrichen werden. Das würde bedeuten, dass es jedem Bürger frei stünde, eine geringe Anzahl an Pflanzen in den heimischen vier Wänden aufzuziehen und auch eine gewisse Menge an Cannabis ohne Risiko mit sich zu führen. Und das ganze soll sogar schon zum 1. Mai 2023 umgesetzt werden, wenn man den inoffiziellen Stimmen glauben darf.

Quelle : https://highway420.de/news/regierungsna ... ung-kommt/

Wohl eher zum ersten April.. ich bin gespannt

Na da bin ich aber gespannt , komisch dass da nix aus anderen Quellen kommt !!

insomnia hat geschrieben: Do 23. Mär 2023, 21:29 Na da bin ich aber gespannt , komisch dass da nix aus anderen Quellen kommt !!

Doch hab jetzt schon von zwei Unabhängigen Web Portalen das gehört oder gelesen. Kann natürlich nur nachplappern sein. Aber liest man das Statement der Richter beim NRV, dann könnte da schon was dran sein.

https://www.hanf-magazin.com/news/canna ... begruesst/