Offener Brief des VOC (Union for the abolition of cannabis prohibition) an Karl Lauterbach
Sehr geehrter Herr Lauterbach,
Mit groĂer Vorfreude war ich am 12. April bereit fĂŒr die Pressekonferenz zur Legalisierung von Cannabis, die Sie mit Ihrem Kollegen, Landwirtschaftsminister Ăzdemir, in Berlin abgehalten haben. Möglicherweise ein historischer Moment fĂŒr Europa und fĂŒr den weltweiten Kampf gegen die Cannabisprohibition.
Lassen Sie mich mit einem Kompliment beginnen: Es ist lobenswert, dass kein Justizminister hinter dem Tisch saĂ. Die Cannabispolitik gehört nicht der Justiz, sondern Ihrem Gesundheitsministerium. Sie haben Ihren Vortrag damit begonnen, dass die deutsche Cannabispolitik gescheitert ist. Sie haben Recht: Das Verbot von Cannabis verringert nirgendwo den Konsum oder erhöht die Sicherheit und nur Kriminelle profitieren davon.
Sie haben erklĂ€rt, dass die Legalisierung aus zwei SĂ€ulen bestehen wird. ZunĂ€chst sind Eigentums-, Eigenanbau- und nichtkommerzielle Cannabisclubs erlaubt, gefolgt von fĂŒnf Jahren regionaler Pilotprojekte mit kommerziellem Anbau und Einzelhandelsverkauf.
Jeder Erwachsene darf bald drei weibliche blĂŒhende Cannabispflanzen besitzen. Die Zahl drei ist umstritten, aber die Formulierung "weibliche BlĂŒtenpflanzen" ist ausgezeichnet. Das bedeutet, dass Stecklinge und Mutterpflanzen, die nicht blĂŒhen, sich aber in der Wachstumsphase befinden, nicht mitgezĂ€hlt werden. Dasselbe gilt fĂŒr mĂ€nnliche Pflanzen; nĂŒtzlich fĂŒr diejenigen, die mit gewöhnlichem (regulĂ€rem) Saatgut anbauen.
FĂŒr das mitgefĂŒhrte Cannabis gilt das Besitzmaximum von 25 Gramm, habe ich in den hĂ€ufig gestellten Fragen auf der Website Ihres Ministeriums gelesen. Wörtlich heiĂt es in der Antwort auf Frage 33: âEs ist erlaubt, eine jĂ€hrliche Ernte von bis zu drei weiblichen BlĂŒtenpflanzen im Haus zu haben.â An sich gut, aber wer drinnen anbaut, kann öfter als einmal im Jahr ernten. Die Frage ist, wie dies in der Praxis gehandhabt wird.
Die niederlĂ€ndische Journalistin Charlotte Waijers hat gefragt, was Sie von unserem Cannabissystem gelernt haben. Sie haben geantwortet, dass unser System eher ein Beispiel dafĂŒr ist, wie man es nicht machen sollte
Dann die Vereine. Sie haben betont, dass Sie den Begriff âCannabis-Clubâ und nicht âCannabis-Social-Clubâ verwenden. Wenn ich das richtig verstehe, wird der Verzehr vor Ort, im Club, nicht gestattet sein. Das wĂ€re ein groĂer Fehler. Der Genuss von Cannabis mit anderen Mitgliedern ist die Essenz eines Cannabis Social Clubs. Sie behalten einander im Auge, lernen voneinander, haben SpaĂ zusammen und können fĂŒr Ăberbeanspruchung oder Missbrauch zur Rechenschaft gezogen werden.
Beim sogenannten âCannabis Abuse Screening Testâ, der international angewendet wird, ist der alleinige Konsum einer der sechs Warnhinweise. Indem Sie den Konsum im Club verbieten, zwingen Sie die Menschen dazu, allein zu Hause oder im öffentlichen Raum, allein oder gemeinsam zu konsumieren. Das heiĂt, wie wir in den Niederlanden sagen, den Karren vor das Pferd spannen.
Die niederlĂ€ndische Journalistin Charlotte Waijers hat gefragt, was Sie von unserem Cannabissystem gelernt haben und ob es Dinge gibt, die Sie bewusst nicht ĂŒbernehmen. Sie haben geantwortet, dass unser System eher ein Beispiel dafĂŒr ist, wie man es nicht machen sollte.
Die Niederlande âkombinieren die Nachteileâ, sagten Sie: âEin schrecklicher Schwarzmarkt, viel KriminalitĂ€t und unsichere Produkte, aber gemeinsamer Konsumâ. Deutschland wolle dagegen âden Schwarzmarkt reduzieren, keine Zusatzstoffe und Gift [auf das Gras], aber keinen gemeinsamen Konsumâ.
Diese Antwort Ă€rgerte nicht nur mich, sondern auch Tom Blickman, Cannabisexperten am Transnational Institute. âEine bizarre Aussageâ, twitterte er, âeiner der GrĂŒnde, warum die HollĂ€nder eine so seltsame Cannabispolitik haben, ist, dass jeder Versuch in der Vergangenheit, den Markt legal zu regulieren, am Widerstand von ⊠Deutschland (und Frankreich und den USA und allen anderen) zerschmettert wurde ). Und jetzt kopieren sie das niederlĂ€ndische Beispiel, indem sie ein Pilotprojekt starten âŠâ
Ein wenig Bescheidenheit wĂŒrde Ihnen durchaus zugute kommen, Herr Lauterbach. Umso mehr, als Sie selbst bis vor kurzem gegen eine Legalisierung waren und an die vor Jahrzehnten wissenschaftlich widerlegte Stepping-Stone-Theorie geglaubt haben. Aber auch, weil Millionen Ihrer Landsleute in den letzten fĂŒnfzig Jahren in unseren Coffeeshops gastfreundlich empfangen wurden, weil ihre Regierung eine völlig verfehlte Cannabispolitik fortsetzte.
Herr Lauterbach, Sie haben noch die Chance, europĂ€ische Geschichte zu schreiben. Nicht mit diesem unausgegorenen, verwĂ€sserten Zwei-SĂ€ulen-Plan, sondern indem Sie BrĂŒssel entgegentreten und den ursprĂŒnglichen Plan Ihrer Regierung umsetzen. Mit anderen Worten: Legalisierung der gesamten Kette.
Die Zeit ist reif und Deutschland ist als mÀchtigstes EU-Land in einer einzigartigen Position, um eine Vorreiterrolle einzunehmen. Was hat Ihr VorgÀnger nochmal gesagt? Das schaffen wir!
Hochachtungsvoll,
Derrick Bergmann
ist 
umgefallen und hat sehr viele leute enttĂ€uscht , viele geschĂ€ftskonzepte , startups , ideen letztlich tausende potenzielle arbeitsplĂ€tze und steuereinnahmen fallen wegen politischer unfĂ€higkeit und unwille in den mĂŒlleimer ,