Deutscher Hanfverband Forum

Palladium hat geschrieben:Das war kein Schuß ins Knie.
Jetzt wissen wir, dass zu einem Bürgerentscheid
noch kein ernsthafter Gedanke zu verschwenden ist.

Daher brauchen wir diese Stimmungsabfrage.

ABER,

der DHV hätte dieses "negative" Ergebnis nicht öffentlich machen müssen, denn das Prohibitionisten Pack macht es ja nicht anders! - ALLES POSITIVE ÜBER CANNABIS WIRD VON SOLCHEN VERSCHWIEGEN / TOTGECHWIEGEN.
Hätte gereicht, die positiven Ergebnisse der Umfrage zu verbreiten.





Zu unserem ehemals aktivem Mitglied der SED-Jugendorganisation "Freie Deutsche Jugend" (FDJ)-Merkel
http://www.chronik-berlin.de/news/merkel.htm


Das ist nicht Dummheit von ihr, sondern einfach nur Boshaftigkeit. Denn ich gehe davon aus, daß sie konform geht, mit der Antwort vom Presse- und Informationsamt der Bundesregierung.

Zu der Umfrage meine ich, dass hier viel ungenügendes Wissen über
Cannabis vorherrscht.
Frag mich mal im Jahre 1989 nach Cannabis. Da war ich noch ein "dummer" Bub.

Wie heißt es so schön: "Was in der Zeitung steht, stimmt!"
Viele glauben tatsächlich, dass wir nur 2,8 Mio. Arbeitslose haben.

Hier kommt der DHV ins Spiel. Denn hier werden sie geholfen.^^
Besser gesagt AUFGEKLÄRT und informiert.

Und ein gut geführtes Unternehmen führt Marktforschungen durch um seine
Spezialisierung effizient umsetzen zu können.

Die Kundgabe der Umfrage vom DHV ist ja eben jene Öffenlichkeitsarbeit die
wir bei Politik und Medien missen.
Hier wird nicht schöngeredet, nichts verdreht und auch nicht totgeschwiegen.

Deshalb gibt es in Deutschland weiterhin einen sinnvollen Mix aus Prävention, Beratung und
Behandlung.

Säule vier, Repression, Kriminalisierung, wird nicht erwähnt. Ohne sieht es für den unbedarften
Leser natürlich schlüssiger aus. Das anführen der dmap Umfrage des DHV betrachte ich als Ball,
der uns zugeworfen wird. Schmeißen wir ihn zurück, fordern Zahlen für die vier Säulen Drogenpolitik
ein.

"Der DHV schätzt die Ausgaben für die vier Säulen Drogenpolitik auf x Milliarden €. Stimmt diese Angabe?
"Welcher Anteil davon wird in Prävention investiert?"
"Was geht in Beratung?"
"Was in Behandlung?"
"Was in Repression, Strafverfolgung?"

Sollten die Fragen beantwortet werden, würde auch der unbedarfte Leser erkennen können, dass
ein gewisses Missverhältnis zwischen Ausgaben für Strafverfolgung und dem Rest besteht.

Wenn man die weltweite Entwicklung anschaut, ist klar, daß es nicht mehr um ob sondern um wann geht.

@letzter von Gerd: Das Mißverhältnis bei der Finanzierung ist auch schon bei der Expertenbefragung im Gesundheitsausschuß vom Bundestag deutlich aufgezeigt worden. Ich meine, daß bei der Befragung auch konkrete Summen genannt wurden.

Die ineffektivste Säule verschlingt am meisten Geld und verursacht die größten Schäden.

Es gab ja schon vorher eine Umfrage des Stern, die zur vollständigen Legalisierung ähnlich schlechte Ergebnisse gebracht hatte, wie unsere Umfrage. Insofern war es meiner Meinung nach kein Schuss ins Knie, sie zu veröffentlichen. Immerhin steht darin ja auch, dass über 80% der Deutschen einen leichteren Zugang zu Cannabis als Medizin fordern.

Das die CDU dieses Thema klammheimlich aufgreift, ist sicher auch kein Zufall. Auch wenn die dazu wahrscheinlich ihre eigenen Umfragen machen (Merkels Büro beauftragt angeblich wöchentlich ein Institut mit diversen Fragen)

Wir haben jetzt erstmal keine weitere in der Schublade, auch, weil solche Umfragen recht teuer sind. Jede einzelne Frage kostet...

Es zeigt zumindest, das die Schreiberlinge von Frau Merkel und vermutlich des Bundestages den DHV ernst nehmen. Das ist doch super, sie nehmen die Aktionen vom DHV war.
Eine Frechheit ist der Link zur Bundesdrogen beauftragten. DIE hat nix gerafft und stellt ihre eigene Dummheit bloß.

Die Frage von Nico wird noch einmal in der Huffington Post erwähnt, die es als (ge)-wichtiges
Zeichen betrachtet, dass "die bestehenden Möglichkeiten des Einsatzes von Cannabis als Medizin"
ausgeweitet und verbessert werden sollen.

http://www.huffingtonpost.de/2015/01/19 ... ef=politik

@ Nico

gleich noch einen nachsetzen für nächste Woche, wir unterstützen unser Anliegen.

es muss doch langsam mal ein Umdenken stattfinden. Zur Not mit Druck.