Offener Brief des VOC (Union for the abolition of cannabis prohibition) an Karl Lauterbach
Sehr geehrter Herr Lauterbach,
Mit großer Vorfreude war ich am 12. April bereit für die Pressekonferenz zur Legalisierung von Cannabis, die Sie mit Ihrem Kollegen, Landwirtschaftsminister Özdemir, in Berlin abgehalten haben. Möglicherweise ein historischer Moment für Europa und für den weltweiten Kampf gegen die Cannabisprohibition.
Lassen Sie mich mit einem Kompliment beginnen: Es ist lobenswert, dass kein Justizminister hinter dem Tisch saß. Die Cannabispolitik gehört nicht der Justiz, sondern Ihrem Gesundheitsministerium. Sie haben Ihren Vortrag damit begonnen, dass die deutsche Cannabispolitik gescheitert ist. Sie haben Recht: Das Verbot von Cannabis verringert nirgendwo den Konsum oder erhöht die Sicherheit und nur Kriminelle profitieren davon.
Sie haben erklärt, dass die Legalisierung aus zwei Säulen bestehen wird. Zunächst sind Eigentums-, Eigenanbau- und nichtkommerzielle Cannabisclubs erlaubt, gefolgt von fünf Jahren regionaler Pilotprojekte mit kommerziellem Anbau und Einzelhandelsverkauf.
Jeder Erwachsene darf bald drei weibliche blühende Cannabispflanzen besitzen. Die Zahl drei ist umstritten, aber die Formulierung "weibliche Blütenpflanzen" ist ausgezeichnet. Das bedeutet, dass Stecklinge und Mutterpflanzen, die nicht blühen, sich aber in der Wachstumsphase befinden, nicht mitgezählt werden. Dasselbe gilt für männliche Pflanzen; nützlich für diejenigen, die mit gewöhnlichem (regulärem) Saatgut anbauen.
Für das mitgeführte Cannabis gilt das Besitzmaximum von 25 Gramm, habe ich in den häufig gestellten Fragen auf der Website Ihres Ministeriums gelesen. Wörtlich heißt es in der Antwort auf Frage 33: „Es ist erlaubt, eine jährliche Ernte von bis zu drei weiblichen Blütenpflanzen im Haus zu haben.“ An sich gut, aber wer drinnen anbaut, kann öfter als einmal im Jahr ernten. Die Frage ist, wie dies in der Praxis gehandhabt wird.
Die niederländische Journalistin Charlotte Waijers hat gefragt, was Sie von unserem Cannabissystem gelernt haben. Sie haben geantwortet, dass unser System eher ein Beispiel dafür ist, wie man es nicht machen sollte
Dann die Vereine. Sie haben betont, dass Sie den Begriff „Cannabis-Club“ und nicht „Cannabis-Social-Club“ verwenden. Wenn ich das richtig verstehe, wird der Verzehr vor Ort, im Club, nicht gestattet sein. Das wäre ein großer Fehler. Der Genuss von Cannabis mit anderen Mitgliedern ist die Essenz eines Cannabis Social Clubs. Sie behalten einander im Auge, lernen voneinander, haben Spaß zusammen und können für Überbeanspruchung oder Missbrauch zur Rechenschaft gezogen werden.
Beim sogenannten „Cannabis Abuse Screening Test“, der international angewendet wird, ist der alleinige Konsum einer der sechs Warnhinweise. Indem Sie den Konsum im Club verbieten, zwingen Sie die Menschen dazu, allein zu Hause oder im öffentlichen Raum, allein oder gemeinsam zu konsumieren. Das heißt, wie wir in den Niederlanden sagen, den Karren vor das Pferd spannen.
Die niederländische Journalistin Charlotte Waijers hat gefragt, was Sie von unserem Cannabissystem gelernt haben und ob es Dinge gibt, die Sie bewusst nicht übernehmen. Sie haben geantwortet, dass unser System eher ein Beispiel dafür ist, wie man es nicht machen sollte.
Die Niederlande „kombinieren die Nachteile“, sagten Sie: „Ein schrecklicher Schwarzmarkt, viel Kriminalität und unsichere Produkte, aber gemeinsamer Konsum“. Deutschland wolle dagegen „den Schwarzmarkt reduzieren, keine Zusatzstoffe und Gift [auf das Gras], aber keinen gemeinsamen Konsum“.
Diese Antwort ärgerte nicht nur mich, sondern auch Tom Blickman, Cannabisexperten am Transnational Institute. „Eine bizarre Aussage“, twitterte er, „einer der Gründe, warum die Holländer eine so seltsame Cannabispolitik haben, ist, dass jeder Versuch in der Vergangenheit, den Markt legal zu regulieren, am Widerstand von … Deutschland (und Frankreich und den USA und allen anderen) zerschmettert wurde ). Und jetzt kopieren sie das niederländische Beispiel, indem sie ein Pilotprojekt starten …“
Ein wenig Bescheidenheit würde Ihnen durchaus zugute kommen, Herr Lauterbach. Umso mehr, als Sie selbst bis vor kurzem gegen eine Legalisierung waren und an die vor Jahrzehnten wissenschaftlich widerlegte Stepping-Stone-Theorie geglaubt haben. Aber auch, weil Millionen Ihrer Landsleute in den letzten fünfzig Jahren in unseren Coffeeshops gastfreundlich empfangen wurden, weil ihre Regierung eine völlig verfehlte Cannabispolitik fortsetzte.
Herr Lauterbach, Sie haben noch die Chance, europäische Geschichte zu schreiben. Nicht mit diesem unausgegorenen, verwässerten Zwei-Säulen-Plan, sondern indem Sie Brüssel entgegentreten und den ursprünglichen Plan Ihrer Regierung umsetzen. Mit anderen Worten: Legalisierung der gesamten Kette.
Die Zeit ist reif und Deutschland ist als mächtigstes EU-Land in einer einzigartigen Position, um eine Vorreiterrolle einzunehmen. Was hat Ihr Vorgänger nochmal gesagt? Das schaffen wir!
Hochachtungsvoll,
Derrick Bergmann