Vorher:
BUMMBUMM hat geschrieben: ↑Di 11. Dez 2018, 15:08
....
noch zur info:
1971 Convention Psychedelische Drogen, Schedule 1 - 4
IV - Schlecht
III - Böse
II - Teuflisch
I - Untergang der Westlichen Zivilisation (Cannabis and cannabis resin & THC [1971])
-----------------------------------------
1961 Convention Betäubungsmittel, Schedule 1-4
III - homöopathische dosen
II - Crushing Addictive
I - Loose Everything (Cannabis and cannabis resin & Extracts and tinctures of cannabis)
IV - Insta-Death (Cannabis and cannabis resin)
Die haben natürlich andere Bedingungen und Argumentationen, aber die sind zu ausschweifend, unübersichtlich und nicht mal für sie selbst bindend also *furz*
Nachher:
1971 Convention Psychedelische Drogen, Schedule 1 - 4
IV - Schlecht
III - Böse
II - Teuflisch
I - Untergang der Westlichen Zivilisation (Cannabis and cannabis resin)
-----------------------------------------
1961 Convention Betäubungsmittel, Schedule 1-4
III - homöopathische dosen (CBD)
II - Crushing Addictive
I - Loose Everything (Cannabis and cannabis resin & THC)
IV - Insta-Death
zumindest so wie ich den Brief vom WHO-Oberkasper verstehe, damit haben sich meine Befürchtungen bestätigt.
Hab angefangen den kram zu sezieren, weil ich der meinung war, das die ergebnisse nicht veröffentlicht wurden weil sich das ECDD ganz tief in die sch***e geritten hatt. Und zwar weil es an der Gefährlichkeit von cannabis festhält.
Die WHO wollte den scheiss so nicht veröffentlichen, aber nachdem die WHO mit ihren keksperten vom ECDD, dem INCB und dem UNODC als ganzem noch mal an einen Tisch gesetzt hat, konnte die WHO Führung davon überzeugt werden das doch so weiterlaufen zu lassen mit Cannabis. [Fun Fakt: die wären alle zur hälfte arbeitslos wenn Cannabis überall legal wäre]
Also sie konnten die WHO Macher überzeugen dass bei Cannabis strikt nach wissenschaftlichen Maßstäben zu beurteilen ist. Und da es keine Datenlage gibt das es ungefährlich wäre, isses halt gefährlich. Aber is auch keiner dran gestorben also wirds zumindest aus BTM IV gestrichen (Insta-Death). Das ist der minimalste Schritt der möglich gewesen war um Cannabis-Klassifizierung zu entschärfen (schlimmer ging ja nicht, war ja laut einstufung das übelste Zeug wo gibt auf der Welt).
Gut und jetzt zu dem Schwachsinn, Cannabis ist und bleibt psychedelisch aber THC nicht mehr, nein nein nein, Dronabinol ist ganz normales Betäubungsmittel-medikament lol.
Das entbehrt jeglicher logik und hat bloß eine Wirkung, nämlich das Dronabinol verschrieben werden kann, ohne dass man sich der Quälerei und Giftmörderei schuldig macht.
Wie gesagt das gilt nur für Dronabinol/THC, Cannabis is nachwievor Tripping/Psycho/Pfuipfuipfui.
witzigerweise hats leafly diesmal richtig und hanfverband hats falsch:
...Neuklassifizierung von Cannabis, die den Umgang mit Cannabis grundlegend verändern und insbesondere die medizinische Nutzung erleichtern würde.
zum mitschreiben, ob die empfehlungen im märz verifiziert oder abgelehnt werden, es ändert NULL für Länder in denen es Cannabis als Medizin gibt. Dort wo es irgendwas von oder mit Cannabis gibt, gibts nämlich auf jeden Fall schon Dronabinol oder ähnliches Zeug.
Deswegen versteh ich auch garnich wieso sich alle so freuen...
Jetzt wo THC nicht mehr psychedelisch wirkt, wird Dronabinol wohl den Weg auf die ein oder andere Verschreibungsliste von Ländern finden die noch garkein Cannabis als Medizin haben aber ansonsten war das hier nur ein Furz im Wind.
Fun Fakt 2: Tramdol, das opioid das keine Klassifizierung erhalten hat... bei dem gibts eine sehr gute datenlage, es macht sch***e süchtig, und irgendwann krepiert man dran. Aber da wurden nur humanitäre und arzneimittelversorgungsmaßstäbe bei der nicht-klassifierzierung angelegt, anstatt die wissenschaftlichen Maßstäbe heranzuziehen wie das ja bei cannabis so vorbildhaft getan wurde.
ich könnte kotzen!