Zumal Einstellungen, meiner subjektiven Erfahrung nach, gegen Auflagen (Geldstrafe) erfolgen. Mein subjektives Empfinden wird durch die vielen Einträge in der Repressionskategorie gestützt.Also eine Spanne von 11 bis 50% Einstellungen, das sind in der Tat nicht die "meisten Fälle".
Nein stehen sie nicht, denn das ist nicht Aufgabe der PKSMartin Mainz hat geschrieben: ... Dazu verlangst Du (LG) die Zahlen und die stehen doch wahrscheinlich in der PKS drinne....
Ich selbst hab da auch noch nicht nachgelesen, bin hier nur der Hausmeister. Und faul.
....
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... ettansicht...
Was zählt die Kriminalstatistik?
Die PKS enthält – vor allem – die Anzahl der unserer Polizei bekannt gewordenen Straftaten, einschließlich der Versuche, sowie die Anzahl der ermittelten Tatverdächtigen. Sehr vereinfacht ausgedrückt: Die PKS zählt Fälle, die von der Polizei als Fälle registriert werden.
...
Wie hoch ist die Kriminalität wirklich?
Die polizeiliche Kriminalstatistik ist, wie Kriminologen zutreffend formulieren, im Wesentlichen keine Statistik über die Wirklichkeit der Kriminalität, sondern eine Statistik über die Tätigkeit der Polizei. Und daneben auch eine über die "gefühlte" (behauptete) Kriminalitätswirklichkeit. Sie ist dadurch weder falsch noch verwerflich. Ihre öffentliche Vermarktung und Bewertung ist allerdings oft bestimmt von Desinformation und politischen Strategien.
Um herauszufinden, wie die Kriminalität wirklich verläuft, müsste man zumindest auch wissen, was bei den (von der Polizei) eingeleiteten Verfahren am Ende herauskam. Das wird in der PKS mit keinem Wort und in keiner Tabelle erwähnt.
Wieso sollten sie das. Es gibt Gestze/Vorschriften bei denen der Staatanwalt das Verfahren einstellen kann (z.B. mangelnder Tatverdacht, u.v.m.). Warum sollte der nicht davon Gebrauch machen?VSZ hat geschrieben: ...
Steigende Konsumentendelikte bei sinkenden Verurteilungen halte ich für ein Paradoxum. Du sprichst von angewandtem Recht. Nach angewandtem Recht müssten die meisten Cannabisdelikte auch vor Gericht landen. Cannabis ist nicht entkriminalisiert in Deutschland.
???VSZ hat geschrieben: Oder aber es ist halt auf die erfolgreiche Prohibition zurück zu führen, bei der kein Konsument mit Konsequenzen rechnen muss. Eben genau das, was Frau Mortler/Union seit Jahren predigen.
Du wirfst mir zuviele Sachen in einen Topf.VSZ hat geschrieben: Da ich vom Strafverfahren sprach, ging es mir natürlich in erster Linie um die Führungszeugnisse. Hätte ich vielleicht besser ausschreiben sollen.
VSZ hat geschrieben: Habe doch gesagt, dass ich zu faul bin um hierzu eine Studie zu erstellen. Ich glaube eher weniger, dass wir hierzu empirische Daten vorliegen haben.
Natürlich kannst du das "behaupten", entspricht ja genau dem, was Frau Mortler seit Jahren erzählt.
...
Verstehe das Argument nicht so ganz. Staatsanwälte machen doch massiv Gebrauch davon?! Das streite ich doch gar nicht ab. Meist aufgrund von mangelndem öffentlichen Interesse im übrigen. Das implementiert aber nicht, dass du Straffrei da raus gehst. Viel mehr ermöglicht es der Staatsanwaltschaft, Verfahren durch Strafbefehle zu verkürzen. Diese sind, meiner Erfahrung nach, jedoch meist an Auflagen (Geldstrafe) gekoppelt.Wieso sollten sie das. Es gibt Gestze/Vorschriften bei denen der Staatanwalt das Verfahren einstellen kann (z.B. mangelnder Tatverdacht, u.v.m.). Warum sollte der nicht davon Gebrauch machen?
Doch doch, natürlich. Viele sind sich nicht darüber im Klaren, dass sie ab 90 Tagessätzen einen Eintrag im Führungszeugnis erhalten und somit als Vorbestraft gelten. Ein Strafbefehl ist keine "Kauf-dich-frei"-Karte.???
Konsequenzen in strafrechtlicher Hinsicht hat es ja auch keine für die meisten, wenn eben eingestellt wird.
Wovon Du auch ausgehen kannst.
Daher können sie das "guten Gewissens" behaupten.
Das ist definitiv falsch. Ab dem 90 Tagessatz erfolgt der Eintrag. Soweit ich das hier im Forum mitbekomme, sind relativ viele Leute genau an dieser Grenze. Spätestens beim zweiten "erwischt werden" innerhalb von drei Jahren (da werden sie nämlich gelöscht), bist du definitiv vorbestraft. Auch wenn du wieder nur einen Strafbefehl erhälst.Du wirfst mir zuviele Sachen in einen Topf.
Eine Eintragung ins FZ ist wieder eine andere Baustelle, die erst bei einem Verbrechenstatbestand relevant ist.
Du forderst von mir fundierte Quellenangaben ohne selbige beizubringen. Das hat nichts mit der Rechtslage zu tun.Ok Du willst ein wenig auf Frau Mortler und auf die ungerechte Rechtslage schimpfen... Das sei Dir unbenommen, dann klinke ich mich hier aber aus.
