Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

[sebb]

Wer macht´s?

Done

Hier der Link der Nachfrage: http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_pete ... ml#q370735

vielen Dank! Bitte liken

[bushdoctor]

Herr Schwab hat auch nochmal nachgehakt:
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_pete ... ml#q370795
Bitte auch hier "liken"...!

Was ich sehr gut finde ist, dass er konkret nach den Ergebnissen der DRUID-Stude fragt und somit das Büro des Herrn Ministers zumindest etwas in "Zugzwang" setzt.

[Georg Wurth]

perfekt! Habe mich soeben interessiert..

[sebb]

super! Noch mehr Interessenten bitte. Nicht, dass sich der werte Herr dieses mal wieder 2 Jahre Zeit lässt

[Dopeworld]

und hier auch nochmal liken
http://www.abgeordnetenwatch.de/christi ... ml#q369023
falls einer es übersehen hat ... noch einer und es sind 100 interessierte

Ok, genug gespamt ... *schleich ,...

[His Master's Voice]

@Gerd und Antonio
@All
Mir kam gerade der Gedanke, Was haltet Ihr davon, auch die Anfragen auf abgeordnetenwatch ebenso wie die Zeitungskommentare, parallel auf APB zu veröffentlichen? Realisierung einfach nach genau dem selben Muster. Im Blog Veröffentlichungs- und Diskussionsseite, im DHV-Forum der Strang hier.
Ziel: Massenweise Interessierte.

Und man könnte das Ganze noch weiter spinnen.
Die beiden Projekte zusätzlich als Timeline über Twitter (per Link dazu auf der Veröffentlichungsseite im Blog) anbieten und die Abgeordnetenanfragen und Zeitungskommentare auch darüber konstant verbreiten.
Sollte dann wohl am besten ein "offizieller" Account sein, also DHV oder APB o.ä.

[sieben]

@All
Mir kam gerade der Gedanke, Was haltet Ihr davon, auch die Anfragen auf abgeordnetenwatch ebenso wie die Zeitungskommentare, parallel auf APB zu veröffentlichen?

Wie wäre es mit einem eigenen Account? 'Aktion Brieftaube' oder 'Operation Brieftaube' hört sich doch recht schick an. Da wird dann alles gepostet was mit Leserbriefe, Kommentare, Politikerbriefen, Weedstorms, Protestmails, Abgeordnetenwatch zu tun hat drunter, sodass wir vielleicht ein 'breiteres' ( ) Publikum bekommen.

Ansonsten: I LIKE!

[Gerd50]

HMV schrieb:
Mir kam gerade der Gedanke, Was haltet Ihr davon, auch die Anfragen auf abgeordnetenwatch ebenso wie die Zeitungskommentare, parallel auf APB zu veröffentlichen?

Habe ich auch schon drüber nachgedacht HMV. Ich glaube nicht, das Toni hier mitliest. Sprichst
du das im Blog an, um dort zu besprechen, wie wir das realisieren können?

[bushdoctor]

Habe ich auch schon drüber nachgedacht HMV. Ich glaube nicht, das Toni hier mitliest. Sprichst
du das im Blog an, um dort zu besprechen, wie wir das realisieren können?

Habe ihn heute nachmittag schonmal darauf "angespitzt" (auf keinwietpas.de)... hier seine Reaktion:

ZUsätzlich zu der Kommentarktion nun auch noch täglich Abgeordnetenwatch zu durchforsten, übersteigt auch meine Kapazitäten – immerhin will ich bald mal auch wieder mehr für Kein Wietpas schreiben und die Artikel für mein Blog schreiben sich auch nicht von allein. Dann stellt sich irgendwann die Frage: Journalist oder Aktivist? Im Moment geht beides – aber verzetteln werde ich mich nicht. Ich kann mir vorstellen, auf der Facebook-Seite meines Blog das Thema Abgeordnetenwatch zu eröffnen – nicht im Blog selbst. Das hat den Vorteil dass sehr schnell von allen möglichen Leuten dort gepostet und reagiert werden kann – allerdings sehe ich den Nachteil, das bei fb die “Artikel/Themen” auch schnell wieder im Nirvana verschwinden, wenn ständig neue hinzukommen.

Der ganze Kontext: http://keinwietpas.de/2013/02/10/sonnta ... ment-14343

Aber wenn das ganze nur als Kommentare in einem Blogartikel laufen soll, dann hätte Antonio eigentlich keine Arbeit damit... vielleicht hat der grooveblog aber noch Kapazitäten dafür frei?

[Gerd50]

Ich habe es bei APB angesprochen, den Vorschlag gemacht, ich schreibe einen Gastbeitrag,
der wird im Blogroll verlinkt. Irgendjemand von uns bekommt immer mit, wenn es Neues
auf awatch gibt und postet den Link dazu dann hier und drüben.

[bushdoctor]

Eine meines Erachtens gute Frage an Frau Dyckmans:
http://www.abgeordnetenwatch.de/mechthi ... ml#q370886

Ist das mit Antonio schon geregelt? Wie soll das in Zukunft ablaufen?

[Gerd50]

Ich habe einen Gastbeitrag Abgeordnetenwatch geschrieben, wird heute abend oder morgen
veröffentlicht. Dann dieselbe Prozedur wie bei Medien kommentieren, wichtige awatch Links
in den Kommentaren veröffentlichen.

[His Master's Voice]

Hey, Danke Gerd (und Antonio) für die superschnelle Umsetzung.
Tolles Team hier.
Wirklich wahr.

[Gerd50]

Neuer Artikel 'Abgeordnetenwatch unterstützen' ist seit heute auf APB online:

http://antonioperi.wordpress.com/2013/0 ... /#comments

Vielen Dank @Bushdoctor, das du sofort für eine gute Auswahl an Links gesorgt hast

Die Idee mit Brieftaube Light finde ich auch Klasse:

http://wieterstand.wordpress.com/2013/0 ... /#comments

[Georg Wurth]

Angelika Graf hat nochmal ein fettest Grundsatzstatement abgelassen als langsam verblassende Drogenpolitikerin.
Übrigens wieder mal eine sehr gut formulierte Frage von Guido Friedewald..

Graf hat es wirklich nicht mit logischen Schlüssen:

"Ich kann ja verstehen, wenn Cannabis-Konsumenten sich gegenüber Alkohol-Konsumenten benachteiligt fühlen. Allerdings kann es als Drogenbeauftragte nicht meine Hauptaufgabe sein, Benachteiligungen zwischen Drogenkonsumenten abzubauen, schon gar nicht im Sinne einer bessere Verfügbarkeit von Drogen und besseren Möglichkeiten für den Drogenkonsum. Ich sehe meine Hauptaufgabe in der Vermeidung von Sucht, der Hilfe für Süchtige vom Drogenkonsum wegzukommen und eben vor allem im Jugendschutz."
+
"Im Rahmen der Expertenanhörung im Bundestag wurde zum Beispiel darauf verwiesen, dass der Cannabiskonsum in den von Legalisierungsbefürwortern als Vorbild genommenen Niederlanden höher als in Deutschland ist und der Konsum der 16 bis 18-Jährigen dort abnahm, nachdem die Altersgrenze für die Coffee-Shops entsprechend erhöht und die Verfügbarkeit damit eingeschränkt wurde."

Stimmt es, dass die Coffeeshops mal für 16-jährige geöffnet waren? Muss schon lange her sein..

[Georg Wurth]

ach ja, der link:
http://www.abgeordnetenwatch.de/angelik ... ml#q369720

[bushdoctor]

Stimmt es, dass die Coffeeshops mal für 16-jährige geöffnet waren? Muss schon lange her sein..

Ja, Georg, lang, lang ist´s her:

Bei einer Gesetzesnovellierung im Jahr 1995 wurden die Bestimmungen verschärft: Cannabis darf seitdem nur noch an Personen über 18 Jahre verkauft werden und nur in einer maximalen Menge von 5 g pro Person. Zuvor war die Abgabe an Jugendliche ab 16 Jahren erlaubt und die Höchstverkaufsmenge lag bei 30 g.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Coffeeshop ... erlande%29

[Vorarim]

Das jetzt "pauschal" nur auf die Altersregelung zu schieben ist meines Erachtens nach aber auch schon sehr.. oberflächlich.

Meiner Erinnerung nach wurde der Cannabiskonsum vor einigen Jahren stark mit der Hiphop/Rap-Szene verbunden und war dort auch (imho stärker als heute) häufiger in Videos und Songs thematisiert.

Was ich damit sagen will... Nur weil Sie es nicht mehr im Shop kriegen, kiffen Jugendliche, die es wollen, nicht automatisch weniger..
Sonst hätten wir in Deutschland ja gar keine kiffenden Jugendlichen.
Der Schwund bei den "Neueinsteigern" resultiert imho auf mehr Faktoren als nur auf der Altersschwelle für das Betreten eines Coffeeshops.

[Gerd50]

Zitat Graf:

...der Konsum der 16 bis 18-Jährigen dort abnahm, nachdem die Altersgrenze für die Coffee-Shops
entsprechend erhöht und die Verfügbarkeit damit eingeschränkt wurde."

Damit räumt Graf ein, das bei einer legalen Abgabe von Hanfprodukten an Erwachsene
die Verfügbarkeit für unter 18 jährige verringert wird. Es ist völlig unverständlich, warum
die Frau die Kurve, das Hanf zu den Bedingungen der Prohibition und des Schwarzmarktes
keine Einschränkung der Verfügbarkeit bedeutet, nicht hin bekommt.

[Dopeworld]

das sind einfach nur ideologen
das merkt man schon daran, dass immer mal wieder versucht wird die einstiegsdrogenthese wiederzubeleben und auch daran, dass die volkswirtschaftlichen schäden welche durch prohibition verursacht werden komplett ausgeblendet werden.
bis die spd sich von ihren prohibitionsdogmen löst können locker noch mal 30 jahre vergehen.

[Georg Wurth]

Zitat Graf:

...der Konsum der 16 bis 18-Jährigen dort abnahm, nachdem die Altersgrenze für die Coffee-Shops
entsprechend erhöht und die Verfügbarkeit damit eingeschränkt wurde."

Damit räumt Graf ein, das bei einer legalen Abgabe von Hanfprodukten an Erwachsene
die Verfügbarkeit für unter 18 jährige verringert wird. Es ist völlig unverständlich, warum
die Frau die Kurve, das Hanf zu den Bedingungen der Prohibition und des Schwarzmarktes
keine Einschränkung der Verfügbarkeit bedeutet, nicht hin bekommt.

Genau darauf wollte ich raus. Offensichtliche Unfähigkeit, logische Schlüsse zu ziehen.

[Georg Wurth]

Das jetzt "pauschal" nur auf die Altersregelung zu schieben ist meines Erachtens nach aber auch schon sehr.. oberflächlich.
Meiner Erinnerung nach wurde der Cannabiskonsum vor einigen Jahren stark mit der Hiphop/Rap-Szene verbunden und war dort auch (imho stärker als heute) häufiger in Videos und Songs thematisiert....

Genau darauf geht Graf in ihrer Antwort aber auch ein, dass es nicht nur eine Frage des Verbots, sondern auch von Trends ist..

[Gerd50]

Zitat Graf:

...der Konsum der 16 bis 18-Jährigen dort abnahm, nachdem die Altersgrenze für die Coffee-Shops
entsprechend erhöht und die Verfügbarkeit damit eingeschränkt wurde."

Ich habe dazu eine Frage auf awatch an Graf formuliert. Falls die freigeschaltet wird,
gibt es hier demnächst den Link.


Edit: Hat geklappt

http://www.abgeordnetenwatch.de/angelik ... tml#q37133

[Georg Wurth]

geliked! Und die darüber vom 12.2. auch gleich, finde ich auch sehr schön. Das macht richtig Spaß hier, die Lawine rollt und rollt..

[Dopeworld]

sorry, aber muss das kurz schreiben ...
der geistige dünpfiff von fr. Graf ist unerträglich
in einer antwort schreibt sie: würde man drogen wie hanf oder heroin legalisieren müssten sich auch logischerweise [sic!] im supermarkt oder kiosk verkauft werden ..........
und so was ist drogensprecherin! der spd. *hat die frau nichts aus den fehlern bei alkohol und tabak gelernt?? und warum man eben drogen nicht verharmlosen sollte und sie zusammen im supermarkt mit gummibärchen und lebensmitteln anbieten soll ... ohne aufklärung, saferuse etc.

in einer antwort schreibt sie: man könne hanf nicht legalisieren weil man dann nicht mehr glaubhaft alkohol bekämpfen könne
auf so einen SCHEISS muss man erstmal kommen.
man muss also leuten die mit 0,3g hanf erwischt werden 1000€ geldstrafe aufbrummen um die gesellschaft vor alkohol zu schützen.
btw: ja, ja glaubhaft alkohol bekämpfen ... deswegen läuft auch zur primetime werbung man solle doch bitte für den regenwald saufen und werbung immer speziell an jugendliche und junge erwachsene gerichtet

und wen solchen typen gar nichts mehr einfällt fangen sie an irgentwas von jugendschutz zu fasseln
ist wie bei zensur und porno im internet ...

*darauf sollte man sie vielleicht nochmal ansprechen. ich glaube aber nicht, dass da jemals eine vernünftige antwort bei rauskommt.
http://www.abgeordnetenwatch.de/angelik ... ml#q369309
"Den Vorschlag der Linkspartei, nicht nur Cannabis, sondern alle Drogen von Heroin bis Crack zu legalisieren, halte ich weder für modern, noch für aufgeklärt, sondern vor allem für verantwortungslos. Zudem auch für unehrlich - denn wenn es denn so wäre, dass es keinen Schutzbedarf geben würde und man allein auf die Eigenverantwortung vertrauen könnte, so wie die Linkspartei das erklärt, dann könnte und müsste man konsequenterweise Heroin auch im Supermarkt verkaufen, Kokain im Kiosk und Ecstasy an Tankstellen. Die Werbung für alle Drogen müsste man ohne Einschränkungen erlauben und also auch bestehende Einschränkungen für Alkohol und Tabak aufheben."

ABSOLUT UNGLAUBWÜRDIG!!