Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Hier sammeln wir Threads über alte, abgeschlossene Aktionen. Aktuelle Termine der OG findet ihr in den jeweiligen Bundesländern im Forum "Ortgruppen & Vor Ort"

Soll Georg Wurth vom Millionärswahlgewinn 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Umfrage endete am Mi 3. Sep 2014, 13:09

Ja, Georg, spende 10.000 Euro für sauberes Trinkwasser!
1167
57%
Nein, der Gewinn soll komplett und ausschließlich für die Cannabislegalisierung eingesetzt werden!
864
43%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2031

Alibaba327
Beiträge: 1
Registriert: Mi 3. Sep 2014, 08:07

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von Alibaba327 »

Also 1. hätte ich die Anmeldung nur für angemeldete Forenmitglieder eingerichtet, Manipulation ist sonst Tür und Tor geöffnet. Ich kann ja offensichtlich nach jedem Reconnect meines Internets erneut abstimmen.

2. Finde ich Demokratie im Prinzip ja ganz gut, aber bei solchen Fragen sollte man dem Hanfverband auch mal Eigenverantwortung zugestehen.

3. Sollte gerade das Geld aus dem MW Gewinn auch teilweise zurück in die Millionärswahl investiert werden. Wir wissen doch alles, dass wir uns mit der Millionärswahl nicht nur Freunde gemacht haben.

Ich kenne viele Leute die der Meinung waren, und das bin ich teilweise selber, dass das Thema Wasserversorgung von Viva con Aqua das humanitär wichtigere Thema gewesen ist. Einige Leute waren also etwas enttäuscht dass nun schon wieder die "Kiffer" das Geld abgeräumt haben. Es wäre also eine faire Geste gewesen wenn man diese Leute damit besänftigt indem man einen Teil des Gewinns an diese tolle Initiative abgibt.

4. Nun ist es eh zeitlich etwas zu spät wie ich finde (wer erinnert sich noch an die MW), man hätte viel eher einen Teil abgeben sollen an die sinnvollen Mitbewerber, das wäre mal ein tolles Marketing gewesen.

5. Da ihr Euch nun für eine Abstimmung entschieden habt, die nun wohl gelaufen ist und man da auch nicht mehr herauskommt, kann ich nur hoffen dass ihr diese 10k € sehr sinnvoll einsetzen werdet, da das sinnvollste Investment nun wegfällt.

Ansonsten, alles Gute, danke für die Klasse Arbeit und macht weiter so! Und investiert evtl. mal in einen Marketingberater ;-)
DonEazzy
Beiträge: 1
Registriert: Mi 3. Sep 2014, 11:19

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von DonEazzy »

Ich finde es gut die 10k vom Gewinn der Millionärswahl zu spenden!

Viva con Agua ist meiner Meinung nach ein humanitär sehr sinnvolles und in der Basis sehr wichtiges Projekt welches die Unterstützung des DHV verdient!

Aus eigener sache:
Wenn man sich so manche Threads durchliest, könnte man meinen das Geld komme direkt aus den Geldbeuteln der User. Diese "Das ist meins und bleibt meins - Mentalität" welche sich wie sich auch in dieser Diskussion wieder zeigt, zieht sich leider übergreifend durch alle Gesellschaftschichten. Über aussagen wie "was spendet denn Viva con Agua dem Hanfverband" kann ich nur lauthals Lachen.. Das ist ja wohl die Krönung der Ignoranz!

Den Usern, welche immer das Geld in den Vordergrund stellen sei gesagt - es macht durchaus auch steuerrechtlich Sinn das Geld zu spenden... Aber das brauch ich euch "Großkapitalisten" ja nicht erklären, oder? ;-)

Wenn ihr das Kraut schon benutzt, schaltet doch währenddessen mal euer Hirn ein und schwappt mal über den eigenen Tellerrand hinaus.

In diesem Sinne - think different! :)

DonEazzy
Rantanplan Domino
Beiträge: 5
Registriert: Di 24. Jun 2014, 13:59

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von Rantanplan Domino »

Ich finde Georg sollte die 10.000€ spenden. Nicht nur weil es eine gute Sache ist, sondern auch weil es ein gutes Licht auf unsere Sache wirft, zumindest dann wenn man es medial nutzt (10.000€ sind ja kein Pappenstiel und das sollte Georg daher auch tun) also Presse (Pro Sieben u.a) einladen großes trara machen und die 10.000€ spenden.
So tut man nicht nur den Menschen gutes die von Viva con Aqua mit sauberem Trinkwasser versorgt werden sondern auch noch unserer Sache.
Benutzeravatar
bushdoctor
Beiträge: 2359
Registriert: Mo 27. Feb 2012, 15:51
Wohnort: Region Ulm

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von bushdoctor »

PhilipH hat geschrieben: Georg, Du hast mit den anderen Kandidaten der Millionärswahl eine schöne Zeit erlebt. Tu was Du für richtig hältst. Es gibt Dinge, die wirklich wichtig sind. Freundschaft gehört doch wohl bitte dazu.
Das unterschreibe ich zu 100%!
lars
Beiträge: 21
Registriert: Do 1. Mär 2012, 17:34

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von lars »

Die Abstimmung ist irgendwie komisch! ich Stimme ab, da war ein deutliches nein (64%). lese ein bissl schalte auf seite 2 um und auf einmal hat ja (57%)!
Eigenartig :?
Wenn nicht WIR etwas ändern, wer sonst?
Georg Wurth
Beiträge: 376
Registriert: Mi 8. Feb 2012, 15:57

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von Georg Wurth »

Gestern abend zwischen 22 und 24 Uhr gab es einen Manipulationsversuch bei dieser Abstimmung. Es wurden 1.010 "nein"-Stimmen von einer Person abgegeben. Bis dahin gab es aber nur wenige Versuche, die Abstimmung durch Mehrfach-Abstimmen zu beeinflussen, so dass sich ein klares Ergebnis bei hoher Beteiligung ergeben hat.
Wegen dieser Hackerangriffe und der schon jetzt hohen Beteiligung beenden wir die Abstimmung jetzt vorzeitig und stellen nach Abzug der 1.010 Stimmen fest: ca. 57 Prozent haben sich für die Spende ausgesprochen. Ich werde diese also veranlassen und verspreche hiermit, dass dies die letzte Ausgabe vom gewonnenen Geld sein wird, die nicht im Zusammenhang mit unserem Thema steht.
Ich entschuldige mich für den vorzeitigen Abbruch der Abstimmung und bedanke mich bei allen, die sich ehrlich beteiligt haben - sowie bei Max, der die Manipulationsversuche klar erkennen und aussortieren konnte.
Head
Beiträge: 1
Registriert: Mi 3. Sep 2014, 14:07

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von Head »

Wow, das nenn ich mal eine super Geste. Ich bin seit längerem Supporter von Viva con Agua und freu mich tierisch dass du diese Aktion überhaupt vorgeschlagen hast! Dass das Ergebnis dann auch für ein JA spricht ist natürlich super :-) Damit kann einigen Menschen der Zugang zu sauberem Trinkwasser ermöglicht werden.
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass auch einige VcA Supporter bei der Millionärswahl für den DHV abgestimmt haben ;)
Sehr geile Sache! ALLE FÜR WASSER - WASSER FÜR ALLE!
Kushnik
Beiträge: 1
Registriert: Mi 3. Sep 2014, 15:03

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von Kushnik »

Ja
Typbürste
Beiträge: 48
Registriert: Mo 5. Mär 2012, 13:33
Wohnort: Berlin

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von Typbürste »

PhilipH hat geschrieben:
Typbürste hat geschrieben:Wow, 60% stimmen für "nein"? :o
Nein, tun sie nicht. Irgendso ein mieses Schwein hat sich offensichtlich ein Skript gebastelt, mit dem es sich alle paar Sekunden eine neue IP holt (Neueinwahl beim ISP) und dann per HTTP-Anfrage eine "Nein"-Wahl registriert. Die technische Hürde dazu ist minimal, wenn man irgendeine Programmiersprache beherrscht. Auf natürliche Weise können in diesem Zeitraum die Stimmen nicht zustande gekommen sein.

Georg, Du hast mit den anderen Kandidaten der Millionärswahl eine schöne Zeit erlebt. Tu was Du für richtig hältst. Es gibt Dinge, die wirklich wichtig sind. Freundschaft gehört doch wohl bitte dazu.
overturn hat geschrieben:Innerhalb einer äußerst kurzen (und späten Uhr-)Zeit, verschob sich das Ergebnis von 860 zu 445, auf 876 zu 1310 Stimmen. Halte ich ebenfalls für sehr eigenartig.
Georg Wurth hat geschrieben:Gestern abend zwischen 22 und 24 Uhr gab es einen Manipulationsversuch bei dieser Abstimmung. Es wurden 1.010 "nein"-Stimmen von einer Person abgegeben. Bis dahin gab es aber nur wenige Versuche, die Abstimmung durch Mehrfach-Abstimmen zu beeinflussen, so dass sich ein klares Ergebnis bei hoher Beteiligung ergeben hat.
Wegen dieser Hackerangriffe und der schon jetzt hohen Beteiligung beenden wir die Abstimmung jetzt vorzeitig und stellen nach Abzug der 1.010 Stimmen fest: ca. 57 Prozent haben sich für die Spende ausgesprochen. Ich werde diese also veranlassen und verspreche hiermit, dass dies die letzte Ausgabe vom gewonnenen Geld sein wird, die nicht im Zusammenhang mit unserem Thema steht.
Ich entschuldige mich für den vorzeitigen Abbruch der Abstimmung und bedanke mich bei allen, die sich ehrlich beteiligt haben - sowie bei Max, der die Manipulationsversuche klar erkennen und aussortieren konnte.
Ach so war das. :evil:
Naja, zum Glück ist die Manipulation durch die Hackerattacke behoben. :D Also sind die meisten doch der Meinung, das es eine gute Sache ist.
Sehr schön, eine gute und auch eine symbolische Sache, das mit den 10000 € für Viva con Agua. :D
MfG Typbürste
Darkpepsi666
Beiträge: 3
Registriert: Di 2. Sep 2014, 16:26

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von Darkpepsi666 »

Also manipulationsversuche und diese rückgängig machen ist das eine aber dann die Abstimmung vorzeitig zu beenden, wo sich gerde herausstellt, das anscheinend die Unterstützung für diese Spende doch nicht so groß ist, was ganz anderes.

Die Entscheidung diese Spende zu tätigen ist doch schon lange vorher gefallen, diese Umfrage sollte höchstens noch einmal sicherheitshalber den Rücken stärken.

Naja werde mein hart verdientes Geld zukünftig wie angekündigt doch lieber einer Legalisierungsorganisation geben, welche WIRKLICH an einer legalisierung interessiert ist. Meine kündigung liegt schon in eurem Postfach.

Viel Erfolg
Typbürste
Beiträge: 48
Registriert: Mo 5. Mär 2012, 13:33
Wohnort: Berlin

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von Typbürste »

Darkpepsi666 hat geschrieben:Also manipulationsversuche und diese rückgängig machen ist das eine aber dann die Abstimmung vorzeitig zu beenden, wo sich gerde herausstellt, das anscheinend die Unterstützung für diese Spende doch nicht so groß ist, was ganz anderes.

Die Entscheidung diese Spende zu tätigen ist doch schon lange vorher gefallen, diese Umfrage sollte höchstens noch einmal sicherheitshalber den Rücken stärken.

Naja werde mein hart verdientes Geld zukünftig wie angekündigt doch lieber einer Legalisierungsorganisation geben, welche WIRKLICH an einer legalisierung interessiert ist. Meine kündigung liegt schon in eurem Postfach.

Viel Erfolg
Tja, wenn du meinst, dass das für dich das Beste ist... ;)
Die Admins werden schon ihre Gründe gehabt haben die Abstimmung zu beenden, immerhin könnte so ein Angriff nochmal geschehen, am Ende noch schwerer zu durchschauen.
Und nach Abzug der gefälschten Stimmen lässt sich ja auch ein gewisser Trend erkennen, die meisten wollen dass die Spende getätigt wird, ich denke nicht dass sich das innerhalb eines knappen Tages großartig geändert hätte.

Und der Hanfverband ist TATSÄCHLICH an einer Legalisierung interessiert, das ändert sich nicht, nur weil er aus Gutherzigkeit 1% seines Millionengewinns an eine Organisation spendet, welche sich für sauberes Trinkwasser und sanitäre Grundversorgung (zwei Grundbedürfnisse) für Menschen in aller Welt einsetzt, die auch noch nur scheißeknapp gegen Georg verloren hat.

Wie dem auch sei, tu was du für richtig hälst... Viel Glück, bei deinem Kampf für die Legalisierung, als Einzelkämpfer (da mir gerade keine andere professionelle Organisation oder Lobby in Deutschland einfällt, welche sich für die Hanflegalisierung einsetzt). ;)
MfG Typbürste
Sculli
Beiträge: 61
Registriert: Mo 13. Feb 2012, 14:06

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von Sculli »

Also da geht mir echt der Hut hoch, wenn ich sowas lese...

Ich weiß das die Abstimmung bereits abgeschlossen ist, aber ich muss trotzdem noch meinen Senf dazu geben.
NATÜRLICH sollte der DHV einen Teil spenden.
Versteht mich nicht falsch, ich bin auch für die Legalisierung. Trotzdem wäre ich nicht traurig gewesen, wenn Viva Con Aqua das Rennen gemacht hätte.

Eins ist FAKT: Sauberes Wasser ist wichtiger als die Legalisierung von Cannabis. Man stelle sich vor in vielen Landkreisen Deutschlands würde es kein sauberes Wasser geben. Hätte da irgendjemand für den DHV gestimmt? Ich denke wohl eher nicht.
@DarkPepsi666: Das kann doch nicht dein Ernst sein, oder? Komm mal auch nur eine Woche ohne dein tolles klares Wasser direkt aus dem Wasserhahn aus, dann reden wir nochmal! Ich weiß wovon ich rede, glaub mir. Spätestens wenn du das erste Bad nehmen willst und braune Brühe aus dem Wasserhahn läuft, vergeht dir deine Ignoranz (Und ja das schreibe ich bewusst so provokant!)

Allein solche Kommentare: "Was tut Viva Con Aqua für den DHV?"
DAS ist genau die Einstellung die mich richtig sauer werden lässt. Unsere ganze Welt scheint heute auf diesem Prinzip aufzubauen...
- Fremde Leute sind nicht nett zu mir, wieso sollte ich dann nett sein?
- Ich wurde betrogen/verarscht, also mach ich das das nächste Mal halt genauso...

Das kann man ewig so weiter führen... Merkt ihr eigentlich noch was? Die Zauberwörter heißen Moral und Anstand! Wer das nicht begreift ist Schuld daran, dass die Gesellschaft so ist wie sie ist. Diese Menschen sollten sich ihrer Lebenseinstellung bewusst werden. Andernfalls von der Brücke springen, kann schon nicht so schlimm sein, machen ja andere auch. Dann könnt ihr euch wenigstens damit brüsten, dass ihr eure Schiene zu 100% durchgezogen habt...widerlich.

Und bitte kommt mir nicht mit: "10000 Euro an Vivia Con Aqua garantieren nicht für besseres Wasser"...denn 1000000 Mio Euro garantieren auch nicht für die Legalisierung.
Da wären wir beim nächsten Punkt...es scheinen wohl manche davon auszugehen, dass mit ner Mille auf dem Konto alles von selber geht. Man denke nur mal an manche Kommantare direkt ein paar Wochen nach der Millionärswahl. Da wurde sich doch tatsächlich schon beschwert, dass ja garnichts passiert und man nix von dem Geld mitbekommt. Einige User hatten sogar das Gefühl sie hätten Mitspracherecht, weil sie bei der Millionärswahl für den DHV gestimmt haben. Geht's eigentlich noch?

Kurz: Ich gönne dem DHV das Geld trotzdem, es war ein fairer Wettbewerb. Und diese Geste ist nicht nur lobenswert, sondern fast schon notwendig! Großen Respekt an den DHV und besonders Georg für diese Idee!
Benutzeravatar
Deew
Beiträge: 194
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 08:50
Wohnort: Wuppertal

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von Deew »

@ Sculli:
Schön gesagt, dem kann ich nur zustimmen.

Wenn alle etwas sozieler wären und auch an andere denken würden, dann bräuchte man die Frage ob Patienten Cannabis als Medizin bekommen dürften gar nicht mehr stellen^^
JK420
Beiträge: 72
Registriert: Sa 6. Sep 2014, 11:56

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von JK420 »

Ich weiß ebenfalls, dass die Abstimmung schon vorbei ist.
Aber die Meinungen gehen hier ja sehr weit auseinander. Daher sollten wir das nicht persönlich nehmen, wenn jemand nicht unsere Meinung ist, auch wenn es im ersten Moment hart klingt.
Ich verstehe alle die für eine Spende gewesen sind und das Ergebnis spricht ja für sich.
Ich hätte allerdings auch für ein klares NEIN gestimmt. Das hat viele Gründe, die ich hier garnicht alle aufzählen kann/ will. Ich bin mir auch ziemlich sicher das mich einige steinigen werden, da ich in vielen Sachen doch "krasse" ansichten habe. Und da ich neu bin, will ich mich auch mit allen weiterhin gut verstehen :D
Aber nur mal zum nachdenken, an alle die hier mit JA gestimmt haben
- Woher kommt das Geld von der Millinärswahl eigentlich?
- Welche Lobby hat wohl mehr Geld und anhänger? Wer sollte da an wem Spenden?
- Weil hier von "sozial" die Rede war. Was heißt es denn im eigentlichen Sinne? Sollte es dann nicht ein geben und nehmen sein?
- 10.000 von 1.000.000 sind auch 1% der nicht da ankommt, wofür die Leute angerufen haben
- Bekommen wir Spenden von Ländern wo der Hanf "legal" ist?
- hätte man mit 10k nicht die Legalisierung voranbringen können?
- Ergreifen "wir" hier nicht auch Partei wie die Politik/er? Schließlich haben die Leute die für den DHV und George abgestimmt haben ja für etwas etwas anderes Ihre Stimme abgegeben!?! Das klingt für mich hier irgendwie wie "nach den Bundestagswahlen" :(

Das könnte ewig so weiter gehen... Und wie oben schon geschrieben bitte nicht persönlich nehmen. Ich bin auch für sauberes Wasser auf der Welt. Aber das habe ich/ wir schon. Und wenn ich mich oder ihr euch dafür mehr einsetzen wollt, dann könnt ihr doch selbst spenden und das voran bringen.

Um vielleicht beide Seiten (sowohl die Ja-Stimmer als auch die Nein-Stimmer) eine Win-Win Situation zu bieten, würde ich folgendes vorschlagen:
Aus dem Youtube-Video von Michael Fritz geht ja hervor das diese schon einen gewissen "Bekanntheitsgrad" haben.
Können diese uns nicht in irgendeiner Art und Weise für die Spende unterstützen?
Z.B. Werbung für den DHV, in welcher Form auch immer.
Cool wäre natürlich wenn sich Michael Fritz (oder ein anderes Mitglied) von "Viva con Agua" bei einen Sporfreunde Stiller Konzert für die Spende bedanken würde und für uns gleich noch ein wenig Werbung macht.
Das wäre dann sogar eine Win-Win-Win Situation für alle beteiligten
Sculli
Beiträge: 61
Registriert: Mo 13. Feb 2012, 14:06

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von Sculli »

Wie von dir befohlen habe ich mir mal Gedanken zu deinen Punkten gemacht...

JK420 hat geschrieben: - Woher kommt das Geld von der Millinärswahl eigentlich?
Egal woher das Geld kommt, Ich kann mir kein Szenario vorstellen, das ein Grund dafür wäre nicht zu spenden.
JK420 hat geschrieben: - Welche Lobby hat wohl mehr Geld und anhänger? Wer sollte da an wem Spenden?
Ernsthaft? Du tust ja so als würde der DHV die Beiträge der Sponsoren komplett an VCA überweisen. Es geht lediglich darum einen winzigen Teil eines gewonnenen Betrags für einen guten Zweck zu spenden. Ist es wirklich so schlimm das 0,7% des Geldes nicht für die Legalisierung benutzt wird? Muss man für jede gute Tat eine Gegenleistung bekommen? Nach Auffassung der Meisten wohl irgendwie schon, seltsame Denkweise...
Nebenbei ist das auch eine Möglichkeit Kontakte zu knüpfen und später vllt. doch mal gemeinsame Aktionen zu starten. Was kommt den besser bei der Masse an? "DHV spendet Geld von der Millionärswahl an den Konkurrenten." ODER "DHV handelt Deal mit gemeinnütziger Organisation aus, um Cannabislegalisierung voran zu treiben."???
JK420 hat geschrieben:- Weil hier von "sozial" die Rede war. Was heißt es denn im eigentlichen Sinne? Sollte es dann nicht ein geben und nehmen sein?
Genau betrachtet hat das Wort "sozial" nichts mit geben und nehmen zu tun. Wenn ich Wasser oder Essen an arme Kinder austeile bin ich nicht sozial, weil ich von den Kindern nichts zurück bekomme??
JK420 hat geschrieben:- 10.000 von 1.000.000 sind auch 1% der nicht da ankommt, wofür die Leute angerufen haben
Also wenn wir schon so anfangen: Fast die Hälfte der Anrufer haben für Viva Con Aqua gestimmt...diese Stimmen werden auch nicht gehört. Fast 1/4 des Geldes geht für Steuern drauf. Dafür haben die Wähler das Geld sicher auch nicht vorgesehen. Das als Argument zu benutzen, keine NULL KOMMA SIEBEN PROZENT des Gewinns zu spenden, find ich ziemlich schwach.
JK420 hat geschrieben:- Bekommen wir Spenden von Ländern wo der Hanf "legal" ist?
Es gab bis vor einiger Zeit KEINE Länder in denen Cannabis legal war, höchstens vllt. geduldet. Nun haben wir zwei Bundesstaaten in den USA und vllt. noch Uruguay. In Uruguay ist jedoch noch kein Gras legal in Geschäftsstellen oder so erhältlich. Also wie soll das gehen? Colorado gründet Spendenfonds für alle Länder die Cannabis kriminalisieren? Also die komplette restliche Welt?^^
Außerdem: Was hat das mit Spenden an Viva Con Aqua zu tun? Läuft es wieder auf das Prinzip raus: "Wer nichts für uns tut, dem helfen wir auch nicht."? Wenn ja, siehe meinen Post weiter oben bzgl. vor den Zug springen und so :P
Allgemein habe ich in dem Post irgendwie schon alle Argumente von dir behandelt.
JK420 hat geschrieben:- hätte man mit 10k nicht die Legalisierung voranbringen können?
Könnte man mit 10k nicht vllt. ein paar sanitäre Anlagen bauen und somit Menschen GRUNDBEDÜRFNISSE zur Verfügung stellen?
JK420 hat geschrieben:- Ergreifen "wir" hier nicht auch Partei wie die Politik/er? Schließlich haben die Leute die für den DHV und George abgestimmt haben ja für etwas etwas anderes Ihre Stimme abgegeben!?! Das klingt für mich hier irgendwie wie "nach den Bundestagswahlen" :(
Im Prinzip ja genau die gleiche Frage wie die vierte von oben...



Nimms mir echt nicht böse wenn da an machen Stellen hart geschrieben ist, aber es entzieht sich einfach völlig meiner Verständnis, wie jemand dagegen sein kann 0,7%!!!!! eines gewaltigen Betrags an arme Menschen ohne sanitäre Grundversorgung zu spenden.
Übrigens: Allein das Wort "SPENDEN" definiert im Prinzip schon, dass du dafür keine Gegenleistung bekommst.


EDIT: Oh und dieser Satz: "Sauberes Wasser haben wir schon.". Das meinst du nicht wirklich ernst oder?
Ich bin mir selbst der Nächste, andere Menschen interessieren mich nicht, schon gar nicht auf einem anderen Kontinent!
Oder wie soll ich das verstehen?
JK420
Beiträge: 72
Registriert: Sa 6. Sep 2014, 11:56

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von JK420 »

@Sculli
Wie ich schon gesagt habe soll das keiner persönlich nehmen und das mache ich auch nicht!

1) Mir (und nur mir persönlich) ist es nicht egal wo das Geld her kommt und wo es hin geht... Das macht die Politik schon genug im großen Stiel...

2) Ich habe gesagt oder besser gesagt geschrieben das 10.000€ gespendet werden und nicht das ganze Geld.
Aber du tust so als ob du jede Woche 10.000€ verdienst und der DHV 10.000€ am Tag verdient... Das ist echt Kohle!?! Oder bist du einer von den Multimillonären? Selbst ein einfacher Millionär gibt nicht einfach so 10.000€.... Ich finde es auch gut für gute Zwecke zu Spenden. Aber dann mit meinem EIGENEN Geld.
Mit der größe der Lobby war das auch wieder anderes gemeint. Es gibt unzählige Organisationen die sich für besseres Wasser, Essen für alle und so einsetzen... die bekommen schon Millionen an spenden und das jedes Jahr! Was bekommen wir? Nur A****tritte von der Gesellschaft wenn wir über Konsum/ Legalisierung etc. öffentlich reden... Es trauen sich die wenigsten öffentlich darüber zu Reden und dabei Ihr "Gesicht" zu zeigen... aber trotzdem müssen noch 10.000€ in einen Topf gewurfen werden wo schon Millionen jedes Jahr ankommen....
Es geht hier auch nicht um gute Taten. Das kann doch jeder selbst machen... die Frage ist, wieviel gute Taten wir tuen, wenn es vom eigenen Geld geht. Jeder könnte jeden Tag gute Taten vollbringen nur die wenigsten machen es. Bitte verstehe mich nicht falsch. Aber wieviel von den Mitgliedern die für JA gestimmt haben, haben davor schonmal mit Ihren privaten Geld gespendet? Ich könnte Wetten das der Anteil sehr sehr sehr gering ist. Und jetzt sagt nicht, das ihr kein Geld habt... Wir haben hier alle bestimmt mehr wie die Kinder in Afrika
Sculli schrieb:
Was kommt den besser bei der Masse an? "DHV spendet Geld von der Millionärswahl an den Konkurrenten." ODER "DHV handelt Deal mit gemeinnütziger Organisation aus, um Cannabislegalisierung voran zu treiben.
Aktuell steht weder das eine noch das andere in den Medien. Schaue mal bei Google-News unter Cannabis. Bei mir kommt da:
- Cannabis: Kiffen senkt Chancen auf Schulabschluss
- Wer täglich kifft, riskiert den Schulabschluss
- Bremen - Einsatzkräfte der Bremer Polizei beschlagnahmten heute Mittag bei der Durchsuchung einer Parzelle in Findorff 24 Cannabis-Pflanzen. Ein anonymer Hinweis aus der Bevölkerung brachte die Ermittler auf die Spur.
- Cannabis-Plantage in Einfamilienhaus entdeckt
Und wenn wir keine Gegenleistung für unsere Spende erwarten, wird wohl auch nirgends etwas von einer Spende stehen (sonst wäre es ja schon wieder eine kleine Gegenleistung von VCA)

3) Was hat Sozial deiner Meinung nach zu bedeuten? Das einer nur gibt und der andere nur bekommt? Klar bist du sozial wenn du armen Kindern was gibts. Und das ist auch großartig. Nur dann solltest du das auch von dein eigenen verdienten Geld tun. Also nicht vom Geld anderer bzw. von Geld was für andere Zwecke "bestimmt" war.

4) Die Stimmen wurden nicht gehört weil Sie nicht "gewonnen" haben. So ist eine Abstimmung (übrigens auch diese) nun einmal. Wozu sollte man eine Show zum "Abstimmen" machen, wenn eh alle das Geld bekommen sollten? Dann kann das Geld ja gleich an die Teilnehmer ohne Abstimmung verteilt werden. (Bitte nicht falsch verstehen. Ich schreibe das Bewusst so krass).
Was ich noch nicht verstehe ist wie du auf die 0,7% kommst?
Wenn von einer Mille 25% weg gehen habe ich noch 750.000€ davon gehen 10.000€ weg. Macht aber 1,3% :?: . Davon mal abgesehen glaube ich das die 1.000.000€ nicht komplett versteuert wird (Einnahmen - Ausgaben müssen einen steuerrelavanten Gewinn bringen) Aber ich denke das tut nicht zur Sache ob 1%, 0,7%, 1,3% oder 50%
Es geht eher darum das 10.000€ viel Geld ist und 1 Mille kann schnell aufgebraucht sein.... Du tust so als ob 10.000€ nichts sind? Bekommt der DHV tatsächlich soviel Kohle das 10.000€ nichts sind (ich habe wirklich keine Ahnung von den Einnahmen des DHV)?
Wobei der DHV ja nach steuer nicht mal eine Million hat. :?: Hat hier jemand eine genaue Zahl was von der Millionärswahl zur "freien Verfügung" steht?

5) Ich habe Legal nicht umsonst in "" gesetzt.
Wie du auf den Spendenfonds kommst weiß ich nicht? Aber das kannst du ja vll. nocheinmal genauer Erklären? Wäre aber cool. Ein Spendenfonds über Cannabis kommt bestimmt nicht schlecht bei den Medien an^^ Über einen Spendenfonds hätte man doch bestimmt die 1.000.000€ auch steuerfrei da rein packen und nach bedarf entnehmen können? Haben wir hier ein Steuerexperten?^^^^(War ein Spaß. Der DHV wird da sicherlich schon Experten zur Seite gezogen haben).
Es sollte dabei eher um folgendes gehen.
Wir haben selbst "sauberes" Wasser und spendes deshalb an länder mit "dreckigen" Wasser. Aber andere Länder haben gelockerte Cannabisgesetze und spenden nicht :?: Spenden kann ja keine Pflicht sein. Aber es sollte ein geben und nehmen sein (egal ob mit Geld oder Emotional)... alles andere ist für mich eine Ausbeutung
Und von den Ländern mit gelockerten Cannabisgesetzen denkt sich doch auch keiner "die armen Deutschen mit Ihrem strikten Cannabisverbot, den müssen wir mal etwas spenden".

6) Klar könnte man mit 10.000 sanitäre Anlagen bauen. Aber die Lobby und die finanziellen Mittel dafür sind doch schon so extrem gigantisch. Keine Ahung wie viele Organisationen sich dafür einsetzen... Da geht es aber um Millionen. Die VCA ist nur eine davon...
Man könnte mit 10.000€ auch unsere Grundbedürfnisse damit befriedigen. Schließlich ist die Prohibition für mich Verfassungswidrig und verstößt gegen das Grundgesetzt.. Mit 10.000€ kann man echt noch tausend andere Sachen machen :lol:

7) Ich weiß leider nicht welchen Beitrag/ Post du genau meinst. :oops:
Klar ist das 0,7% bzw. 1,33%^^ prozentual gesehen ein kleiner Teil. Aber 10.000€ finde ich ist echt viel Geld und kein winziger Teil. :shock: Aber das ist meine Meinung... andere können 10.000€ auch einfach aus dem Ärmel schütteln... Die frage ist wie lange man dann noch Geld hat... "Geld haben kommt von Geld behalten"
Nur was mich dabei am meisten stört ist, dass wir uns so oft über unsere Politiker aufregen, welche Gesetze sie verabschieden, wie Sie fremdes Geld einfach so verwalten und für zwecke einsetzen die nie dafür bestimmt waren... etc. pp. :evil:
Aber wir machen gerade genau das gleiche. Mit welchem Recht? Wenn wir Veränderung in der Politk möchten, sollten wir selbst als vorbild fungieren.

Das sich das deinen Verständnis entzieht kann ja gut sein. So geht es mir jeden Tag mit meinen Umfeld wenn ich über Legalisierung von Cannabis spreche :lol:
Und mit der Spende von 10.000€ gibt es jetzt keine Menschen mehr ohne sanitäre Anlagen? Wohl eher kaum... wenn es danach geht sollten wir die restlichen 99% auch noch spenden... mal schauen wie viele Menschen dann nicht mehr ohne sanitäre Anlagen sind....
Ich habe gelernt das es kein richtig oder falsch gibt... Die Frage ist doch von welchen Standpunkt aus ich das sehe. Somit entscheide ich doch für mich selbst (und jeder nur für sich selbst) was richtig oder falsch ist. Und das meine ich generell. Also nicht auf die Spende oder die Legalisierung bezogen sondern auf das ganze Leben und den ganzen Alltag.
Ich habe gerade mal geschaut was der Duden zum Wort Spende sagt:
Substantiv, feminin - etwas, was zur Hilfe, Unterstützung, Förderung einer Sache oder Person gegeben wird, beitragen soll
Nichts ist ohne "Gegenleistung". Auch für die Spende an den DHV musste ja George und das Publikum etwas dafür tun (anrufen, text vorbereiten, sich Filmen lassen etc.). Nur das man bevor man die Spende erhält meist schon in "Vorleistung" gehen muss. Selbst große Unterstützer wie unicef müssen erst auf sich und ihre Problematik aufmerksam machen (in form vom TV-Werbung, eigene Ansprache etc.) um Spendengelder (spenden) zu erhalten.

Und ich meine das nicht so ernst wie du mit dem sauberen Trinkwasser. Ich meine nur das ich an unseren Wasser aus der Leitung nichts auszusetzen habe. Ich Trinke jetzt schon viele Jahre Leitungswasser und habe noch keine Krankheiten oder etwas der gleichen bekommen.
Das unser Wasser voll mit sämtlichen Scheiß (Antibiotika, Antiepileptika etc.) ist, ist mir schon KLAR (auch wenn eher Unterbewusst). Nur denkst du, dass sich durch die 10.000€ Spende jetzt etwas daran bei uns ändert?
Was mir hingegen KLAR ist, ist das Cannabis verboten ist und viele deswegen Ärger mit unseren Staat bekommen. Oder Streckmittel rauchen ohne sich im klaren zu sein und dadurch gefährliche gesundheitliche Folgen davon getragen werden können.

Man kann hier immer hin und her "diskutieren", die Frage ist ob es etwas bringt^^
Die Kohle wird wohl eh schon weg sein. Und wenn das die Mehrheit für richtig betrachtet ist das doch auch super :-)
War ja schließlich relativ eindeutig. Und das meine ich Ernst
Benutzeravatar
DrGonzo
Beiträge: 672
Registriert: Mo 13. Feb 2012, 17:42

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von DrGonzo »

http://youtu.be/BnmNL4ADIrs?list=UUNJxn ... PsnD91yf9Q

Für mich persönlich war es (nach langem hin und her) die richtige Entscheidung.
Für einen rationalen und verantwortungsvollen Umgang mit psychoaktiven Substanzen und Menschen die sie konsumieren.
JK420
Beiträge: 72
Registriert: Sa 6. Sep 2014, 11:56

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von JK420 »

Geiles Video/ Interview.
Kommt das noch ins Facebook?
BobRoss33
Beiträge: 18
Registriert: Do 16. Jan 2014, 13:56

Re: Soll Georg Wurth 10.000 Euro an Viva con Agua spenden?

Beitrag von BobRoss33 »

Sculli hat geschrieben:
Eins ist FAKT: Sauberes Wasser ist wichtiger als die Legalisierung von Cannabis. Man stelle sich vor in vielen Landkreisen Deutschlands würde es kein sauberes Wasser geben. Hätte da irgendjemand für den DHV gestimmt? Ich denke wohl eher nicht.
@DarkPepsi666: Das kann doch nicht dein Ernst sein, oder? Komm mal auch nur eine Woche ohne dein tolles klares Wasser direkt aus dem Wasserhahn aus, dann reden wir nochmal! Ich weiß wovon ich rede, glaub mir. Spätestens wenn du das erste Bad nehmen willst und braune Brühe aus dem Wasserhahn läuft, vergeht dir deine Ignoranz (Und ja das schreibe ich bewusst so provokant!)

Allein solche Kommentare: "Was tut Viva Con Aqua für den DHV?"
DAS ist genau die Einstellung die mich richtig sauer werden lässt. Unsere ganze Welt scheint heute auf diesem Prinzip aufzubauen...
- Fremde Leute sind nicht nett zu mir, wieso sollte ich dann nett sein?
- Ich wurde betrogen/verarscht, also mach ich das das nächste Mal halt genauso...

Das kann man ewig so weiter führen... Merkt ihr eigentlich noch was? Die Zauberwörter heißen Moral und Anstand! Wer das nicht begreift ist Schuld daran, dass die Gesellschaft so ist wie sie ist. Diese Menschen sollten sich ihrer Lebenseinstellung bewusst werden. Andernfalls von der Brücke springen, kann schon nicht so schlimm sein, machen ja andere auch. Dann könnt ihr euch wenigstens damit brüsten, dass ihr eure Schiene zu 100% durchgezogen habt...widerlich.

Und bitte kommt mir nicht mit: "10000 Euro an Vivia Con Aqua garantieren nicht für besseres Wasser"...denn 1000000 Mio Euro garantieren auch nicht für die Legalisierung.
Da wären wir beim nächsten Punkt...es scheinen wohl manche davon auszugehen, dass mit ner Mille auf dem Konto alles von selber geht. Man denke nur mal an manche Kommantare direkt ein paar Wochen nach der Millionärswahl. Da wurde sich doch tatsächlich schon beschwert, dass ja garnichts passiert und man nix von dem Geld mitbekommt. Einige User hatten sogar das Gefühl sie hätten Mitspracherecht, weil sie bei der Millionärswahl für den DHV gestimmt haben. Geht's eigentlich noch?

Kurz: Ich gönne dem DHV das Geld trotzdem, es war ein fairer Wettbewerb. Und diese Geste ist nicht nur lobenswert, sondern fast schon notwendig! Großen Respekt an den DHV und besonders Georg für diese Idee!
bissle verspätet...aber, du sprichst mir aus dem Herzen!

Ich hatte bei der MW schon irgendwie ein schlechtes gewissen, das ich mein persönliches anliegen über das Anliegen stelle, Menschen den Zugang zu sauberem Trinkwasser zu ermöglichen.

vielleicht gibt es kein richtiges Leben im falschen ganzen, vielleicht doch.

Ich finde es "richtig" das der DHV die Spende macht.
JoMedic 64658
Beiträge: 60
Registriert: Sa 26. Feb 2022, 05:29

Spende an VIVA Con Aqua half fragwürdiger Firmenkonstruktion.

Beitrag von JoMedic 64658 »

Georg hatte doch damals bei der Millionärswahl gewonnen und danach darüber abstimmen lassen (Demokratie :) )
Ob die VIva con Agua Mitteilnehmer der Sendung davon dann 10.000Euro bekommen sollten, als Spende.
viewtopic.php?t=2602
Nun habe ich gerade die Sendung vom ZDF Magazin Royal gesehen
https://www.youtube.com/watch?v=Oa2JZJ2BKsc und frage mich ob das wirklich so schlau war?
Und was denkt ihr darüber?
Denn diese Firma ist übelst schlecht im Bezug zu ihren Mitarbeitern((keine Betriebsrat+keine ordentlichen Anstellungsbedingungen /Löhne),
gründete etliche Nebenfirmen und weitere Holdings und Subfirmen wie man es sonst von Großkonzernen kennt die in aller Regel auf den Mensch die Demokratie und die Umwelt xxxxxx und das Abführen ordentlicher Steuern umgehen, eben gerade mit solchen Konstrukten!
Die Lösung : Es sollte tatsächlich einfach Leitungswasser getrunken werden anstatt "Soziales" Flaschenwasser,
auch in Anbetracht des Klimawandels.
Es gibt wohl jährliche Verluste an Süßwasser von 2,5Gigatonnen/Kubikkilometer.
Von der Fairness her fand ich es ja damals gut denen zu helfen, aber nun zeigt sich.
Das sind eben keine sozialen"Kiffer" 8-) sondern offensichtlich egoistische+fragwürdigste steuervermeidende SCHxxxKapitalisten,
sonst würden die sicherlich nicht ein Firmengeflecht(Minute 10:35) dieser Art aufbauen! :evil: :twisted:
Zentral die Viva con Aqua Sankt Pauli GMBH,
Viva con Agua "Mineralwasser", Viva con Agua "Wasser Gmbh",Viva con Agua "Arts GGMBH",......
Viva con Agua Screenshot.png
Viva con Agua Screenshot.png (780.46 KiB) 57790 mal betrachtet
SanJunipero
Beiträge: 2
Registriert: Mo 14. Jan 2019, 17:16

Re: Spende an VIVA Con Aqua half fragwürdiger Firmenkonstruktion.

Beitrag von SanJunipero »

Auch wenn ich die Recherchen und Berichterstattung vom ZDF Magazin sehr schätze, sind sie da etwas über das Ziel hinausgeschossen.

Denn diese Firma ist übelst schlecht im Bezug zu ihren Mitarbeitern((keine Betriebsrat+keine ordentlichen Anstellungsbedingungen /Löhne)
Die Mehrzahl der Unternehmen in Deutschland hat keinen Betriebsrat. Die Bewertungen des Arbeitgebers (der Mineralquelle in dem Fall) sind im Internet auf diversen Plattformen einsehbar. Da erkenne ich keine der vorgebrachten Behauptungen.

gründete etliche Nebenfirmen und weitere Holdings und Subfirmen wie man es sonst von Großkonzernen kennt die in aller Regel auf den Mensch die Demokratie und die Umwelt xxxxxx und das Abführen ordentlicher Steuern umgehen, eben gerade mit solchen
Ich bin selbst Unternehmer und hinter solchen Firmenkonstrukturen stecken pragmatische Überlegungen und keine dunklen Verschwörungen. Es geht um saubere Trennung von Geschäftsbereichen, Steueroptimierung (was im Übrigen nicht verwerflich, sondern unternehmerisch notwendig ist) und der Trennung von kommerziell-orientieren und Gemeinwohl-orientierten Geschäftsfeldern. Hier direkt Böswilligkeit zu Unterstellen ist schon arg daneben.
Gesperrt

Zurück zu „Events“