Seminararbeit über Cannabis

[idontgiveafuck]

Hallo.
Ich bin zurzeit in der 11. Klasse und ich werde bald mit meiner Seminararbeit anfangen müssen.
Für alle die es nicht kennen, das ist eine kurze (10-20 Seiten) wissenschaftliche Arbeit über ein Thema das man sich ausgesucht hat.
Ich bin im Seminar mit dem Oberthema Recht/Justiz, obwohl ich eigentlich Geschichte gewählt habe.
Die von der Lehrerin vorgeschlagenen Themen sind langweilig, deswegen dachte ich mir ich schreibe meine Arbeit über Folgen einer Legalisierung von Cannabis.
Die Lehrerin sagte, dass das Thema nicht so ganz zu Recht/Justiz passt und ich mir ein anderes Thema im Zusammenhang mit Cannabis ausdenken soll.

Deswegen stelle ich hier die Frage über was ich denn schreiben könnte, was mit Cannabis zu tun hat aber auch Recht/Justiz.
lass mich eure Ideen hören

[hanfologe]

Hallo idontgiveafuck,

wie deine Lehrerin darauf kommt, dass Cannabislegalisierung keine rechtlichen Fragestellungen beinhaltet, ist mir schleierhaft.
Da findest du hier im Forum einiges an Informationen.
Ein aktuelles Thema im Forum ist beispielsweise de Frage, wie eine Legalisierung mit unserem aktuellen BtmG in Einklang zu bringen ist. Siehe hier: https://hanfverband-forum.de/viewtopic.p ... 805#p17805

irgendwelchen bullshit über Energiezonen, Patente und co einfach ignorieren.

[idontgiveafuck]

wie deine Lehrerin darauf kommt, dass Cannabislegalisierung keine rechtlichen Fragestellungen beinhaltet, ist mir schleierhaft.

Das Thema das ich ihr nannte war "Folgen einer Legalisierung von Cannabis", das bezieht sich wirklich eher auf Gesellschaft. Da muss ich ihr schon recht geben. Aber wenn du meinst, dass das einen rechtlichen Bezug hat, dann nur raus damit.
Das Thema mit dem BtmG finde ich persönlich nicht so interessant.
Erstmal schauen, was hier sonst noch für Themen genannt werden.

[recker]

Du könntest dir ja mal das Bundesverfassungsgerichtsurteil von 1994 ansehen, da werden viele interessante und grundlegende Fragen aufgeworfen. Vielleicht findest du ja was Passendes.

http://rechtsanwaltskanzlei-plauen.de/?page_id=213

Ich bin darauf gekommen, weil ich mich gefragt habe, welche Rechtsgüter eigentlich von jemandem verletzt werden, der ein paar Pflänzchen für den Eigenbedarf heranzieht. Selbstschädigung nicht, denn die ist nicht verboten; Erzeugung eines Angebots durch Nachfrage auch nicht, denn ich schaffe mir das Angebot ja selber (wegen dieser Sache ist es zB zu Recht verboten, sich Kinderpornos zu besorgen).

Was bleibt, ist die potentielle Weitergabe an andere. Juristen nennen das eine "abstrakte Gefährdung". Wobei Richter Sommer in seinem abweichenden Votum darauf hinweist, dass die Weitergabe selbst schon eine abstrakte Gefährdung ist, weil i.a. der Beschenkte damit umzugehen weiss und nicht gefährdet wird. Also eine doppelte abstrakte Gefährdung.

[bushdoctor]

Was bleibt, ist die potentielle Weitergabe an andere. Juristen nennen das eine "abstrakte Gefährdung". Wobei Richter Sommer in seinem abweichenden Votum darauf hinweist, dass die Weitergabe selbst schon eine abstrakte Gefährdung ist, weil i.a. der Beschenkte damit umzugehen weiss und nicht gefährdet wird. Also eine doppelte abstrakte Gefährdung.

Kann dazu eine gute Quelle empfehlen:
Drogenstraftaten und abstrakte Gefährdungsdelikte

[recker]

Kann dazu eine gute Quelle empfehlen:
Drogenstraftaten und abstrakte Gefährdungsdelikte

Klasse, das Schriftstück - danke schön!

[idontgiveafuck]

Wow.
Das sieht wirklich gut aus.